Jump to content
Nigel

Macron : ministre, candidat, président... puis Micron

Recommended Posts

il y a 54 minutes, Pirot a dit :

Et la disparition des différentes espèces d'oiseaux qu'il n'y aura certainement plus d'ici plusieurs dizaines d'années ?

J'espère que tu es pour l'extermination systématique des chats du coup, cette sale race qui tue des milliards d'animaux (dont des oiseaux) chaque année. 
Tu es végan au fait ? Histoire d'être un poil cohérent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Pirot a dit :

Et l'animal qui agonise parce qu'il sait pris une balle, vous y pensez peut-être ? Visiblement non.

Je pense aux personnes qui sont nourries par cette viande, aux personnes qui sont heureuses parce qu'elles pratiquent une activité qui contribue à leur bonheur.

Citation

Et la disparition des différentes espèces d'oiseaux qu'il n'y aura certainement plus d'ici plusieurs dizaines d'années ? mais ça fait rien, on continue à les chasser, on continue à bazarder des pesticides dans les champs.

Les oiseaux sont apparemment plus décimés par les éoliennes que les chasseurs.. Mais est-ce que ça va réellement nuire à leur survie ? Nul ne le sait.

Les pesticides ça sert à te nourrir à bas coût aussi. Et si ça ne te plaît pas, tu peux très bien aujourd'hui choisir des fruits et légumes qui ont poussé sans pesticides. Mais n'essaie pas d'empêcher les gens que ça ne dérange pas de manger des légumes qui en ont bénéficié.

Citation

Mais non, vous allez certainement me sortir des thèses complotistes en me mettant des liens ou des chercheurs nient le réchauffement climatique et l'effet des pesticides ou encore les effets du remembrement. 

WTF

Le réchauffement climatique peut très bien être nié ou non, l'implication de l'homme dans celui-ci aussi. Néanmoins, je doute que l'un de nous ait réellement les armes pour avoir une idée aussi précise du sujet. Je m'informe le mieux que je peux sur le sujet en allant découvrir différents points de vue et je peux t'assurer que rien n'est aussi éloigné de la réalité que les innombrables articles de journaleux parlant du sujet sans cesse.

L'effet des pesticides : tu t'es intéressé aux effets du glyphosate entre autres récemment ? C'est édifiant. Ce n'est pas le seul non plus.

Les effets du remembrement : personne ne défend ça ici.

 

En fait, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais la seule chose que les gens défendent ici est la liberté. Personne ne défend la pratique de la chasse, le fait de tuer des animaux ou non, les oiseaux, leurs proies ou leurs prédateur, les pesticides, Monsanto, ou des thèses complotistes à deux ronds (ce sont des à-côtés tout au plus). Et personne ne défend l'action de l’État, bien sûr !

 

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Encore faut-il avoir conscience de ce qu'on raconte...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Tramp a dit :

Et puis pense à toute la souffrance que ça evite aux vers de terre et autres insectes. 

 

Ah ah, excellent ^^

Faudra que je pense à le ressortir si je tombe sur une défense utilitarisme des animaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, NoName a dit :

si tu veux pas de pesticides dans les champs, tu peux aller au venezuela ou en somalie, ils seront ravis de t'accueillir.

 

"Si tu n'es pas content de la fiscalité et de l'Etat-providence français, tu n'as qu'à partir dans les pays ultra-libéraux ; tu verras à quel point ils nous envient".

 

Autant de cas particuliers du dogmatique et très hors-sujet "si tu n'aimes pas les lois de ton pays, quitte-le, mais n'essaye pas de les changer. Parce que".

 

Le Socrate de Platon étant une variante radicalisée de l'injonction: "si tu es victime de l'injustice, accepte le suicide. Parce que".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Ah ah, excellent ^^

Faudra que je pense à le ressortir si je tombe sur une défense utilitarisme des animaux.

 

Quand on pousse la logique jusqu'au bout, vouloir minimiser la souffrance des êtres vivants implique d'exterminer des populations entières de prédateurs, dans laquelle on peut allégrement s'inclure. On peut même aller jusqu'à supprimer la vie, absolument aucune souffrance, une abolition totale du malheur, la Terre sera devenue un véritable paradis où personne ne souffre car tout le monde est mort.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

 

"Si tu n'es pas content de la fiscalité et de l'Etat-providence français, tu n'as qu'à partir dans les pays ultra-libéraux ; tu verras à quel point ils nous envient".

 

Autant de cas particuliers du dogmatique et très hors-sujet "si tu n'aimes pas les lois de ton pays, quitte-le, mais n'essaye pas de les changer. Parce que".

 

Le Socrate de Platon étant une variante radicalisée de l'injonction: "si tu es victime de l'injustice, accepte le suicide. Parce que".

 

sauf que c'est l'Etat français qui marhce sur mes plates bandes, pas le contraire. C'est à lui de se barrer.

Bon, d'un autre côté si t'es pas capable de comprendre que j'ai opposé une réponse conne à une remarque idiote, peut-être que ça va te paraître compliqué.

 

 

Tiens, si ça t'intéresse vraiment de répondre à ça on peut faire bien plus efficace:

 

 

IMG_20171026_234416.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Wayto a dit :

J'espère que tu es pour l'extermination systématique des chats du coup, cette sale race qui tue des milliards d'animaux (dont des oiseaux) chaque année. 
Tu es végan au fait ? Histoire d'être un poil cohérent.

 

Remarque ça peut en apparence redevenir cohérent sur une base utilitariste: "Il faut soutenir l'extermination des chats dans la mesure où cela maximise le plus grand bien du plus grand nombre (d'animaux)".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Remarque ça peut en apparence redevenir cohérent sur une base utilitariste: "Il faut soutenir l'extermination des chats dans la mesure où cela maximise le plus grand bien du plus grand nombre (d'animaux)".

 C'est déjà le cas : 

 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les chasseurs...

 

Je n'ai rien contre la chasse en elle même, mais la plupart des chasseurs auraient bien besoin de cours sur la propriété privée. Parce que se lever un samedi matin et avoir un équipage de vénerie au grand complet qui passe chez vous malgré les panneaux pourtant visibles annonçant une propriété privée, j'ai donné. d'accord la bête qu'ils pourchassaient passait dans mon coin de campagne mais est-ce une raison pour passer comme cela chez moi, saloper mon peu de fleurs et surtout ne s'excuser en rien (limite je suis fautive de ne pas avoir clôturé mon hectare de bois)? Et je ne parle pas d'autres, à l'haleine fleurant bien l'alcool pouvant tirer l'oiseau chez mes parents le dimanche. 

 

Alors savoir que la baisse du coût du permis va en lâcher encore plus....

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a des cons partout, personne ne le niera. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon degré d'empathie envers les chasseurs est à peu près égal à zéro. L'argument de la gestion des populations animales est bien facile pour justifier l'excitation qui existe à tuer des bestioles.

J'en fréquente, faut pas croire. Mais on m'empêchera pas de penser qu'ils sont plus nombreux à se rapprocher du style de ces comiques bien connus, que dans celui d'écologistes défenseurs respectueux de l'équilibre environnemental.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Wayto a dit :

 C'est déjà le cas :

 

C'est pas mal comme vidéo, mais le montage est définitivement trop rapide vu la complexité du sujet.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Wayto a dit :

Il y a des cons partout, personne ne le niera. 

 

Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, Anne Hutchinson said:

 

Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

Marrant dans mon coin ce sont les promeneurs-cavaliers (cette sale race) qui sont comme ça.

"Je suis sur mon cheval je vaux mieux que le reste du monde."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les promeneurs, ces casses couilles. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il n’y a pas de mal à entrer sur le terrain (et même d’y camper) de quelqu’un tant qu’on ne dérange pas sa tranquillité ni qu’on ne cause de dommage à la propriété, a fortiori si ce n’est pas clôturé. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh.... sans demander l'autorisation ? camper sur ma propriété ? là où je vis ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Anne Hutchinson a dit :

 

Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

J'ai chassé, il fut un temps, où la chasse était un mode de vie, un mode de relation  sociale, et c'était  très agréable, très culturel. A l'époque, il existait un droit d'usage, une vraie liberté d'aller  et venir. Maintenant, tout est réglementé. C'est pas mieux.

PS: j'ai chassé  dans des chasses privé  et arrêté  quand on a mis du gibier d'élevage

PS': le gibier m'a procuré  le sublime plaisir (culinaire), après  la plongée en solo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand je lis les réponses de ces libéraux/ultralibéraux, qui n'ont pratiquement aucune empathie pour les animaux, qui s'en moquent totalement, qui nous sortent que c'est la sélection naturelle ou les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux, je me dis que leur QI doit-être plus proche de 0 que de 100. Comment peut-être etre aussi abrutis que cela ? Nier ces faits là ? Rien de bien scientifique? Ca fait peur ce forum, j'ai l'impression de tomber sur un forum de psychopathes ! Mais de toute manière je ne m'en fais personnellement pas, le jour ou il n'y aura plus d'animaux, plus d'oiseaux, ils seront les premiers à chouiner et à dire "Mais comment ça se fait qu'il n'y est plus d'espèce" ?  

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, Anne Hutchinson a dit :

 

Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

C'est la tragédie des communs, à qui sont les poissons qui passent, les oiseaux  migrateurs, etc. Mais aussi à qui sont les sangliers qui détruisent les récoltes, les abeilles  qui pollinisent  les fleurs. C'est un conflit sans fin...  laissons le marché  faire son œuvre, A chacun de trouvera ses marques

 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Pirot a dit :

Quand je lis les réponses de ces libéraux/ultralibéraux, qui n'ont pratiquement aucune empathie pour les animaux, qui s'en moquent totalement, qui nous sortent que c'est la sélection naturelle ou les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux, je me dis que leur QI doit-être plus proche de 0 que de 100. Comment peut-être etre aussi abrutis que cela ? Nier ces faits là ? Rien de bien scientifique? Ca fait peur ce forum, j'ai l'impression de tomber sur un forum de psychopathes ! Mais de toute manière je ne m'en fais personnellement pas, le jour ou il n'y aura plus d'animaux, plus d'oiseaux, ils seront les premiers à chouiner et à dire "Mais comment ça se fait qu'il n'y est plus d'espèce" ?  

Je vais être  brutal.

220000 avortements sur 750000 naissances.

J'ai plus d'empathie pour ceux la.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, GilliB a dit :

C'est la tragédie des communs, à qui sont les poissons qui passent, les oiseaux  migrateurs, etc. Mais aussi à qui sont les sangliers qui détruisent les récoltes, les abeilles  qui pollinisent  les fleurs. C'est un conflit sans fin...  laissons le marché  faire son œuvre, A chacun de trouvera ses marques

 

 

Mais je m'en moque de qui est à qui. Ce que je veux, c'est qu'un imbécile de poivrot à la gâchette facile ou qu'un bourgeois droite classique à cheval ne mette pas un pied chez moi et surtout ne tire pas sur ma propriété (et cela pour le coup c'est acté, les terres sont bien à ma famille depuis quelques générations) sous prétexte d'anciens privilèges non abolis.

 

C'est mon droit tout de même ?

  • Yea 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Pirot a dit :

les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux

ça c'est certain, les éoliennes, en plus de coûter du fric et de ne pas être efficientes, sont responsables de la mort de plein d'oiseaux et chauve souris

 

il y a 16 minutes, Pirot a dit :

le jour ou il n'y aura plus d'animaux, plus d'oiseaux

arrête de flipper comme ça, il y aura toujours des espèces qui s'adapteront, tout comme l'homme qui n'a aucun intérêt à la disparition des animaux indispensables à la chaine alimentaire et tout ça

 

il y a 18 minutes, Pirot a dit :

Comment peut-être etre aussi abrutis que cela

t'es pas obligé de nous insulter, respire !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Bézoukhov a dit :

 

En direct live impro.

 

Hulot, la première victime française du glyphosate. J'applaudis.

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, Bisounours said:

Résultat de recherche d'images pour "psychopathe"

C'est les images illisibles qui me rendent sociopathe :icon_tresfache:

pQjoQ.png

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Anne Hutchinson a dit :

 

Mais je m'en moque de qui est à qui. Ce que je veux, c'est qu'un imbécile de poivrot à la gâchette facile ou qu'un bourgeois droite classique à cheval ne mette pas un pied chez moi et surtout ne tire pas sur ma propriété (et cela pour le coup c'est acté, les terres sont bien à ma famille depuis quelques générations) sous prétexte d'anciens privilèges non abolis.

 

C'est mon droit tout de même ?

La question est intéressante, un oiseau qui passe sur ta propriété  est-il à toi? Un avion peut survoler ta propriété.

Ps bien entendu, ta propriété  est-elle soulevable?

Ps' dans tout système de propriété, il y a des servitudes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Pirot a dit :

Quand je lis les réponses de ces libéraux/ultralibéraux, qui n'ont pratiquement aucune empathie pour les animaux, qui s'en moquent totalement, qui nous sortent que c'est la sélection naturelle ou les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux, je me dis que leur QI doit-être plus proche de 0 que de 100. Comment peut-être etre aussi abrutis que cela ? Nier ces faits là ? Rien de bien scientifique? Ca fait peur ce forum, j'ai l'impression de tomber sur un forum de psychopathes ! Mais de toute manière je ne m'en fais personnellement pas, le jour ou il n'y aura plus d'animaux, plus d'oiseaux, ils seront les premiers à chouiner et à dire "Mais comment ça se fait qu'il n'y est plus d'espèce" ?  

:calimero:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Pirot a dit :

les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux

 

Toi, tu n'as jamais lu une rant de @Nick de Cusa sur les éoliennes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, GilliB said:

Ps' dans tout système de propriété, il y a des servitudes.

Oui enfin la servitude pour le zadiste squatteur campeur...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Tramp
      Pour revenir aux sociaux democrates : Macron est le président le plus liberticide de la Ve et je n'ai pas l'impression que cela dérange son électorat, après tout, il fait cela sous des airs de modérés. 
      Prenons la liberté de religion, derrière ses belles paroles, les pressions sur le "clergé" musulman continuent, le Ednat vient de sortir un guide qui n'interdit plus seulement les signes religieux mais tout ce qui peut faire penser au religieux (les robes trop longues, les bonnets etc) et l'Etat peut fermer administrativement des lieux de cultes.
       
      L'autre exemple du moment c'est le libre-échange où derriere son discours pseudo pro-libre echangiste, on a une politique protectionniste affligeante. Et pas un journaleux pour le mettre face à ses contradictions. Le pouvoir du en même temps.
       
      Je peux multiplier ca quasiment à l'infini. 
       
      Bien sûr, le droitards trouvent qu'il ne l'est pas encore assez, alors le salut ne va pas venir d'eux. 
    • By Johnathan R. Razorback
      Vu que Macron et même Henry de Lesquen ont leur fil dédié, je me suis dis qu'on pouvait en faire un sur Mélenchon, d'autant qu'il est déjà en campagne pour la présidentielle (en route vers ses 5 %).
      Et donc Mélenchon s'est décidé à reprendre la rhétorique du FN, lequel à lui-même repris le discours anti-immigration du PCF des années 80: https://www.slate.fr/story/120961/melenchon-travailleurs-detaches
      Ce n'est pas très bisous ça.
    • By F. mas
      Bonjour à tous,
       
      Ce soir, EM et MLP vont débattre dans le cadre du second tour de l'élection présidentielle. L'événement est important, peut être même l'un des plus importants de l'histoire de la Ve république. Nous souhaiterions faire un compte rendu demain matin pour Contrepoints sur le sujet, avec comme fil directeur : quelle est la place du capitalisme dans le débat ? Quel rôle ce dernier joue-t-il dans les argumentaires et qui le défendra (si toutefois EM prend le risque de le défendre) ? 
       
      Toute info sur le sujet est bienvenue. En particulier citations exactes. Merci à tous !
    • By PABerryer
      Il est tant que le candidat ps ait son fil dédié: Hamon beau RU ma tant tire lire lo
      J'attends le ralliement de GK à Hamon à cause de son projet de RU.
    • By Ixnay
      E Macron continue son hara-kiri politique
      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/15/35003-20170215ARTFIG00260-en-algerie-macron-denonce-la-colonisation-c-est-un-crime-contre-l-humanite.php
×
×
  • Create New...