Jump to content
Nigel

Macron : ministre, candidat, président... puis Micron

Recommended Posts

Timing pour les propositions que Macron a déjà ou doit annoncer.

 

-  Reconstruction de ND de Paris  -> 5 ans (pour que ça coincide avec le début des Jeux Olympiques)  :icon_ptdr:

Pas d'accord c'est trop vite, ce serait  bacler. Les experts disent entre 10 et 15 ans

 

-  fermeture de l'ENA

Oui mais alors vite, très vite !

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon point de vue, cela ne servirait pas à grand'chose de supprimer les grandes écoles comme l'ENM ou l'ENA sans mettre fin au statut de la fonction publique et au sacro-saint concours. En effet, j'ai l'impression que la culture et l'idéologie des élèves de ces institutions sont déjà bien structurées dans la phase où ils en préparent le concours d'entrée. L'enseignement reçu dans ces écoles ne joue donc à mon avis qu'un rôle mineur de consolidation de leurs croyances. En fait, je pense que  l'influence de l'ENM et de l'ENA porte essentiellement sur les aspects para-scolaires ou péri-scolaires : endogamie, esprit de caste, copinage et réseaux... Ce ne sont que mes réflexions personnelles, mais les commentaires de jury de l'ENA sur le conformisme affligeant des candidats tendent à les confirmer.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

La dénonciation des élèves de l'ENA, engeance de clones nourrie à la pensée unique, semble faire consensus... Sauf que si on creuse, les libéraux leur reprochent d'être tous keynésiens, les jacobins d'être tous ultralibéraux (article + commentaires) ... Du coup, l'existence d'une pensée unique devient douteuse...

 

Et puis, si on supprime les concours @Cortalus, tu les choisis comment, tes préfets, tes inspecteurs des finances ou tes directeurs d'administration centrale ?

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment ils font partout ailleurs ? Tu reçois des CV et tu mènes des entretiens d’embauche  

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 
 
 
il y a 6 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Et puis, si on supprime les concours @Cortalus, tu les choisis comment, tes préfets, tes inspecteurs des finances ou tes directeurs d'administration centrale ?

Tu supprimes les trois corps.

Les préfets sont absolument inutiles, l'inspection des finances peut être léguée à la Cour des Comptes et les adminstrations centrales doivent être liquidées.

D'autres questions ?

  • Yea 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Et puis, si on supprime les concours @Cortalus, tu les choisis comment, tes préfets, tes inspecteurs des finances ou tes directeurs d'administration centrale ?

 

Bah on les choisit, déjà.

 

Le concours, ça te garantit juste d'avoir des fonctionnaires à vie dont la principale compétence est de passer des concours. Ceux qui se découvrent d'autres talents finissent par se barrer parce que l'administration est un environnement toxique pour les esprits vifs : ils dépérissent ou ils déguerpissent. Ceux qui restent sont des Intellectual Yet Idiot. Et plus ils sont intelligents plus leur absence de sens commun et d'expérience du monde réel les rend dangereux. Ils voudront étendre toujours plus l'influence de leur administration et provoqueront toujours plus de dégâts. Cf. à ce sujet l'école des choix publics.

 

Il y a des tas de pays qui fonctionnent très bien, et même bien mieux, sans recruter leurs fonctionnaires par concours. On passe une annonce, on reçoit des CV, on organise des entretiens. Même en France, eh oui, il y a des administrations qui recrutent comme ça. Franchement, les agents recrutés en CDD ou CDI sont même souvent les seuls qui bossent dans les établissements où il y a à la fois des oints du statut et des gueux qui n'ont pas passé le concours sacré. Il faut l'avoir vue, la morgue des statutaires qui partent à 15 h 45 en riant sous cape des contractuels qui doivent trimer pour que le boulot soit fait. Les fonctionnaires peuvent même avoir une productivité négative. Je l'ai vécu dans ma direction, où nous avons gagné en productivité totale quand notre dernier statutaire est parti et que nous ne l'avons pas remplacé. Ce n'était pas un saboteur, c'est juste que sa présence (parce que c'est tout ce qu'il apportait) sapait tout simplement l'énergie des autres. Anecdotique ? Si seulement...

 

Et pour les hauts fonctionnaires, choisir, ça peut aussi se faire par élections. Ce n'est pas une garantie de compétence, certes, mais une garantie d'alternance. Et ça, ce serait déjà un extraordinaire progrès dans ce pays.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Cortalus a dit :

Ceux qui se découvrent d'autres talents finissent par se barrer parce que l'administration est un environnement toxique pour les esprits vifs : ils dépérissent ou ils déguerpissent.

Petite nuance : l'administration est un environnement toxique pour les esprits vifs et sains. Il y aussi de nombreux esprits vifs qui trouvent leur épanouissement dans les luttes de pouvoir entre services, dans la workplace politics et dans les manoeuvres et manigances. Ceux-là sont tout à fait à leur place dans l'administration, il y nagent comme un poisson dans l'eau.

 

il y a 11 minutes, Cortalus a dit :

des oints du statut

:lol:

  • Yea 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le concours pour sélectionner de jeunes gens (au moins sur des sujets techniques) avant le master, c'est très bien. Ca évite certains types de copinages.

 

Le problème n'est pas le concours, et tu le dis toi-même. Le problème, c'est le statut ; et plus spécifiquement, dans le cas qui nous intéresse, le problème est le corps.

  • Yea 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Bézoukhov a dit :

Le concours pour sélectionner de jeunes gens (au moins sur des sujets techniques) avant le master, c'est très bien. Ca évite certains types de copinages.

 

 

Sincèrment, le concours c'est du bachotage qui t'oblige à passer dans des préparations de concours de quelques grandes fac; donc le copinage est là.

A contrario, l'armée recrute avant tout des contractuels (peu importe le niveau: homme du rang, sous-officier, officier) et ca marche très bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Zagor a dit :

Sincèrment, le concours c'est du bachotage qui t'oblige à passer dans des préparations de concours de quelques grandes fac; donc le copinage est là. 

 

J'ai précisé "sujets techniques" parce que c'est ce que je connais. Et si la préparation aux concours d'ingénieur est du bachotage, c'est que je suis trop con pour avoir remarqué, en deux ans de préparation, qu'en fait il suffisait d'apprendre les exercices par cœur pour réussir, et que comprendre le fond du cours était vain.

Aussi, le concours de l'ENA se passe très tard dans la scolarité. Je parlais de "avant le master" car le concours est surtout destiné à sélectionner des intellects qui ont acquis une base culturelle forte dans un domaine. Un concours niveau master n'a aucun sens, parce qu'à 23 ans, on est sensés pouvoir montrer qu'on a fait de vraies choses si on veut être sélectionnés. Le concours, ça sert à trier entre des gens qui ne sont pas de plein pied dans l'âge adulte.

 

il y a 13 minutes, Zagor a dit :

A contrario, l'armée recrute avant tout des contractuels (peu importe le niveau: homme du rang, sous-officier, officier) et ca marche très bien. 

 

L'armée recrute des contractuels parce qu'elle manque de sous. Elle les traite comme de la merde une fois le contrat terminé, et tu ne trouveras pas beaucoup de hauts responsables sortis du rang. Par contre, les armées forment de nombreux jeunes au commandement dès leurs 20 ans dans les écoles militaires.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

 

J'ai précisé "sujets techniques" parce que c'est ce que je connais. Et si la préparation aux concours d'ingénieur est du bachotage, c'est que je suis trop con pour avoir remarqué, en deux ans de préparation, qu'en fait il suffisait d'apprendre les exercices par cœur pour réussir, et que comprendre le fond du cours était vain.

Aussi, le concours de l'ENA se passe très tard dans la scolarité. Je parlais de "avant le master" car le concours est surtout destiné à sélectionner des intellects qui ont acquis une base culturelle forte dans un domaine. Un concours niveau master n'a aucun sens, parce qu'à 23 ans, on est sensés pouvoir montrer qu'on a fait de vraies choses si on veut être sélectionnés. Le concours, ça sert à trier entre des gens qui ne sont pas de plein pied dans l'âge adulte.

 

 

Ok d'accord, je pensais, en fait, aux concours administratifs.

 

il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

 

L'armée recrute des contractuels parce qu'elle manque de sous. Elle les traite comme de la merde une fois le contrat terminé, et tu ne trouveras pas beaucoup de hauts responsables sortis du rang. Par contre, les armées forment de nombreux jeunes au commandement dès leurs 20 ans dans les écoles militaires.

 

Elle recrute surtout des contractuels pour avoir le maximum de jeunes (pas terrible d'avoir ds vieux sur le champ de bataille).

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4/16/2019 at 2:30 PM, Zagor said:

C'est plus science po (IEP) qui devrait étre supprimé et laisser les fac de droit et de science politiques retrouver leur place comme dans les autres pays.

Il va falloir sacrément booster les facs alors. C'est toujours le même problème, on veut supprimer un truc qui marche mal mais de facto ça refourgue les étudiants dans un truc qui marche encore moins bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Tramp said:

Comment ils font partout ailleurs ? Tu reçois des CV et tu mènes des entretiens d’embauche  

Le concours était vu comme une protection pour que les politiques n'embauchent pas trop en direct sur des considérations népotiques.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Mathieu_D a dit :

Le concours était vu comme une protection pour que les politiques n'embauchent pas trop en direct sur des considérations népotiques.

 

Oui mais maintenant on a tout un arsenal contre la corruption, le trafic d’influence etc. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien l'idée du concours parce que si c'est fait correctement dans les bonnes conditions, c'est globalement un moyen de faciliter la mixité sociale et de lutter contre le traffic d'influence et le réseau-roi.

 

Maintenant je vois deux soucis

- les concours qui décident des métiers, alors qu'ils devraient décider des études

- les autres options que ces écoles, pour accéder à certaines fonctions clef, sont peu viables

- l'avant concours et les alternatives sont tellement pourries que pour arriver à ces concours il faut déjà globalement être dans la bonne catégorie sociale

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, NoName a dit :

- les concours qui décident des métiers, alors qu'ils devraient décider des études 

 

A l'exception peut-être de fonctionnaires très spécialisés dont l'indépendance nécessite un certain statut. Sans concours, il reste des risques de népotisme et l'inamovibilité du statut empêche de les contrôler correctement a posteriori.

Je pense notamment aux magistrats dans le contexte français (quoique les anglais et les américains aient des solutions différentes). Enfin de manière générale, ça peut avoir du sens pour les plus hauts fonctionnaires du régalien.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement, le népotisme devrait être contrôlé par le parlement et l’auditeur public. 

 

Faudrait voir comment ils font dans les pays nordiques. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Cortalus a dit :

Et pour les hauts fonctionnaires, choisir, ça peut aussi se faire par élections. Ce n'est pas une garantie de compétence, certes, mais une garantie d'alternance. Et ça, ce serait déjà un extraordinaire progrès dans ce pays.

 

ça reviendrait à mettre encore plus de pouvoir dans la main des partis et de ceux qui les contrôlent (parce que oui, pour gagner une élection, mieux vaut avoir un parti derrière soi).

 

Mettons que tu rendes élective la fonction de directeur général de l'Agence France Trésor, et là-dessus, paf, la gauche gagne les élections, tu te retrouves avec un directeur socialiste tout dévoué envers le gouvernement, parce que sa survie son avenir professionnel est en jeu.

Je prends exprès cet exemple parce que c'est connu que certains hauts fonctionnaires ont mis le holà à la "voie française vers le socialisme" dans la période 1981-1983.

 

Bref, je trouve sain que les fonctionnaires disposent d'une autonomie par rapport au pouvoir politique. Et même ainsi, il arrive qu'ils se fassent piétiner après avoir émis un avis critique, comme on l'a vu après le passage du chef-d'Etat major des Armées Pierre de Villiers en commission de Défense.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Cortalus a dit :

 

 Il faut l'avoir vue, la morgue des statutaires qui partent à 15 h 45 en riant sous cape des contractuels qui doivent trimer pour que le boulot soit fait. Les fonctionnaires peuvent même avoir une productivité négative. Je l'ai vécu dans ma direction, où nous avons gagné en productivité totale quand notre dernier statutaire est parti et que nous ne l'avons pas remplacé. Ce n'était pas un saboteur, c'est juste que sa présence (parce que c'est tout ce qu'il apportait) sapait tout simplement l'énergie des autres.

 

Entièrement d'accord pour dénoncer ces faits inadmissibles qui sont régulièrement constatés dans toutes les administrations, où doivent coexister des fonctionnaires sous statut, avec des contractuels sous régime de droit privé.

Les contractuels sont exploités mais se taisent parce qu'ils sont souvent sous la menace de petits chefaillons incompétents qui, eux, sont sous statut.

C'est devenu pire qu'avant 1789.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A chaque nouveau président , les directeurs d'administration sont remplacés par d'autres fonctionnaires et casés dans d'autres bidules public ou para-public

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le vrai problème là-dedans n'est-il pas la difficulté d'évaluer la compétence des gens à ces postes ? Dans le domaine que je connais, quand on veut recruter un chercheur, il y a certes une dimension de réseautage (en même temps la capacité à réseauter fait partie des talents essentiels) mais on va surtout regarder ce que le mec a publié, où, avec qui, quels sont ses projets, sa capacité à trouver des financements, à former des étudiants... Bref des choses quantifiables, bien qu'imparfaitement. À côté de ça c'est quoi les faits d'armes possibles d'un gars qui a fait l'ENA, à part avoir fait l'ENA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Bézoukhov a dit :

 

A l'exception peut-être de fonctionnaires très spécialisés dont l'indépendance nécessite un certain statut. Sans concours, il reste des risques de népotisme et l'inamovibilité du statut empêche de les contrôler correctement a posteriori.

Je pense notamment aux magistrats dans le contexte français (quoique les anglais et les américains aient des solutions différentes). Enfin de manière générale, ça peut avoir du sens pour les plus hauts fonctionnaires du régalien.

 

Un examen strictement spécifique peut suffire. Mon problème c'est le format concours, pas la preuve de compétence

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tirons au sort les hauts fonctionnaires.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah, il ne fallait pas supprimer l'ENA, il suffisait juste y enseigner la théorie autrichienne de l'économie. Bannir le marxisme et y critiquer le keynésianisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, Calvin a dit :

Bah, il ne fallait pas supprimer l'ENA, il suffisait juste y enseigner la théorie autrichienne de l'économie. Bannir le marxisme et y critiquer le keynésianisme.

 

Fort de ce constat; l'auto dissolution de l'ENA est ensuite décidée

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Tirons au sort les hauts fonctionnaires.

Meuh non. On n'a qu'à leur donner un statut d'esclave de l'Etat (comme à Athènes) et à les châtrer (comme à pas mal d'endroits). Les vocations vont vite être moins nombreuses, et les places moins prisées.

  • Yea 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 16/04/2019 à 19:11, Rincevent a dit :

On parie qu'il s'agissait de supprimer l'ENA et l'ENM parce qu'on comptait en fait les fusionner sous un autre nom ? ;)

 

Citation

L’exécutif réfléchit à une réorganisation de la haute fonction publique qui passerait par… la suppression de l’ENA. "L’idée serait de fusionner les grandes écoles comme l’ENA, l’Ecole nationale de la magistrature, les Mines, les Ponts ou d’autres dans une grande école du service public dont les élèves diplômés commenceraient leur carrière sur le terrain", précise le député LREM Sacha Houlié»

 

Emmanuel Macron veut-il supprimer l'Ecole nationale de la magistrature, en plus de l'ENA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le monstre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai marre d'avoir raison, parfois. :(

 

Tiens, je propose qu'on appelle cette nouvelle école "Shkola osovogo naznacheniya".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Tramp
      Pour revenir aux sociaux democrates : Macron est le président le plus liberticide de la Ve et je n'ai pas l'impression que cela dérange son électorat, après tout, il fait cela sous des airs de modérés. 
      Prenons la liberté de religion, derrière ses belles paroles, les pressions sur le "clergé" musulman continuent, le Ednat vient de sortir un guide qui n'interdit plus seulement les signes religieux mais tout ce qui peut faire penser au religieux (les robes trop longues, les bonnets etc) et l'Etat peut fermer administrativement des lieux de cultes.
       
      L'autre exemple du moment c'est le libre-échange où derriere son discours pseudo pro-libre echangiste, on a une politique protectionniste affligeante. Et pas un journaleux pour le mettre face à ses contradictions. Le pouvoir du en même temps.
       
      Je peux multiplier ca quasiment à l'infini. 
       
      Bien sûr, le droitards trouvent qu'il ne l'est pas encore assez, alors le salut ne va pas venir d'eux. 
    • By Johnathan R. Razorback
      Vu que Macron et même Henry de Lesquen ont leur fil dédié, je me suis dis qu'on pouvait en faire un sur Mélenchon, d'autant qu'il est déjà en campagne pour la présidentielle (en route vers ses 5 %).
      Et donc Mélenchon s'est décidé à reprendre la rhétorique du FN, lequel à lui-même repris le discours anti-immigration du PCF des années 80: https://www.slate.fr/story/120961/melenchon-travailleurs-detaches
      Ce n'est pas très bisous ça.
    • By F. mas
      Bonjour à tous,
       
      Ce soir, EM et MLP vont débattre dans le cadre du second tour de l'élection présidentielle. L'événement est important, peut être même l'un des plus importants de l'histoire de la Ve république. Nous souhaiterions faire un compte rendu demain matin pour Contrepoints sur le sujet, avec comme fil directeur : quelle est la place du capitalisme dans le débat ? Quel rôle ce dernier joue-t-il dans les argumentaires et qui le défendra (si toutefois EM prend le risque de le défendre) ? 
       
      Toute info sur le sujet est bienvenue. En particulier citations exactes. Merci à tous !
    • By PABerryer
      Il est tant que le candidat ps ait son fil dédié: Hamon beau RU ma tant tire lire lo
      J'attends le ralliement de GK à Hamon à cause de son projet de RU.
    • By Ixnay
      E Macron continue son hara-kiri politique
      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/15/35003-20170215ARTFIG00260-en-algerie-macron-denonce-la-colonisation-c-est-un-crime-contre-l-humanite.php
×
×
  • Create New...