Jump to content

Macron : ministre, candidat, président... puis Micron


Recommended Posts

Il y a 14 heures, G7H+ a dit :

 

 

 

Y a aussi le 

"Merci, j'ai apprécié, c'était vraiment interessant MAIS..." et s'en suit 10 minutes de scuds à la tronche du gars (faut toujours attendre le "mais").

 

et celui (mon préféré) qui s'arrange pour porter le débat sur son terrain et ses sujets de prédilection (ses recherches) pour parler de lui.

Link to post
Share on other sites

Mes préférés ce sont ceux qui reprennent les éléments de langage du discours d'origine; mais ça s'entends qu'ils sont pas à l'aise sans leur vocabulaire de la vie de tous les jours, tout ça pour poser une question bidon en allant dans le sens évident des orateurs (ou une question qu'ils auraient pu formulé plus simplement)

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, poney a dit :

et celui (mon préféré) qui s'arrange pour porter le débat sur son terrain et ses sujets de prédilection (ses recherches) pour parler de lui.

 

Avec sa déclinaison la plus croustillante qui est le cadre du privé à la retraite pour qui c'est une occupation.

Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

 

"Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir."

 

2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture...

  • Sad 2
  • Confused 2
Link to post
Share on other sites

Est-ce qu'on a des déclarations de politiques à ressortir sur les GJ car "ils ne s'y connaissent pas", "ce n'est pas leur domaine", etc.? 

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Zagor a dit :

 

"Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir."

 

2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture...

 

Tiens, cela me rappelle les députés du tiers en 1789. De mémoire, il n'y avait que 2 ou 3 paysans alors que 95% de la France était rurale à cette époque...

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Le tiers-etat était surtout là pour protéger la bourgeoisie (= les commerçants urbains)

Link to post
Share on other sites
Le 25/09/2020 à 20:01, Zagor a dit :

 

"Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir."

 

2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture...


en outre, j’aimerais bien savoir quels sont exactement ces deux « agriculteurs ». Mon petit doigt me dit qu’ils ne sont pas conventionnels.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Le 25/09/2020 à 19:01, Zagor a dit :

 

"Deux agriculteurs y participeront aux côtés de 36 «cadres et professions intellectuelles», 29 employés, 21 «professions intermédiaires», 19 artisans commerçants, 16 étudiants, neuf ouvriers, deux personnes sans étiquette et aucun inactif. Ils rendront les conclusions de leurs échanges dimanche soir."

 

2 agriculteurs sur 140 pour un débat sur l'agriculture...

 

C'est toujours un meilleur score que la convention climat avec son 0 climatologue.

Link to post
Share on other sites

Dpond Moretti souhaiterait que tous les procès soient filmés. Tous ? Même en correctionnelle ? Et donc l'accès à ces films se ferait comment ?

 

https://www.bfmtv.com/police-justice/filmer-tous-les-proces-les-questions-qui-se-posent-derriere-la-proposition-de-dupond-moretti_AN-202009280200.html

Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Bisounours a dit :

Dpond Moretti souhaiterait que tous les procès soient filmés. Tous ? Même en correctionnelle ? Et donc l'accès à ces films se ferait comment ?

 

https://www.bfmtv.com/police-justice/filmer-tous-les-proces-les-questions-qui-se-posent-derriere-la-proposition-de-dupond-moretti_AN-202009280200.html

 

Par principe, tous les procès sont publics donc cela ne me choque pas.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
à l’instant, PABerryer a dit :

tous les procès sont publics donc cela ne me choque pas

Ben c'est différent quand même, ne serait-ce que parce que ton œil est ta caméra personnelle, tandis que pour un film... et puis bon, quel procès ?

J'ai pas trop d'opinion ceci dit, ce qui me fait dubiter c'est : la sélection, ou pas ? Justice civile aussi, ou seulement pénale ? Accord des parties concernées ou bien osef ? Entre autres...

Link to post
Share on other sites

Bah, depuis quand la tyrannie de la transparence est une réponse aux problèmes de la société ? 

Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Adrian a dit :

plutôt d'accord

 

L'impact sur les victimes c'est le premier truc qui m'est venu à l'esprit. Dupont Moretti a des traits encore plus sociopathiques que les miens on dirait.

 

Ou il a une idée brillante derrière la tête.

Link to post
Share on other sites

Il est surtout plutôt respectueux du droit et du métier d'avocat, je serais très surpris d'un tel projet venant de lui. 

Link to post
Share on other sites

Je trouve que filmer tous les procès est une excellente idée. Cela devrait inciter les magistrats à assumer leurs décisions. C'est également excellent pour tous les apprentis magistrats qui auront accès à tout type de procès, à tout type de juge. Ils pourront revenir sur les procès, observer le déroulement sereinement, les étudier en cours, etc.

Cela pourrait également aider pour les procédures d'appel ou de cassation. (Ou peut-être d'en réduire le nombre)

Pour le citoyen, cela permettra enfin d'avoir une opinion basée sur la réalité d'un procès et non sur les résumés biaisés de twittos, de média orientés ou d'individus impliqués dans les affaires évoquées.

 

J'ai lu avec attention l'argumentation de "juge Dread" mais je suis loin d'avoir été convaincu car il biaise le débat en insistant sur la "diffusion" vers "la France entière". Comme si chacun d'entre nous allait scruter chaque procès de types alcoolisés qui ont grillé un stop. (On pourrait éventuellement imaginer de flouter le visage des prévenus en cas d'innocence ou de non lieu. C'est à débattre).

  • Yea 4
Link to post
Share on other sites

JRML Macron me fait économiser 1000 balles sur ma taxe d'habitation.

 

Merci Monsieur le Président.

Link to post
Share on other sites

En 2020, si votre revenu fiscal de référence de 2019 ne dépasse pas certains montants, vous bénéficierez :

  • soit d'un dégrèvement de 100 % ;
  • soit d'un dégrèvement dégressif (lorsque le revenu fiscal dépasse légèrement les montants indiqués ci-dessous).

Il sera calculé et accordé automatiquement aux usagers éligibles.

Quotient

familial

Seuils RFR à ne pas dépasser

pour bénéficier du

dégrèvement de 100 %

Seuils RFR à ne pas dépasser

pour bénéficier du

dégrèvement dégressif

1 part 27 706 € 27 706 € < RFR ≤ 28 732 €
1,5 part 35 915 € 35 915 € < RFR ≤ 37 454 €
2 parts 44 124 € 44 124 € < RFR ≤ 46 176 €
2,5 parts 50 281 € 50 281 € < RFR ≤ 52 333 €
3 parts 56 438 € 56 438 € < RFR ≤ 58 490 €
3,5 parts 62 595 € 62 595 € < RFR ≤ 64 647 €
Link to post
Share on other sites

J'ai le même montant (faible) que la dernière fois.

La taxe d'habitation passe de 285 à 287.

La contribution à l'audiovisuel passe de 139 à 138.

Link to post
Share on other sites

ha? moi c'est l'inverse, 700e l'année dernière, 0 cette année, pourtant on a gagné plus. Les dons réduisent le RFF ?! Car si oui, je redonne cette année :D

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, fryer said:

Cadre parisien célibataire sans enfant = raque et ferme là

 

Et vis dans ton petit appart confiné pendant que des profs de campagne te traitent de riche depuis le jardin de leur maison.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By PABerryer
      La présidentielle est pour novembre et les principaux candidats ont été choisi. Pour rappel il s'agit de :
       
      Donald Trump et Mike Pence (Républicain) Joe Biden et Kamala Harris (Démocrate) Jo Jorgensen et Spike Cohen (Libertarien)
    • By Marlenus
      J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.
       
      J'ai vu 2 candidates pour l'instant.
      Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.
       
      Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.
    • By Nick de Cusa
      https://lionsofliberty.com/2020/06/08/dr-jo-jorgensen/
    • By Tramp
      Grâce à Kanye, Trump et Biden ont l’air d’avoir toutes leurs capacités intellectuelles. 
    • By Tramp
      Pour revenir aux sociaux democrates : Macron est le président le plus liberticide de la Ve et je n'ai pas l'impression que cela dérange son électorat, après tout, il fait cela sous des airs de modérés. 
      Prenons la liberté de religion, derrière ses belles paroles, les pressions sur le "clergé" musulman continuent, le Ednat vient de sortir un guide qui n'interdit plus seulement les signes religieux mais tout ce qui peut faire penser au religieux (les robes trop longues, les bonnets etc) et l'Etat peut fermer administrativement des lieux de cultes.
       
      L'autre exemple du moment c'est le libre-échange où derriere son discours pseudo pro-libre echangiste, on a une politique protectionniste affligeante. Et pas un journaleux pour le mettre face à ses contradictions. Le pouvoir du en même temps.
       
      Je peux multiplier ca quasiment à l'infini. 
       
      Bien sûr, le droitards trouvent qu'il ne l'est pas encore assez, alors le salut ne va pas venir d'eux. 
×
×
  • Create New...