Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Adrian]

Macron répond à Hamon sur le financement de "En Marche !" : "Chez moi, on ne vit pas du contribuable"

[Nigel]

Ahah, on dira ce qu'on voudra, mais j'adore ses scuds. 

[Escondido]

Sur Europe 1 vendredi, Emmanuel Macron évoque le secret fiscal qui protège l'identité des donateurs et flingue Benoît Hamon : "Un ancien ministre devrait savoir qu'il faut respecter la loi." "Donc c'est de la démagogie", poursuit-il, avant d'expliquer qu'il est bel et bien "hors système" puisque son mouvement, "En Marche !", ne "vit pas" d'argent public :

Je suis en effet hors système puisque j'ai créé un mouvement en avril dernier et ce mouvement n'a aucune subvention publique. Donc chez moi, on ne vit pas du contribuable, je n'ai pas d'élu qui donne une part de ses indemnités et je n'ai pas de subventions publiques, là où les grands partis ont entre 18, 20, 22 millions d'euros chaque année du contribuable. Donc je ne vis que des dons donnés [sic] par les Françaises et les Français.

[Nigel]

http://www.huffingtonpost.fr/2016/11/23/les-premieres-fuites-sur-ce-que-contient-revolution-le-livre-macron/

 

 Fuites sur le programme de Macron. Dépénalisation du cannabis - j'y croyais pas - et fin de l'Etat d'urgence. 

 

 Cool, je vais peut-être changer mon vote aux présidentielles. 

[0100011]

  Le seul avantage sur lequel Macron peut jouer est qu'il fait ça pour le style car il n'est pas 100% politique comme les autres. Il a eu une autre vie avant. Il n'est pas milliardaire comme Trump, mais le fait de faire ça "pour le geste" peut être un argument assez fort. Mais bon on est en France hein, un pays où un ancien premier ministre d'il y a 20 ans et au delà de 70 ans prétend incarner la modernité.

[Flashy]

J'aimerais bien un Ficron, fusion de Fillon et Macron. Fin de l'état d'urgence, dépénalisation du cannabis, recentrer l'Etat sur ses "missions-coeurs", moins de lois...

 

Ce serait inespéré.

 

Ficron Président.

[Bézoukhov]

Pourquoi Ficron et pas Maillon ? Ca veut dire quelque chose Maillon en plus.

[Tramp]

En plus Fillon a l'expérience de Premier Ministre.

[Mister_Bretzel]

En plus Fillon a l'expérience de Premier Ministre.

 

Certains diraient que ça joue en sa défaveur...

 

Aucun des deux n'affirme être libéral par conviction. Fillon dit qu'il l'est par pragmatisme, Macron semble accepter l'étiquette mais s'en fout un peu.

 

Mouais. On casse toujours pas 3 pattes à un canard !

[Nigel]

 D'après les extraits que j'ai vu sur BFM, c'est visiblement un programme de technocrate sans aucun intérêt. 

 

 Même la dépénalisation du cannabis n'est en fait qu'un adoucissement. On passe de peines de prisons à des amendes. C'est un plus, mais c'est loin

 d'être "la Révolution" annoncée 

 

 Je garde donc mon anus pour Fillon. 

[Tremendo]

Certains diraient que ça joue en sa défaveur...

Aucun des deux n'affirme être libéral par conviction. Fillon dit qu'il l'est par pragmatisme, Macron semble accepter l'étiquette mais s'en fout un peu.

Mouais. On casse toujours pas 3 pattes à un canard !

On s'en fiche c'est juste de la tactique. Au moins ne sont-ils pas en train de faire des pieds et des mains pour ne pas rejeter le mot "libéral", c'est un signe.

[Ventura]

Avec Macron, une révolution est en marche, il va faire exploser le système !

 

[Lancelot]

r/punchablefaces

[cedric.org]

Fillon dit qu'il l'est par pragmatisme

Et, ainsi, les libéraux pragmatiques votent donc pour un pragmatique libéral. C'est le côté "libéral" ou le côté "pragmatique" qui rapproche ?

M'enfin, la fumette c'est bien, mais c'est un peu le sujet facile pour récupérer tous les progs et libéraux sans toucher à quoi que ce soit de fondamental ailleurs. J'espère bien que ceux qui ralent sur Fillon ne pensent même pas à faire semblant de défendre Macron.

[Bézoukhov]

http://www.lepoint.fr/politique/revolution-la-troisieme-voie-d-emmanuel-macron-24-11-2016-2085261_20.php

[Johnathan R. Razorback]

Il serait absurde de sacrifier notre croissance future pour gagner un dixième de point de PIB de déficit l'année prochaine, et de ne pas profiter du contexte historique de taux bas pour ne pas financer des investissements rentables pour notre économie.

Macron ne semble pas se demander pourquoi les taux sont si bas... et distiller dans l'esprit du public que c'est une opportunité pour faire des investissements publics massifs, c'est faire le jeu du socialisme, ni plus ni moins.

[Neomatix]

Vous aviez du mal à faire votre deuil ?

Emmanuel Macron évoque des effets positifs de la colonisation de l’Algérie

http://www.tsa-algerie.com/20161123/france-emmanuel-macron-evoque-effets-positifs-de-colonisation-de-lalgerie/

[Johnathan R. Razorback]

Vous aviez du mal à faire votre deuil ?

http://www.tsa-algerie.com/20161123/france-emmanuel-macron-evoque-effets-positifs-de-colonisation-de-lalgerie/

 

C'est plus une maladresse qu'autre chose. Fillon lui évoquait la colonisation de manière unilatéralement positive, ce qui est inacceptable bien entendu.

[Nigel]

 Mais c'est vrai cette histoire de colonisation ? Vous avez vu ça où ?

[Johnathan R. Razorback]

Mais c'est vrai cette histoire de colonisation ? Vous avez vu ça où ?

Google est ton ami (Fillon + colonisation, première réponse): http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pour-francois-fillon-la-colonisation-visait-a-partager-sa-culture_1825773.html

Faut avouer que c'est moche. Autant je suis le premier à déplorer la dés-symbolisation et la dés-historicisation dans le débat publique, autant les profs n'ont pas à faire de la propagande unilatéralement glorieuse. La France c'est autant 1870 que 1945. C'est la Révolution française et la DDHC mais aussi la colonisation.

[Nigel]

Effectivement, c'est assez bizarre. 

 

 Curieux aussi que Juppé n'ait pas attaqué dessus. 

 

 

[Neomatix]

Il a déjà envoyé son lot d'attaques en dessous de la ceinture avec l'IVG, ç'aurait été un coup à finir sa vie politique en passant pour un connard.

[Nigel]

 Sauf que l'IVG, c'est n'importe quoi. 

 

 Là, c'est visiblement un peu plus ambivalent. Bah, Walter Block avait bien dit que " l'esclavage n'était pas si mal" et je l'aime bien quand même^^ Ah la droite, ces foufous. 

[Rincevent]

La France c'est autant 1870 que 1945. C'est la Révolution française et aussi bien 1789 que 1793, c'est la DDHC mais aussi la colonisation.

C'est mieux dit ainsi.

[Johnathan R. Razorback]

C'est mieux dit ainsi.

 

"Messieurs, que nous le voulions ou non, que cela nous plaise ou que cela nous choque, la Révolution française est un bloc."

-Clemenceau (cf: http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-moments-d-eloquence/georges-clemenceau-1891-la-revolution-est-un-bloc-29-janvier-1891).

[Solomos]

"Messieurs, que nous le voulions ou non, que cela nous plaise ou que cela nous choque, la Révolution française est un bloc."

-Clemenceau (cf: http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-moments-d-eloquence/georges-clemenceau-1891-la-revolution-est-un-bloc-29-janvier-1891).

Johnathan R. Razorback, que nous le voulions ou non, que cela nous plaise ou que cela nous choque, Clemenceau peut avoir dit une connerie.

J'ai bien aimé le bouquin de Nemo "Les deux républiques françaises" sur ce sujet, et j'en conseille la lecture.

[Johnathan R. Razorback]

Johnathan R. Razorback, que nous le voulions ou non, que cela nous plaise ou que cela nous choque, Clemenceau peut avoir dit une connerie.

 

A vrai dire je ne me reconnais pas dans le propos de Clemenceau, c'était plus pour souligner l'éternel retour du débat dans lequel il s'insère.

[Sanson]

L'interview du jour :

http://www.lemonde.fr/le-club-de-l-economie/article/2016/11/25/emmanuel-macron-en-france-on-confond-liberal-et-conservateur_5037874_4795074.html

 

 

La citation de Clémenceau peut s'interpréter de différentes façons non ? Aussi bien pour ceux qui prétendent la ramener à ses crimes que pour ceux qui veulent n'y voir que l'expression de leur seule sensibilité politique, comme souvent à l'EG.

[Johnathan R. Razorback]

La citation de Clémenceau peut s'interpréter de différentes façons non ?

Si j'ai bien compris, il essaye de convaincre les députés que la Révolution étant indivisible, et étant la source du régime républicain, ne pas censurer une œuvre d'art qui la met en cause revient à fragiliser la IIIème République.

Raisonnement légèrement tordu.

[Neuron]

J'ai bien aimé le bouquin de Nemo "Les deux républiques françaises" sur ce sujet, et j'en conseille la lecture.

Très bon. En effet.