Jump to content

Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron


Recommended Posts

il y a 6 minutes, Airgead a dit :

ça ne ressemble pas à de la très franche adhésion dans les 2300 commentaires,

"Les sondages ne reflètent pas l'avis de la société française, les commentaires internet (correspondant à un profil spécifique au sein de la société française) si".

OK... si tu veux. Si j'en crois les commentaires internet que je lis quotidiennement, la France est prête pour l'anarcapisme.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

Je vais peut-être me mettre à downvoter finalement pour les messages vraiment cons.

Rhoooooo, susceptible va. T'es même pas vieux en plus.

il y a 39 minutes, Carl Barks a dit :

Bonne question. Rien que le fait que Trump a perdu le vote populaire en 2016, et n'aurait donc pas été élu en France, ça rend la comparaison absurde.

Non sequitur.

Link to comment
1 hour ago, ttoinou said:

Pourquoi c'est mal vu de downvoter ? On est bien d'accord sans argumenter avec des pouces verts, c'est pareil avec les rouges

Bah je n'upvote jamais non plus si tu veux tout savoir mais là mon message était juste facétieux.

 

28 minutes ago, Airgead said:

J'en ai fini avec ce forum je n'y ai pas trouvé l'énergie que je pensais y trouver, vous allez pouvoir respirer et retrouver des pages moins trollées. Bon courage.

Ne le prends pas mal mais tu es un peu fragile quand même, à prendre la mouche dès que quelques personnes sur le forum ne sont pas d'accord avec toi sur tout.

  • Yea 6
Link to comment
il y a 29 minutes, Johnnieboy a dit :


boom Headshot - Boom headshot | Meme Generator

Note : comme nous avons affaire à un grocervo (je ne fais pas le poids, reconnaissons-le) , je ne peux exclure qu'il s'agisse d'une forme très élaborée d'ironie (#teampremierdegre) ou d'autodérision.

Link to comment
il y a 48 minutes, Airgead a dit :

J'en ai fini avec ce forum.

C'est là que j'hésite entre dire "chiche" et "mais non reviens tu devais nous expliquer comment reconnaître des femmes fonctionnelles".

  • Haha 1
Link to comment
il y a 5 minutes, Alchimi a dit :

C'est là que j'hésite entre dire "chiche" et "mais non reviens tu devais nous expliquer comment reconnaître des femmes fonctionnelles".

Pour le citer : "une femme fonctionnelle, aka une femme qui procrée"

Link to comment
il y a 30 minutes, poney a dit :

heu ya jamais rien eu d'autre depuis le 1er message

 

il y a 2 minutes, L'affreux a dit :

 

Ben si, beaucoup de Philippot.

 

il y a 1 minute, poney a dit :

 

oui, tu as raison, en fait je voulais plutôt parler du camps en général


Il n'y avait rien de tel dans son message de présentation.

Link to comment

 

il y a 16 minutes, Mathieu_D a dit :

J'avais vu passer une étude comparative entre le potentiel prédictif de l'e-réputation x bruissement social on va dire d'un candidat politique et un simple sondage sur une élection.

 

Le sondage marche mieux.

 

C'est aussi l'approche que j'aurais. Si @Airgead pense qu'une visite dans les commentaires du Monde ou autre suffit à se faire une idée de l'état de la population, pourquoi pas sur le principe mais il faudrait au minimum essayer sérieusement, c'est-à-dire avec de l'automatisation et sur quelques années, puis comparer avec les outils existants. Ça ne m'étonnerait pas que ça ait été essayé.

Link to comment
il y a 22 minutes, Mathieu_D a dit :

J'avais vu passer une étude comparative entre le potentiel prédictif de l'e-réputation x bruissement social on va dire d'un candidat politique et un simple sondage sur une élection.

 

Le sondage marche mieux.

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

Link to comment
il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

 

Fillon a été torpillé par la gauche parisienne bourgeoise mondialiste, l'élite.

Link to comment
il y a 1 minute, Carl Barks a dit :

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

Avant ou après la sortie des dossiers ? Avant, c'était de l'ordre du possible donc pas un pronostique choquant, après... c'était autre chose.

Link to comment
il y a 2 minutes, Ultimex a dit :

Avant ou après la sortie des dossiers ? Avant, c'était de l'ordre du possible donc pas un pronostique choquant, après... c'était autre chose.

Après, évidemment.

Avant, c'était aussi le favori des sondages. Je ne pense même pas qu'on parlait de Filteris à l'époque.

Par contre, quand les dossiers sont sortis et que Fillon s'est ramassé dans les sondages, c'est devenu la bouée des fillonistas pour se faire croire que leur champion allait devenir président.

  • Yea 1
Link to comment
il y a une heure, Carl Barks a dit :

Oui, je compare un second tour et un scrutin à un tour dans un système avec deux partis ultradominants.

Donc ça ne vaut pas grand chose, j'admets.

C'est pas ça, tu ne peux pas dire "Clinton aurait été élue si le vote populaire élisait le président" puisque le résultat du vote dépend du type de scrutin (notamment via la campagne).

  • Yea 1
Link to comment
il y a 22 minutes, Neomatix a dit :

C'est pas ça, tu ne peux pas dire "Clinton aurait été élue si le vote populaire élisait le président" puisque le résultat du vote dépend du type de scrutin (notamment via la campagne).

Oui, tu as raison.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...