Macron : ministre, candidat, président... puis oMicron

[Tramp]

il y a 4 minutes, cedric.org a dit :

Oui, cependant Milei montre le contraire au quotidien depuis 10 mois : sabrer, sabrer, sabrer, encore et encore. On peut diviser par deux les dépenses de l'état en dégageant purement et simplement tout ce qui n'est pas vaguement indispensable dans tous les secteurs publics. Ce sont des milliers, des dizaines de milliers de petites directions, de petites commissions, de petites aides, qui représentent une somme folle à la fin de l'année.

Il faut faire du zero based budgeting. 
L’important de sabrer tout ca c’est aussi d’affaiblir la classe parasite. 

[Adrian]

On n'est pas dans la situation de l'Argentine avec 50 milliards de prêts au FMI et 100% d'inflation non plus. Réduire à zéro le déficit en 1 an n'est pas nécessaire, être dans la bonne trajectoire et crédible suffirait aux créditeurs. La France n'a pas de difficulté à emprunter.

[Flashy]

il y a 7 minutes, cedric.org a dit :

Oui, cependant Milei montre le contraire au quotidien depuis 10 mois : sabrer, sabrer, sabrer, encore et encore. On peut diviser par deux les dépenses de l'état en dégageant purement et simplement tout ce qui n'est pas vaguement indispensable dans tous les secteurs publics. Ce sont des milliers, des dizaines de milliers de petites directions, de petites commissions, de petites aides, qui représentent une somme folle à la fin de l'année.

Pour rappel, nous on a Michel Barnier.
Peut-être Bardella ou Mélenchon en 2026. 

Désolé d'avoir une ambition plus modeste pour la France : à peine du paramétrique, de la pisse de chat. Est-ce que c'est désirable? Est-ce que c'est viable même? Je ne le pense pas. L'objectif est de montrer qu'avec quelques décisions faciles (le SNU, les Pass'truc sont très récents (donc pas des "droitzacquis") ; la non-revalorisation revient à ne pas décider) on pourrait déjà être dans une situation moins dramatique. Tout le reste, et il y a des milliers de paramètres pouvant être revus ou supprimés, c'est bien évidemment à entreprendre si t'en as la possibilité. 

[MXI]

Just now, Adrian said:

On n'est pas dans la situation de l'Argentine avec 50 milliards de prêts au FMI et 100% d'inflation non plus. Réduire à zéro le déficit en 1 an n'est pas nécessaire, être dans la bonne trajectoire et crédible suffirait aux créditeurs. La France n'a pas de difficulté à emprunter.

Mais le jour où elle aura des difficultés, ce sera trop tard, très douloureux et sans doute sans prévenir.

 

Après, c'est peut être aussi la seule chance pour avoir une réforme...

[Flashy]

à l’instant, MXI a dit :

Mais le jour où elle aura des difficultés, ce sera trop tard, très douloureux et sans doute sans prévenir.

 

Après, c'est peut être aussi la seule chance pour avoir une réforme...

Il y a un détail important : une part importante des argentins ont voulu Milei, qui leur avait annoncé la couleur en avance.

Les français, eux, hésitent entre le NFP mélenchonien, le RN Lepenesque avec le reste de la droite étant constitué soit d'anciens socialistes (littéralement) soit d'anciens chiraquiens (c'est-à-dire des crypto-socialistes). 

Mener une politique à la Milei en France sans aucun appui populaire c'est absolument impensable. 

On peut espérer que le fait que "le Roi soit nu" ouvrira les yeux des gens. Mais sincèrement, qui pense ici une seule seconde que l'ensemble de ceux qui commentent ne trouveront pas ici ou là un bouc-émissaire commode? 

[Liber Pater]

Il n'y a pas de candidat sérieux libéral en France. S'il y en avait un, il aurait ses chances. Macron en 2017 n'avait pas de programme, et personne ne pensait, dans le grand public, qu'il ferait ce qu'il a fait. Au contraire tout le monde pensait qu'il allait donner un grand coup dans la fourmilière.

[Tramp]

il y a 17 minutes, Adrian a dit :

On n'est pas dans la situation de l'Argentine avec 50 milliards de prêts au FMI et 100% d'inflation non plus. Réduire à zéro le déficit en 1 an n'est pas nécessaire, être dans la bonne trajectoire et crédible suffirait aux créditeurs. La France n'a pas de difficulté à emprunter.

Quel est l’interet de continuer à faire n’importe quoi plus longtemps ?

[Liber Pater]

Quel est l’interet de continuer à faire n’importe quoi plus longtemps ?

Ce qui compte c'est la sacro-sainte trajectoire, voyons

[Flashy]

il y a 4 minutes, Liber Pater a dit :

Il n'y a pas de candidat sérieux libéral en France. S'il y en avait un, il aurait ses chances. Macron en 2017 n'avait pas de programme, et personne ne pensait, dans le grand public, qu'il ferait ce qu'il a fait. Au contraire tout le monde pensait qu'il allait donner un grand coup dans la fourmilière.

 

Je ne parle même pas de candidat libéral.

Même un vrai social démocrate ou une droite orléaniste ce n'est pas faisable. 

[Liber Pater]

 
Je ne parle même pas de candidat libéral.
Même un vrai social démocrate ou une droite orléaniste ce n'est pas faisable. 

Parce qu'ils n'ont pas les burnes, principalement. En France un politique ne pense pas à son mandat ni même à sa réélection, il pense à son exit dans le privé (sauf s'il vient du privé auquel cas il recherche le prestige politique).
C'est la règle. Après tu as l'exception avec des gens comme Courson qui, malgré ses défauts, a une haute idée de sa fonction. La première question est peut-être de savoir comment faire arriver ces gens-là en position de gouverner plutôt que d'espérer un quelconque candidat salvateur. Le problème c'est qu'on n'a sans doute pas le temps

[Lancelot]

7 hours ago, Neomatix said:

Le but est de mourir pauvre, ça ne sert à rien d'être l'homme le plus riche du cimetière. Et aujourd'hui on hérite de ses parents à 60+ ans, quand on a déjà fait notre vie.

Note que la consommation dans le tableau inclut les dépenses de soins de santé. Plutôt que de garder un magot, c'est plus efficient de souscrire une bonne assurance dépendance et profiter de la vie avant l'EHPAD.

Je comprends le principe, cependant pour avoir vécu la situation en pratique récemment : les héritiers de 60 ans redistribuent à leurs propres enfants donc ça revient sensiblement au même. Les assurances etc. c'est bien gentil mais bonne chance pour en tirer quoi que ce soit si tu n'as pas des proches prêts à se taper la montagne de paperasse pour mettre n'importe quoi en place. J'admets que mon échantillon est certainement biaisé mais bon, je ne comprends pas comment les vieux isolés font pour s'en sortir. Je pense qu'en fait ils ne s'en sortent pas, ils se retrouvent à l'hôpital et on les laisse mourir dans des conditions dégueu. Avoir du pognon à disposition permet de contrebalancer un peu.

[Mathieu_D]

Je soupire quand je vois les retraites. On propose de les rabaisser au plancher et de les desindexer de l'inflation.

 

Là je paie 2000 euros par mois pour la retraite, sans avoir le choix, pour un rendement famélique, et ce rendement va baisser encore.

 

Il faut forcément baisser les pensions et les prélèvements mais bordel qu'est-ce qu'on aura payé à fond perdu. 

[Adrian]

Sondage : record d’impopularité pour Emmanuel Macron avec 75 % de Français mécontents, selon Odoxa

[Nathalie MP]

Dans la série O micron :

 

[Nouveau] C’est officiel, Macron s’est complètement PLANTÉ (26 sept 2024)
https://leblogdenathaliemp.com/2024/09/26/nouveau-cest-officiel-macron-sest-completement-plante/

[Paperasse]

il y a 2 minutes, Nathalie MP a dit :

Dans la série O micron :

Je lisais un commentaire du Figaro tout à l'heure qui rappelait qu'on nous avait vendu Macron comme un mec de droite alors qu'il est clairement un socialiste qui continue les politiques de Hollande

[Mathieu_D]

1 minute ago, Paperasse said:

Je lisais un commentaire du Figaro tout à l'heure qui rappelait qu'on nous avait vendu Macron comme un mec de droite alors qu'il est clairement un socialiste qui continue les politiques de Hollande

Internet n'arrête pas de me dire que c'est un faciste d'extrême droite.

[Tramp]

il y a 3 minutes, Paperasse a dit :

Je lisais un commentaire du Figaro tout à l'heure qui rappelait qu'on nous avait vendu Macron comme un mec de droite alors qu'il est clairement un socialiste qui continue les politiques de Hollande

De même qu’on le dit plus voluntiers banquier que fonctionnaire. 

[Adrian]

Macron a un côté edgy à utiliser des expressions de gens très à droite. J'en avais fait une recension non exhaustive ici :

 

 

[Paperasse]

il y a 3 minutes, Mathieu_D a dit :

Internet n'arrête pas de me dire que c'est un faciste d'extrême droite.

Quand j'ai dit à mes parents lors de son premier mandat que j'étais favorable à Macron, ils sont devenus blancs, j'ai même cru voir ma mère trembler.

Peut-être aurais-je remplacé Macron par Hitler, ça aurait été une charge émotionnelle moins intense

[Largo Winch]

3 hours ago, Mathieu_D said:

Internet n'arrête pas de me dire que c'est un faciste d'extrême droite.

 

Mon internet est nettement plus alarmiste : il se pourrait qu'il soit un néolibéral manipulé par McKinsey !

[Ultimex]

Il y a 4 heures, Paperasse a dit :

Je lisais un commentaire du Figaro tout à l'heure qui rappelait qu'on nous avait vendu Macron comme un mec de droite alors qu'il est clairement un socialiste qui continue les politiques de Hollande

 

Il y a 4 heures, Mathieu_D a dit :

Internet n'arrête pas de me dire que c'est un faciste d'extrême droite.

 

il y a 23 minutes, Largo Winch a dit :

 

Mon internet est nettement plus alarmiste : il se pourrait qu'il soit un néolibéral manipulé par McKinsey !

 

Rappel :

 

[Rincevent]

il y a 15 minutes, Ultimex a dit :

 

 

 

Rappel :

 

Merci (je l'aurais posté en arrivant chez moi).

[Marlenus]

4 hours ago, Paperasse said:

Je lisais un commentaire du Figaro tout à l'heure qui rappelait qu'on nous avait vendu Macron comme un mec de droite alors qu'il est clairement un socialiste qui continue les politiques de Hollande

En 2017 on nous l'avait vendu comme un mec qui arriverait à prendre le meilleur de la gauche et de la droite.

Il s'est d'ailleurs vendu comme cette synthèse du "En même temps".

Ses soutiens venaient de gauche puis il a pris des ministres important à droite.

 

Je déteste Macron pour pleins de raisons, mais je doute que ce soit avec Hollande que l'on aurait eu la Flat Tax par exemple.

On aurait juste eu les conneries comme le chèque pour faire rafistoler ses vêtements.

 

Mais bon dire que Macron c'est mieux que le NFP économiquement c'est comme dire il vaut mieux être séropositif qu'avoir un cancer du pancréas.

 

 

[Tramp]

il y a 50 minutes, Marlenus a dit :

Je déteste Macron pour pleins de raisons, mais je doute que ce soit avec Hollande que l'on aurait eu la Flat Tax par exemple.

Mais nous n’avons pas eu la flat tax. 

[Bézoukhov]

il y a 58 minutes, Marlenus a dit :

Je déteste Macron pour pleins de raisons, mais je doute que ce soit avec Hollande que l'on aurait eu la Flat Tax par exemple.

 

Vu que c'est l'administration de Hollande qui l'a supprimée, en effet.

[L'affreux]

Les centristes, dont Macron mais pas seulement car ils sont vraiment nombreux, sont responsables des confinements et d'avoir fait régner en France un régime peut-être pire que celui de la Corée du Nord. Suivi par une période inspirée de l'apartheid dont les non-vaccinés furent victimes. Ils sont réellement détestables. Objectivement pires que les autres.

[cedric.org]

7 hours ago, Nathalie MP said:

Dans la série O micron :

 

[Nouveau] C’est officiel, Macron s’est complètement PLANTÉ (26 sept 2024)
https://leblogdenathaliemp.com/2024/09/26/nouveau-cest-officiel-macron-sest-completement-plante/

C'est, malgré le contexte, un plaisir de te lire, Nathalie.

[Mégille]

Il est méritocrate plutôt qu'égalitariste. D'où une ou deux décisions accidentellement pas débiles en fiscalité. Mais ça ne l'empêche pas d'être beaucoup plus interventioniste et planiste que la gauche, et beaucoup plus autoritariste que la droite.

[cedric.org]

6 minutes ago, Mégille said:

Il est méritocrate plutôt qu'égalitariste. D'où une ou deux décisions accidentellement pas débiles en fiscalité. Mais ça ne l'empêche pas d'être beaucoup plus interventioniste et planiste que la gauche, et beaucoup plus autoritariste que la droite.

Pourquoi penses tu "plus" ? Il me semble plutôt appliquer un programme interventionniste PS dur et un programme autoritaire droite dure, mais pas plus.

L'extrême centre, aboutissement logique de la Vème.

[Mégille]

il y a 6 minutes, cedric.org a dit :

Pourquoi penses tu "plus" ? Il me semble plutôt appliquer un programme interventionniste PS dur et un programme autoritaire droite dure, mais pas plus.

L'extrême centre, aboutissement logique de la Vème.

Coté économique, parce qu'il a dépensée plus, pour commencer... mais c'est peut-être une simple continuité dans laquelle la gauche (et la droite) se seraient aussi glissé. Mais il y a aussi, pour le coté symbolique, qu'il ait eu le culot de nommer un "haut-commissaire au plan". Il me semble aussi être plus intrinsèquement planiste. Le politicien gauchiste moyen va s'opposer au capitalisme principalement au nom de l'égalité, mais il ne va pas forcément croire que c'est meilleur pour le pays, tant et si bien que si un économiste lui objecte que c'est mauvais pour la croissance, il envisagera de se déclarer décroissant. Macron semble vraiment croire en un état ultra-interventionniste nécessaire pour aboutir à un capitalisme vert high-tech et prospère. 

 

Quand au sécuritarisme, je pense que le coup de l'état d'urgence dans le droit commun, on ne l'aurait pas autorisé à un droitard.