Jump to content

Élections régionales - nos régions ont du talent


Recommended Posts

 

 

Il y a toutes sortes de corps d’inspection, dont je me demande bien ce qu’ils inspectent. Si on faisait le recensement de tous les fonctionnaires, service par service, je suis persuadé qu’on en trouverait beaucoup dont personne ne pourrait dire à quoi ils servent. Il y a dans la fonction publique trop d’avantages, trop d’honneurs, trop d’effectifs. (Charles de Gaulle)

 

 :P

Link to comment

Journaputalisme dans toute sa splendeur : Libération, mauvaise foi incarnée, titre "une déception pour la droite", oubliant la branlée historique du PS

http://www.liberation.fr/france/2015/12/06/premier-tour-des-regionales-fn-et-lr-a-touche-touche-suivi-d-un-ps-qui-resiste_1418704

 

Ainsi j'ai ajouté au dico journaputalisme comme suit : 

journaputalisme : capacité des journalistes à se prostituer pour faire passer une idée contraire à des faits évidents.

Link to comment

Ainsi j'ai ajouté au dico journaputalisme comme suit : 

journaputalisme : capacité des journalistes à se prostituer pour faire passer une idée contraire à des faits évidents.

 

A placer avec le mot journalope.

Link to comment

A placer avec le mot journalope.

 

Bon ils sont tout à coté ;)

 

Dans les faits, finalement, 55 à 60%, soit 27.5 à 30% des inscrits, ont pensé voter à droite.

Nous vendre, comme le fait le PS, que la gauche incluant EELV et le FDG (oubliant au passage Dupont-Aignan, qui bien qu'étant un guignol a fait quelques %) est en tête, c'est plus fort que du Rotefort Roquefort.

Link to comment

J'aime bien aussi entendre que le fn est un parti anti républicain.

Dans l'esprit de beaucoup de gens simples, Marine va bouter l'arabe (et le noir) hors de France, trop facile après les attentats

 

"Gens simples"

 

Tu devrais préciser tes propos car des gens très intelligents sont coincés dans certaines idéologies.

Link to comment

Wauquiez en tête en Auvergne-Rhône-Alpes. Le Starsky du Puy-en-Velay président de région, c'est très moche.

 

Mes parents habitent en Rhone Alpes et ont reçu un appel de Wauquiez.

 

Enfin, une bande sonore qui appelle automatiquement tout les citoyens pour délivrer la bonne parole.

 

Je trouve ça pathétique, sans parler du coté déshumanisé du concept. On dirait qu'on te vend une boite de petits pois.

Link to comment

Suffit de demander ;)

"pas de fusion LR PS valls est un extremiste liberal minoritaire pas le coeur du socialisme"

"Oui la gauche rassemblee c est au moins 36 % le total gauche est en tete. Unite"

https://mobile.twitter.com/gerardfiloche

 

Ca explique tout, si Valls est un extremiste libéral alors forcément un mec qui veut quitter la sécu c'est un libertarien cromagnon facho attardé. Ca reste cohérent

Link to comment

Seulement deux régions où le PS arrive en tête, c'est surtout Hollande qui est désavoué.Il devrait se retirer sans attendre 2017.De Gaulle se serait retiré

C'est cela, oui. Le mec perd une élection que chaque parti au pouvoir a perdu depuis aussi longtemps que je puisse m'en souvenir alors il devrait se retirer et foutre encore plus le bordel.

Décidément, y'a pas mieux que les anti-Hollande pour me rendre ce dernier sympathique. Beau boulot, les mecs.

  • Yea 4
Link to comment

Seulement deux régions où le PS arrive en tête, c'est surtout Hollande qui est désavoué. Il devrait se retirer sans attendre 2017. De Gaulle se serait retiré

 

 

Tu veux que Tout38 gagne son pari ;) ?

Link to comment

Tu peux aussi préciser ton propos.

 

Il y a des hommes intelligents, des grands penseurs que je respect pour cela mais ce n'est pas pour autant que je partage leurs idées. Si on reste sur thème politique, Nicolas Sarkozy est très intelligent, il n'est pas cultivé, est plutôt malhonnête (comme tout politique) mais s'est donné les moyens de sa carrière politique. Jacques Chirac dans un autre style laisse une image de gentleman alors qu'il était bien pourri aussi.

 

Je n'aime pas spécialement Bernard Tapie et pourtant je respecte son parcours. ETc, etc  :)

 

Simple ne veut pas dire débile, je veux plutôt dire avec des idées simples, ce serait plus juste

 

J'imagine bien mais je n'aime pas cette expression. On peut être une personne simple parce que peu cultivé (Comme moi par exemple) et pourtant être capable de donner un avis. On peut aussi en tant qu'individu reproché à ceux qui ont des idées simples de ne pas se donner les moyens d'enrichir leurs analyses, voir si ils sont majoritaires, d'être responsable de tout les maux de notre société. Ce qu'on fait ici quand on critique le principe de démocratie.

Link to comment

C'est cela, oui. Le mec perd une élection que chaque parti au pouvoir a perdu depuis aussi longtemps que je puisse m'en souvenir alors il devrait se retirer et foutre encore plus le bordel.

Décidément, y'a pas mieux que les anti-Hollande pour me rendre ce dernier sympathique. Beau boulot, les mecs.

Oui.

Rappelez-vous : c'est une branlée du PS, certes, mais une branlée... aux régionales.

Aux régionales, bordel. A un scrutin normalement si insignifiant que c'est aux décrochages régionaux de FR3 qu'on en parlait, avant, et encore.

Et puis, le pouvoir des régions, c'est quoi, déjà ? Les lycées, les TER et quelques sous pour un peu de culture et de trois bricoles start-up à la con.

Sérieusement. J'en viens à croire que Hollande a fait exprès de rater le trou de l'urne.

(je ne parle pas de Ségo)

Link to comment

Il y a des hommes intelligents, des grands penseurs que je respect pour cela mais ce n'est pas pour autant que je partage leurs idées. Si on reste sur thème politique, Nicolas Sarkozy est très intelligent, il n'est pas cultivé, est plutôt malhonnête (comme tout politique) mais s'est donné les moyens de sa carrière politique. Jacques Chirac dans un autre style laisse une image de gentleman alors qu'il était bien pourri aussi.

Tu tombes dans le panneau standard.

Ces gens (Sarko, Chirac, Hollande) sont efficaces pour leur but (politique). Mais l'intelligence, c'est heureusement un peu plus que ça et notamment, ça comprend la culture, l'art de contextualiser, de savoir quand se taire et quand parler, quoi dire, comment le dire. Ces trous-du-culs n'ont pas besoin de ça, et ils n'en sont pas capables.

Link to comment

De toute manière, l'intelligence n'est que faiblement corrélée à la réussite professionnelle et/ou personnelle.

Le milieu familial-éducatif, l'origine sociale et la persévérance sont de bien meilleurs facteurs pour comprendre la réussite.

Link to comment

Tu tombes dans le panneau standard.

Ces gens (Sarko, Chirac, Hollande) sont efficaces pour leur but (politique). Mais l'intelligence, c'est heureusement un peu plus que ça et notamment, ça comprend la culture, l'art de contextualiser, de savoir quand se taire et quand parler, quoi dire, comment le dire. Ces trous-du-culs n'ont pas besoin de ça, et ils n'en sont pas capables.

 

Je respecte ton avis, mais j'ai l'impression que c'est toi qui tombe dans le panneau. Je dis ça gentillement hein  :joconde:

Tu sers le discours ambiant qui consiste à créer une barrière entre ceux qui ont accès (culture, émancipation sociale) et par conséquence sont digne de tel ou tel poste, responsabilité ou rang et ceux qui ont été privé de connaissances et par conséquence sont moins intelligents que le premier groupe.

 

Ce genre de discours je l'ai lu et relu quand je lisais encore Le Monde et que je voyais des intellos devenir fou dès qu'un article annonçait qu'un homme ou une femme parti de rien ou n'ayant pas suivi un cursus classique réussissait dans son activité. Des professeurs qui ne supportaient pas que Zahia ou autre bimbo est négocié des contrats de milliers d'euros avec des grandes marques alors qu'eux à l'intelligence supérieur étaient payé 1300 euros par mois dans un lycée ZEP. Une sortie de légitimité à se retrouver au dessus des autres parce qu'ils avaient une étiquette ou un titre.

Link to comment

Je respecte ton avis, mais j'ai l'impression que c'est toi qui tombe dans le panneau. Je dis ça gentillement hein  :joconde:

Tu sers le discours ambiant qui consiste à créer une barrière entre ceux qui ont accès (culture, émancipation sociale) et par conséquence sont digne de tel ou tel poste, responsabilité ou rang et ceux qui ont été privé de connaissances et par conséquence sont moins intelligents que le premier groupe.

 

Ce genre de discours je l'ai lu et relu quand je lisais encore Le Monde et que je voyais des intellos devenir fou dès qu'un article annonçait qu'un homme ou une femme parti de rien ou n'ayant pas suivi un cursus classique réussissait dans son activité. Des professeurs qui ne supportaient pas que Zahia ou autre bimbo est négocié des contrats de milliers d'euros avec des grandes marques alors qu'eux à l'intelligence supérieur étaient payé 1300 euros par mois dans un lycée ZEP. Une sortie de légitimité à se retrouver au dessus des autres parce qu'ils avaient une étiquette ou un titre.

 

J'ai rarement vu qulequ'un comprendre autant à l'envers quelque chose

 

Et quitte à m'autociter:

 

 

De toute manière, l'intelligence n'est que faiblement corrélée à la réussite professionnelle et/ou personnelle.

Le milieu familial-éducatif, l'origine sociale et la persévérance sont de bien meilleurs facteurs pour comprendre la réussite.

 
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...