Présidentielles 2017

[poney]

C'est jamais que le phénomène classique "ah, vous taxez ? donc j'augmente mon prix".

 

Augmenter les impôts, pleurnicher sur l'inflation et le cout de la vie pour les pauvres. Augmenter les impôts pour aider les pauvres. Pleurnicher sur l'infla...

 

Les politiciens c'est un peu comme des poissons rouges qui tournent dans un bocal en se disant "ouah, trop cool" à chaque nouvelle boucle en fait.

[Cortalus]

 

il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

T'inquiète, je connais bien les demandes de subventions. Je taxais régulièrement des sous au CROUS et à la LMDE à une époque (j'avais d'ailleurs rétro ingénié la formule des subventions d'un des deux à une époque ; ça me permettait de savoir quel poste du budget gonfler pour avoir plus de subventions / du genre les mecs prenaient 20% du budget des artistes sur l'évènement... Ben le budget artistes gonflait sur le papier...). Par contre la mairie filait pas de pognon ; je crois qu'ils avaient compris à un moment que les étudiants ne votaient pas (et qu'ils n'avaient pas de parents en ville).

 

A la réflexion, le top pour optimiser les subventions est d'avoir deux associations. Une association réelle et une association des soutiens de l'association (qui loge les dons et cotisations supplémentaires et un peu de liquide issu de l'asso, tiens). La première fait les demandes de subventions en comptant dans ses subventions la subvention de la seconde (ça fait toujours bien d'avoir plusieurs sources de "revenus"). L'idée, ensuite, c'est que l'association des soutiens ne verse jamais sa subvention en totalité sauf en cas de gros déficit sur l'année. Comme ça tu conserves toujours une trésorerie artificiellement faible (ça permet de passer plus facilement les comités de subventions) et tu dois pouvoir faire de l'abus de bien public sur l'association des soutiens.

 

J'aurais dû aller à l'UNEF. Dans l'état du PS, je me serais retrouvé ministre du budget en juin.

 

Doutez de mon libéralisme tant que vous voudrez !

 

C'est de la belle ouvrage... C'est des esprits tordus comme toi qu'il faudrait dans les chambres régionales des comptes !

[JulesVil]

 

[Antoninov]

JT de France 2 d'hier soir, séquence sur les agriculteurs,

ils interrogent sur leurs intentions de vote...

un agriculteur explique qu'il votera sans doute Fillon,

un autre dit ne pas avoir trop de choix.. entre "le bolchévisme de Hamon et Mélanchon, qui vont nous faire travailler avec des râteaux.." ah ah

[Adrian]

Début des dépôts de parrainage ! Fin le 17 mars à 18h.

[Nigel]

Il y a 5 heures, Antoninov a dit :

un autre dit ne pas avoir trop de choix.. entre "le bolchévisme de Hamon et Mélanchon, qui vont nous faire travailler avec des râteaux.." ah ah

 

[G7H+]

Cet

[FabriceM]

Ca ne s'invente pas.

Présidentielle : Christine Angot demande à François Hollande de se présenter

http://www.lejdd.fr/Politique/La-lettre-de-Christine-Angot-a-Francois-Hollande-850211

 

Citation

"Monsieur le Président, je vous fais une lettre, que vous lirez peut-être, pour vous demander de ne pas déserter. Vous ne pouvez pas laisser pourrir la situation. Vous ne pouvez pas laisser le pays se décomposer comme c’est en train de se passer. Vous ne pouvez pas laisser le pays se désintégrer. On est chez nous. Nous aussi Monsieur le Président, on est chez nous. Vous ne pouvez pas quitter le navire comme ça. Pas en ce moment. Il faut que quelqu’un fasse quelque chose, et il faut que ce soit vous. Il n’y a plus que vous. Ayez le courage. Relevez le gant.

[..]

Dans les situations exceptionnelles, vous avez toujours été à la hauteur. Même ceux qui ne vous aiment pas le reconnaissent. A moins d'être vraiment de mauvaise foi. La façon dont vous nous avez parlé le 7 janvier 2015, puis le 13 novembre, nous a permis d'accuser le coup, sans partir en vrille. Vous avez réussi à nous faire tenir ensemble. Plus ou moins. Et Dieu sait que c'était difficile. On n'a pas explosé dans ces moments-là, ça a commencé à se fendiller, Charlie-Pas Charlie, mais on n'a pas explosé. Il ne faut pas qu'on explose maintenant. Aidez-nous. Vous savez prendre sur vous. La pluie, les coups.

[..]

 

Que c'est beau.

[Byredo]

Je ne vois pas à quel moment il a pu lui apparaître en capitaine de navire au juste ; après les premiers attentats peut-être ?

Sinon ça fait un peu 5 ans qu'il barbote gentiment dans l'eau, hésitant sur la meilleure façon d'enfiler ses brassards.

[Johnnieboy]

Disons qu'en contraste avec sa nullité habituelle, il a su se tenir dans ces moments-là.

[DeadBot]

Je ne connaissais pas Christine Angot. Outre le contenu de la lettre complètement barré, je remarque aussi que c'est plutôt mal écrit. On dirait que ça provient d'une lycéenne un peu naïve et pas très douée en français. 

 

 

[Adrian]

Melenchon restera candidat. Pas d'alliance avec Hamon

[Nigel]

 Une alliance aurait été une hémorragie des deux côtés. Le PS n'aurait pas supporter l'alliance avec Mélenchon le traître qui les insulte en permanence et aux accents autoritaires. La FI n'aurait pas supporter l'alliance avec le PS - compris comme Parti du Système - et social-traîtres.  

 

 Bref, c'est impossible pour ces gauches de s'entendre, pour des raisons plus historiques que programmatiques. 

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 1 heure, Nigel a dit :

 Bref, c'est impossible pour ces gauches de s'entendre, pour des raisons plus historiques que programmatiques. 

Plus exactement: plus tactiques que programmatiques (les références à l'histoire de la gauche tendent à disparaître du mouvement de Mélenchon, qui invente ses propres symboles, couleurs, etc. Le mouvement, comme tout secte qui se respecte, devient auto-référentiel, de sorte qu'on ne puisse plus mobiliser une doctrine ou une tradition contre la parole du guide. Dans un mouvement doctrinal, on peut débattre du dogme (cf les courants du marxisme). Dans un mouvement personnel, auto-réferentiel, on ne peut pas. On doit adhérer totalement ou s'exclure, il n'y a pas de place pour le débat interne).

[Eltourist]

il y a 3 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Plus exactement: plus tactiques que programmatiques (les références à l'histoire de la gauche tendent à disparaître du mouvement de Mélenchon, qui invente ses propres symboles, couleurs, etc. Le mouvement, comme tout secte qui se respecte, devient auto-référentiel, de sorte qu'on ne puisse plus mobiliser une doctrine ou une tradition contre la parole du guide. Dans un mouvement doctrinal, on peut débattre du dogme (cf les courants du marxisme). Dans un mouvement personnel, auto-réferentiel, on ne peut pas. On doit adhérer totalement ou s'exclure, il n'y a pas de place pour le débat interne).

 

"Eh oui mon cher monsieur ! C'est le principe du dégagisme ! On passe un grand coup de balai et on repart de zéro sur des bases saines monsieur !"

 

Très intéréssant ce que tu dis, mais par contre on peut dire que Macron fait pareil, non ? En encore plus vide peut-être ?

[FabriceM]

Il y a 3 heures, DeadBot a dit :

Je ne connaissais pas Christine Angot. Outre le contenu de la lettre complètement barré, je remarque aussi que c'est plutôt mal écrit. On dirait que ça provient d'une lycéenne un peu naïve et pas très douée en français.

 

Comme dirait un de ses critiques, c'est "une tragédienne magnifique et affligeante".

https://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Angot#R.C3.A9ception_critique

[Johnathan R. Razorback]

il y a 57 minutes, Eltourist a dit :

Très intéréssant ce que tu dis, mais par contre on peut dire que Macron fait pareil, non ? En encore plus vide peut-être ?

Je ne fais que reprendre à peu de choses près les idées exprimées par "Descartes" dans ce billet: http://descartes.over-blog.fr/2016/04/le-matin-des-ego-politiciens.html Il y compare notamment Macron et Mélenchon, ça devrait t'intéresser.

 

Je pense que le cas Macron présente certaines différences dans la mesure où le centre, à la différence de la gauche, ne s'est pas vraiment incarné dans des doctrines ou des traditions. La démocratie chrétienne n'a jamais vraiment pris en France, ce qui se rapproche le plus d'une doctrine du centre, ce sont le mendésisme et antérieurement le solidarisme. Or Macron a invoqué (discrètement certes) ces héritages (tout comme il s'est revendiqué à un moment libéral). On ne peut pas dire que son mouvement soit aussi auto-reférentiel que ce que celui de Mélenchon est en train de devenir (le stade suivant pouvant être un "populisme" confus, semblable au Mouvement 5 étoiles en Italie). Néanmoins la différence est très tenue, parce que Macron part d'un héritage doctrinal plus évanescent que Mélenchon (en gros les militants de gauche sont traditionnellement beaucoup plus attachés à des idées). Je ne sais pas si je suis clair.

 

Ce qui est clair ce que Mélenchon développe un pratique de pouvoir personnalisée et centralisée à l'extrême, en rupture avec les idéaux collectifs de gauche. Macron représente moins une nouveauté parce que ses sympathisants et ses "militants" sont déjà beaucoup plus dépolitisés (donc il n'y a pas vraiment d' "avant" par rapport auquel la transgression est possible).

 

On pourrait généraliser en partie l'analyse dans la mesure où ce phénomène des égo-politiciens n'est qu'un cas particulier de la "fin des idéologies" (qui commence en gros au milieu des années 70). Même dans les partis qui comportent encore des courants internes et échappent donc au phénomène de "égo-politique", les programmes ne reflètent plus une doctrine appropriable par chacun, qui serait "transcendante" au programme (auquel cas on peut se battre en interne sur le programme le plus fidèle, la ligne politique la plus fidèle à la doctrine). LR n'est pas plus gaulliste que le PS n'est socialiste (au sens traditionnel, où même le gradualisme social-démocrate -Jaurès par exemple- reste inscrit dans l'horizon révolutionnaire d'une transformation anticapitaliste de la société entière).

 

Le FN est un cas particulier, parce si les doctrines y jouent un certain rôle, le parti semble traversé par une concurrence entre plusieurs (par exemple entre jacobinisme [Philippot] et régionalisme culturel sur la question du degré de centralisation/décentralisation. Même clivage sur l'euro, sur l'Etat-providence, etc.). L'ouvrage de Grégoire Kauffmann (Le nouveau FN), que je n'ai pas encore lu, décrit apparemment bien cette tension doctrinale interne.

[Brice.A]

Il y a 18 heures, DeadBot a dit :

Je ne connaissais pas Christine Angot. Outre le contenu de la lettre complètement barré, je remarque aussi que c'est plutôt mal écrit. On dirait que ça provient d'une lycéenne un peu naïve et pas très douée en français.

 

Tu viens de décrire très précisément le style de Christine Angot.

Comme l'écrivait le regretté Philippe Muray, "dans la post-littérature contemporaine, elle occupe avec énergie la place toujours vide et toujours respectée des handicapés sur les parkings d'autoroutes ou de supermarchés."

[Johnnieboy]

On commence à voir les rats de droite quitter le navire Fillon et certains annoncent même qu'ils n'iraient pas voter en cas de second tour Macron - Le Pen. On avait la droite la plus bête du monde, on a à présent la plus pourrie. La réaction de mes amis étrangers va de l'amusent à l'atterrement. 

[Adrian]

Suivi des parrainages :

 

Et la liste des maires/conseillers ayant donné leur parrainage.

[FabriceM]

Fillon est le seul à avoir des signatures d'élus de l'assemblée des français de l'étranger.

Cheminade, 61 parrainages quand même. Mieux que Poutou !
Le détail marrant : les candidats ultra marginaux (guaino ... ) trouvent souvent quelques soutiens en corse.

[0100011]

Pour le moment Fillon c'est 2972 messages sur liborg, Macron 1974, Meluch 416 et Hamon 127. C'est aussi l'impression que je retire des MSM. 

 

Je m'aperçois que ce dernier (Hamon) est transparent dans tous les sens du terme. Le ps ne va pas exploser mais il s'effondre tout doucement sur lui même, un parcours un peu comparable à ce groupuscule qu'est devenu le PCF. Il sombre gentiment dans l'insignifiance et l'indifférence. Ca aura été le grand oeuvre de Hollande finalement.

[Eorl]

Il ne reste que 15 jours ! 

Asselineau, Arthaud et Cheminade sont les petits qui se débrouillent le mieux.

Je ne comprends pas comment Le Pen peut-être seulement à 25 ? Elle veut pousser au bout sa stratégie de pleurnicheuse ?

 

@h16 avait peut-être raison en disant qu'il y aurait de belles surprises ! 

[Rincevent]

il y a 29 minutes, Eorl a dit :

Il ne reste que 15 jours ! 

Asselineau, Arthaud et Cheminade sont les petits qui se débrouillent le mieux.

Leur point commun, ce sont leurs militants qu'on peut décrire comme acharnés et fanatisés.

il y a 31 minutes, Eorl a dit :

Je ne comprends pas comment Le Pen peut-être seulement à 25 ? Elle veut pousser au bout sa stratégie de pleurnicheuse ?

Comme d'habitude, non ?

[h16]

il y a 43 minutes, Eorl a dit :

Il ne reste que 15 jours ! 

Asselineau, Arthaud et Cheminade sont les petits qui se débrouillent le mieux.

 

Mmhm on verra dans 2 semaines mais je ne serai pas étonné s'ils ont globalement les mêmes chiffres  

[PABerryer]

Si cela continue nous aurons Fillon élu car seul candidat ayant eu les parrainages.

[Tramp]

D'ailleurs, je pense qu'il les a déposé si vite surtout pour se verrouiller.

[Tremendo]

Si cela continue nous aurons Fillon élu car seul candidat ayant eu les parrainages.

Ce qui démontre bien que cette république est celle des ripoux

[0100011]

Je reviens sur le cas Hamon. Ce matin en une heure trente de trajet pour aller au boulot pas un mot sur lui dans la matinale d'une grande radio. Pas un. J'ai entendu parler de tous les candidats (même de Jean Lasalle) sauf lui. Il a une capacité à être insignifiant assez impressionnante. Je m'étonne qu'il soit toujours au dessus de 10% dans les sondages. Pour l'instant le scénario que j'envisageais quand on a appris la candidature de Macron (que l'un des trois entre Mélanchon, Hamon et Macron allait se retrouver cannibalisé à moins de 5%) n'est pas encore vraiment en place mais on voit les planètes s'aligner doucement.

 

Au final on assiste à la destruction des deux pôles revendiquant l'alternance (comme si ça leur appartenait, cf les discours de Fillon sur le "vol" des élections) suite aux primaires qui étaient censées les renforcer. La tambouille constitutionnelle permanente française (un petit coup par ci un petit coup par là) débouche sur une daube imbuvable.

[Cugieran]

il y a 3 minutes, Kassad a dit :

Je reviens sur le cas Hamon. Ce matin en une heure trente de trajet pour aller au boulot pas un mot sur lui dans la matinale d'une grande radio. Pas un. J'ai entendu parler de tous les candidats (même de Jean Lasalle) sauf lui. Il a une capacité à être insignifiant assez impressionnante. Je m'étonne qu'il soit toujours au dessus de 10% dans les sondages. Pour l'instant le scénario que j'envisageais quand on a appris la candidature de Macron (que l'un des trois entre Mélanchon, Hamon et Macron allait se retrouver cannibalisé à moins de 5%) n'est pas encore vraiment en place mais on voit les planètes s'aligner doucement.

Il reste du temps à Hamon pour parler. Son temps n'est pas à la parole et je pense qu'il a plutôt raison d'attendre un peu...