Marlenus Posté 26 décembre 2015 Signaler Share Posté 26 décembre 2015 On pourra toujours payer ses leçons de conduite par un acte sexuel au Pays Bas: "La prostitution est légale aux Pays-Bas, où cette profession est réglementée et dont les revenus sont imposés. Voilà pourquoi la loi « ride for ride », qui permettait aux élèves d’auto-école de payer leurs leçons de conduite en nature, avait été contestée par un député, qui mettait en avant des raisons fiscales. Mais le gouvernement néerlandais a finalement tranché : la pratique est légale." http://www.20minutes.fr/monde/1755811-20151223-pays-bas-lecons-conduite-toujours-payables-nature "Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 26 décembre 2015 Signaler Share Posté 26 décembre 2015 Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ? Lien vers le commentaire
madaniso Posté 27 décembre 2015 Signaler Share Posté 27 décembre 2015 Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ? Avec internet beaucoup de prostituées et prostitués sont à leur compte. Lien vers le commentaire
Brock Posté 27 décembre 2015 Signaler Share Posté 27 décembre 2015 "Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté. gouvernement = proxenete Lien vers le commentaire
Neuron Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Je ne comprends pas cet acharnement à dire que les prostituees paient des impôts aux Pays-Bas. Qu'est-ce qu'ils croient ? Qu'en France elles échappent au proxénète en chef ?Ça s'appelle impôt quand ça va à l'Etat. Quand ça part dans les poches d'un particulier avec ou sans violence, ça change de nom. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Euh...Les proxénètes et dealeurs aussi sont imposables. Idem pour les prostituées. L'impôt est moralement neutre. Même si l'activité est illégale, elle peut être imposée (et le sera, ce n'est pas rare qu'un dealer condamné voit le fisc lui tomber dessus). PS : je parle du principe. En pratique, le fisc a du mal à évaluer les revenus (la comptabilité et la facturation, dans ces activités illégales, sont insuffisantes). Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Quand on sait ça, on voit qu'il y a 0 différence entre l'Etat et ses sbires et le premier gang venu. Financement par l'argent de la drogue et racket des prostituées. Et au passage Bercy blanchit le pognon... Les proxénètes et dealeurs aussi sont imposables. D'où son titre de proxénète et parrain en chef. Lien vers le commentaire
Neuron Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète. Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre. Faire passer l'Etat pour un proxénète n'a aucun intérêt. Lien vers le commentaire
Neuron Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Quand on sait ça, on voit qu'il y a 0 différence entre l'Etat et ses sbires et le premier gang venu. Financement par l'argent de la drogue et racket des prostituées. Et au passage Bercy blanchit le pognon...La différence se voit quand tu ne paies pas.Quand l'Etat lacère-t-il la gueule des gens ? Envoie-t-il des personnes en morceaux dans des décharges ou le béton. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Les prostituées ne sont pas exemptées de l'impôt sur le revenu. Ce qui fait de l'Etat littéralement un proxénète.Sources? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre. Faire passer l'Etat pour un proxénète n'a aucun intérêt. Sauf que le délit de proxénétisme ne vient pas de la façon dont le proxénète obtient l'argent. Il vient du fait de profiter de la prostitution d'autrui et donc l'Etat rentre directement dans cette case. Sauf qu'en plus, contrairement à tous les proxénètes, il en profite en rackettant des prostituées. Ce qui en fait un double criminel. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 La différence se voit quand tu ne paies pas. Quand l'Etat lacère-t-il la gueule des gens ? Envoie-t-il des personnes en morceaux dans des décharges ou le béton. http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/15/la-france-bombarde-le-fief-de-l-etat-islamique-a-rakka-en-syrie_4810521_4809495.html https://www.wsws.org/fr/articles/2015/oct2015/beng-o19.shtml Et puis sinon, il les envoie dans des prisons où ils se font violer et tabasser. Mais c'est ok. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Sources? Le code général des impôts. Sinon, aux US c'est comme ça que Capone est tombé. Il a pas payé sa part de l'argent du crime. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Le code général des impôts. Sinon, aux US c'est comme ça que Capone est tombé. Il a pas payé sa part de l'argent du crime.Je ne comprends rien, depuis quand les prostiputes paient leurs impôts et déclarent leurs activités ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Depuis qu'elles sont obligées de le faire. Si elles le font pas, en plus de se faire attaquer pour racolage, on peut les attaquer pour fraude fiscal. Et pour bien faire, on file aussi des amendes aux clients. La prostitution c'est mal mais n'oublie pas d'en faire bien profiter l'Etat quand même. Lien vers le commentaire
h16 Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Je ne comprends rien, depuis quand les prostiputes paient leurs impôts et déclarent leurs activités ?Tu ne savais pas qu'en France, c'est une activité légale et déclarée ? Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Tu ne savais pas qu'en France, c'est une activité légale et déclarée ? C'est légal sur le papier mais pas dans les faits Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Et en dehors de ça, les criminels doivent payer de l'impôt sur leurs revenus illégaux. 1 Lien vers le commentaire
h16 Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 C'est légal sur le papier mais pas dans les faits Si si. Lien vers le commentaire
Brock Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 Comme dit par Flashy, l'impôt est moralement neutre. what Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 C'est plus facile de dire ça que de dire qu'une partie de la fonction publique vit de l'argent de la drogue et du proxénétisme. 1 Lien vers le commentaire
Brock Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 je suppose qu'un cadre legal qu'on peut changer a sa volonte confere un cadre moral solide pour les actions de l'etat, comme par exemple au hasard le RSI 1 Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 La plupart des prostitués préfèrent la protection d'un proxénète ou un bordel sécurisé. Or ni le proxénétisme ni les maisons closes ne sont autorisées. Ergo la pratique effective de la prostitution est très compliquée. Quant aux revenus des prostitués, l'Etat n'a aucune prise dessus, il va donc redoubler de vigilance pour emmerder la pratique effective de cette activité Lien vers le commentaire
Lameador Posté 28 décembre 2015 Signaler Share Posté 28 décembre 2015 On pourra toujours payer ses leçons de conduite par un acte sexuel au Pays Bas: "La prostitution est légale aux Pays-Bas, où cette profession est réglementée et dont les revenus sont imposés. Voilà pourquoi la loi « ride for ride », qui permettait aux élèves d’auto-école de payer leurs leçons de conduite en nature, avait été contestée par un député, qui mettait en avant des raisons fiscales. Mais le gouvernement néerlandais a finalement tranché : la pratique est légale." http://www.20minutes.fr/monde/1755811-20151223-pays-bas-lecons-conduite-toujours-payables-nature "Marrant" que ce soit pour des raisons fiscales que cela ait été contesté. Jurisprudence TRES intéressante En cas de paiement en nature, le fournisseur de service (en l'occurrence un prostituée, mais il pourrait s'agir d'un carreleur, d'un boulanger ou d'un plombier) épargne généreusement la TVA et/ou les charges patronales. M'est avis que le sujet est prometteur Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 29 décembre 2015 Signaler Share Posté 29 décembre 2015 Si si.La pénalisation des clients est passée non ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 29 décembre 2015 Signaler Share Posté 29 décembre 2015 Mais pas la pénalisation de la prestation. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 29 décembre 2015 Signaler Share Posté 29 décembre 2015 Oui...complètement schizophrène donc... Lien vers le commentaire
Neuron Posté 29 décembre 2015 Signaler Share Posté 29 décembre 2015 Et puis sinon, il les envoie dans des prisons où ils se font violer et tabasser. Mais c'est ok. C'est l'Etat qui viole ou ce sont les condamnés ? Lien vers le commentaire
Tramp Posté 29 décembre 2015 Signaler Share Posté 29 décembre 2015 C'est l'Etat qui n'assure pas la sécurité de gens qui ne peuvent pas se défendre. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant