Fuite des données personnelles de 191 millions d'électeurs

[Neomatix]

http://www.reuters.com/article/us-usa-voters-breach-idUSKBN0UB1E020151229

 

Une petite fuite de la base de données électorale des Etats-Unis concernant 191 millions d'électeurs. Une paille.

La démocratie, c'est lol.

[Tramp]

Le vote à bulletin secret c'est pourri de toute façon.

[Johnathan R. Razorback]

Le vote à bulletin secret c'est pourri de toute façon.

 

Ha ?

[Nigel]

 Ca serait tellement énorme si on rendait le bulletin public ^^ Bon le bordel absolu mais quand même^^

[Tramp]

Ha ?

Ca déresponsabilise les électeurs.

[PABerryer]

Oui bon on parle d'informatique et on sait que ce genre de choses peuvent arriver donc c'est pas bien mais il ne faudra s'exciter que si le problème en cause dans l'affaire persiste.

[Neuron]

En effet, ce n'est pas le vote qui est en cause. C'est l'informatique.

Après, si l'isoloir déresponsabilise, il protège également.

[Mathieu_D]

Ha ?

< Insérer image célèbre de Tintin au pays des soviets >

[Rincevent]

Ca déresponsabilise les électeurs.

Et ça protège l'électeur, contre la pression sociale pendant le vote, et contre les représailles des différents camps après.

[PABerryer]

Et ça protège l'électeur, contre la pression sociale pendant le vote, et contre les représailles des différents camps après.

+1. Le vote est critiquable sur bien des aspects mais son secret est une bonne chose.

[Tramp]

Et ça protège l'électeur, contre la pression sociale pendant le vote, et contre les représailles des différents camps après.

 

La pression sociale n'est pas nécessairement mauvaise. Pour les représailles, c'est le rôle de la justice et de la police de protéger les électeurs.

 

Le bulletin secret fait aussi que, nécessairement, les représentants ne représentent personne parce qu'on a aucune preuve de qui a voté pour lui. 

[Lameador]

La pression sociale n'est pas nécessairement mauvaise. Pour les représailles, c'est le rôle de la justice et de la police de protéger les électeurs.

 

Le bulletin secret fait aussi que, nécessairement, les représentants ne représentent personne parce qu'on a aucune preuve de qui a voté pour lui. 

 

Sans ce lancer dans de grand développements, lire ce genre de trucs ici est ... consternant

[Tramp]

Des milliers de gens sont encartés, qu'est-ce que le bulletin secret leur apporte ? Quelles représailles subissent-elles ? 

[Tremendo]

Je pense qu'un juge doit trancher au cas par cas

[h16]

Tramp qui trolle (en reprenant un peu trop vite Spooner), que c'est original.

S'il avait proposé, comme Jabial en son temps, un système cryptographique permettant à la fois à chacun de voter anonymement, de façon fiable et sûre, et que chacun puisse vérifier que le vote a été fait dans les règles, on aurait pu discuter.

[Tramp]

Y aurait rien eu à discuter. Réduire le risque de trucage, je ne vois pas ce qu'il y a à débattre là-dedans.

 

D'ailleurs, par défaut, on a la liste de ceux qui s'abstiennent. Y a pas de représailles contre eux.

[Mathieu_D]

[Tramp]

Alors que s'ils avaient voté à bulletin secret contre le PCUS, le regime aurait probablement suivi le résultat des élections.

[Neuron]

Quand tu n'as qu'un candidat, c'est complexe.

[Noob]

Alors que s'ils avaient voté à bulletin secret contre le PCUS, le regime aurait probablement suivi le résultat des élections.

Je ne crois pas que ce soit le problème.

[Tramp]

Dans un pays où le résultat des élections est respecté, il n'y a pas vraiment de raison de croire en des représailles sachant que les candidats qui ont perdu n'en subissent pas, que les militants politiques qui sont encartés n'en subissent pas, que ceux qui vont aux différents meetings n'en subissent pas, que les abstentionnistes dont les noms sont connus n'en connaissent pas et que les électeurs eux-même dont on pourrait recouper assez finement l'identité grâce aux résultats des élections locales, aux statistiques, aux RG, à l'engagement sur facebook, aux sondages etc et n'en subissent pas non plus.

Dans les pays où on ne respecte pas le résultat des élections, les opposants politiques se font assassiner ou torturer peu importe que le vote soit à bulletin secret ou non

[Nigel]

 C'est vrai que américains qui votent Ron Paul ne passe pas du tout pour des tarés...

[Tramp]

Y a pas de droit à ne pas passer pour un taré.

 

Vu comme les Paulbots étaient actifs, il n'est pas difficile d'en identifier un grand nombre (et aux US, les gens mettent en gros dans leur jardin pour qui ils votent pour que tout le monde voit bien et soit au courant). Combien de représailles ?

[Nigel]

 Oué bah on est pas aux Etats-Unis. En France, tout le monde regrette son vote et le cache une fois celui-ci fait.

[Tramp]

Preuve de l'irresponsabilité conférée par le secret du vote.

[Johnathan R. Razorback]

En France, tout le monde regrette son vote et le cache une fois celui-ci fait.

Parle pour toi.

[Nigel]

 Bah nous, on vote pas donc bon. C'est facile.