Jump to content
Tortue joviale

Physique, cosmologie & trou noir divin

Recommended Posts


Aujourd'hui j'ai appris que la galaxie d'Andromede fonce droit sur la voie lactee a grande vitesse et va entrer en collision.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda%E2%80%93Milky_Way_collision

 

300px-Andromeda_Collides_Milky_Way.jpg

 

 

 

Oui enfin dans un bon moment hein. On sera morts depuis un bail! 

Le plus fou c'est que la voie lactée est une très vieille galaxie. Les astronomes ont regardé les petites mini-galaxies qui gravitent autours du centre de la  voie lactée mais au-desus des bras. Leur luminosité leur a fait comprendre que ces parquets d'étoiles sont très vieilles. 
La cosmologie c'est fun!

 

 

:)

 

En parlant de vieilles galaxies:

 

The 'oldest galaxy ever found' is upsetting astrophysicists
http://www.wired.co.uk/news/archive/2015-09/07/oldest-galaxy-in-the-universe-egs8p7

 

 

 

 

cool!

 

 

 

 

New Black Hole theory:

 

http://bgr.com/2015/...ck-hole-theory/

 

 

 

Moui m'enfin il n'a pas dit que des trucs vrais Hawking. Le truc c'est qu'il est partisan à 100% de la théorie des cordes, or il y en a d'autres. J'imagine que son idée vient des cordes vu qu'il est à fond dedans, ce qui me met la puce à l'oreille c'est qu'il parle de matière et pas d'espace-temps.

 

 

 

SilenT BoB, (le) 02 Fév 2016 - 20:08, a écrit :

snapback.png

Moui m'enfin il n'a pas dit que des trucs vrais Hawking. Le truc c'est qu'il est partisan à 100% de la théorie des cordes, or il y en a d'autres. J'imagine que son idée vient des cordes vu qu'il est à fond dedans, ce qui me met la puce à l'oreille c'est qu'il parle de matière et pas d'espace-temps.

Le truc sur les trous noirs, c'est qu'il est quasiment l'un des rares à avoir bossé à fond ce sujet particulier. Même s'il se plante, il n'y a pas beaucoup de gens sur Terre qui pourront le lui dire. 

 

 

 

On est d'accord mais ces dernières années il s'est clairement un peu fourvoyé sur certaines choses. A trop penser théorie des cordes on peut oublier certaines choses. Il a peut-être raison cependant.

 

 

Pour l'instant, il propose juste une hypothese.

Il n'affirme pas sa veracite, je crois.

Laissons les experiences valider ou infirmer ses propos. 

 

La seule chose qu'on sache, c'est que d'apres la reputation du gars, ce n'est probablement pas une hypothese stupide.

 

 

 

Oui ben moi je n'irai pas le contredire.
Et les théories holographiques sont sorties depuis un moment et sont sérieuses. 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'as pas été très "inventif" pour le nom du fil ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question: pourquoi se préoccuper d'un sujet qui n'aura aucune incidence sur nos vies? Lorsque la collision aura lieu l'espère humaine aura peut être disparue. C'est pour le trip intellectuel (que je peux parfaitement comprendre). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question: pourquoi se préoccuper d'un sujet qui n'aura aucune incidence sur nos vies? Lorsque la collision aura lieu l'espère humaine aura peut être disparue. C'est pour le trip intellectuel (que je peux parfaitement comprendre). 

tu veux dire, comme l'existence de Dieu ?

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu veux dire, comme l'existence de Dieu ?

 

Obvious troll is obvious :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

disons que ta description du problème matche parfaitement avec mes opinions religieuses

 

donc disons demi-troll

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu veux dire, comme l'existence de Dieu ?

Oui enfin l'existence de Dieu a une légère incidence sur ce qu'il se passe après la vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

aucune incidence sur nos vies

ce qu'il se passe après la vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

aucune incidence sur nos vies

ce qu'il se passe après la vie.

 

D'où le "oui mais"

Share this post


Link to post
Share on other sites

On parle de photons, gluons, muons, trous noirs et galaxie, et vous v'nez nous embêter avec des débats du XIXème siècle. Mais cépapossibl !

 

Bon, n'empêche que je comprends pas trop la théorie de Hawking. Grosso modo, il dirait que le trou noir réémet ce qu'il absorbe sous une forme suffisamment destructurée pour qu'on ne sache pas trop de quoi il retourne ?

 

 

Et sinon, depuis tout petit, je suis fasciné par cette cosmologie où il y aurait de multiples univers qui coexisteraient en parallèle et se "créeraient" à chaque observation. Déjà parce que ça veut dire que dans un de ces univers, j'ai racheté toutes les abbayes trappistes et Jennifer Lawrence et Nathalie Portman sont dans mon harem, mais aussi parce que ça résout - un peu - le problème du fait qu'il n'y a rien au delà des frontières de l'Univers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère la superposition des états quantiques. Notamment parce qu'il n'y a rien d'autre que l'Univers au-delà des frontières de l'Univers, l'Univers s'étendant dans lui-même. Et ça n'enlève rien au Harem portmanien.

 

J'ai déjà essayé d'étendre le concept à la définition du "moi" mais on m'a accusé de masturbation intellectuelle (le gars qu'entretient une rancœur).

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

On parle de photons, gluons, muons, trous noirs et galaxie, et vous v'nez nous embêter avec des débats du XIXème siècle. Mais cépapossibl !

 

Bon, n'empêche que je comprends pas trop la théorie de Hawking. Grosso modo, il dirait que le trou noir réémet ce qu'il absorbe sous une forme suffisamment destructurée pour qu'on ne sache pas trop de quoi il retourne ?

 

 

Et sinon, depuis tout petit, je suis fasciné par cette cosmologie où il y aurait de multiples univers qui coexisteraient en parallèle et se "créeraient" à chaque observation. Déjà parce que ça veut dire que dans un de ces univers, j'ai racheté toutes les abbayes trappistes et Jennifer Lawrence et Nathalie Portman sont dans mon harem, mais aussi parce que ça résout - un peu - le problème du fait qu'il n'y a rien au delà des frontières de l'Univers.

Je préfère la superposition des états quantiques. Notamment parce qu'il n'y a rien d'autre que l'Univers au-delà des frontières de l'Univers, l'Univers s'étendant dans lui-même. Et ça n'enlève rien au Harem portmanien.

 

J'ai déjà essayé d'étendre le concept à la définition du "moi" mais on m'a accusé de masturbation intellectuelle (le gars qu'entretient une rancœur).

 

Ecouter des scienteux parler de science:

 

s-MASTURBATION-large.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ecouter des scienteux parler de science:

 

s-MASTURBATION-large.jpg

Y'a écrit "Cosmologie" à l'entrée, ça devrait pourtant être un redflag :P

Genre : "Attention, ici des INTP parlent de ce qui leur passe par l'esprit"

Forcément il y a une part d'hédonisme.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai déjà essayé d'étendre le concept à la définition du "moi" mais on m'a accusé de masturbation intellectuelle (le gars qu'entretient une rancœur).

Il y a à mes yeux pas mal de différences entre un humain et l'Univers. Mais ne recommençons pas le débat, nous ne nous convaincrons pas. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, n'empêche que je comprends pas trop la théorie de Hawking. Grosso modo, il dirait que le trou noir réémet ce qu'il absorbe sous une forme suffisamment destructurée pour qu'on ne sache pas trop de quoi il retourne ?

C'est la théorie du trou noir chucalesquien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question: si l'univers est en expansion, dans quoi s'étend t il?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question: si l'univers est en expansion, dans quoi s'étend t il?

Pourquoi doit-il s'étendre dans quelque chose ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Question: si l'univers est en expansion, dans quoi s'étend t il?

 

Et s'il ne s'étend pas, qu'est-ce qu'il y a autour ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

À quoi ressemble le bord de l'univers ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Univers s'étend dans lui-même et son bord ressemble donc à son bord. C'est pourtant simple. Turtles all the way down.

Share this post


Link to post
Share on other sites

À quoi ressemble le bord de l'univers ?

Pourquoi veux-tu l'enfermer dans ta vision - naturellement humaine et étriquée - du monde ?

L'univers n'est pas forcément une boule dans laquelle nous sommes enfermés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

799309WorldsEnd.jpg

Non ça c'est la limite du monde, pas de l'univers.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça c'est la limite du monde, pas de l'univers.

 

Parce que tu as déjà été là-bas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ça c'est la limite du monde, pas de l'univers.

Lol ce formalisme.

Philosophiquement parlant, la limite de l'univers pour les Hommes c'est la limite de ton imagination.

Ça pourrait être un crapaud géant dansant sur une bûche pixelisée ça serait aussi pertinent qu'un grand mur noir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parce que tu as déjà été là-bas ?

Ta photo n'est elle pas une image du Disque Monde?

Share this post


Link to post
Share on other sites

À quoi ressemble le bord de l'univers ?

Je pense qu'on ne sait pas. Probablement que visuellement il ne ressemble pas à grand chose puisqu'il s'étend plus vite que la vitesse de la lumière. Donc il n'est pas visible, et si c'est le cas que rien ne peut approcher la vitesse de la lumière, il n'est pas non plus atteignable.

Ensuite conceptuellement, pour parler des bords de l'univers, s'il en a, il faudrait demander à un topologue, moi je ne m'y connais pas trop mais je dirais qu'on peut imaginer un univers infini comme un ensemble dans lequel tu peux toujours te déplacer d'un point à un autre, mais tous les points vers lesquels tu peux te déplacer sont à l'intérieur. Donc il peut avoir un bord, mais ce bord n'est pas traversable. C'est ce que les matheux appellent malicieusement un ouvert-fermé ; corrigez moi si je me trompe mais je crois que ce genre de modèle a cours en cosmologie.

Ça ne veut pas dire que l'espace de l'univers est comme ça mais c'est une manière cohérente de le définir.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

À quoi ressemble le bord de l'univers ?

 

Est-ce-que le bord de l'univers est observable ? C'est la première question :P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce-que le bord de l'univers est observable ? C'est la première question :P.

Je suis à peu près sûr que l'on peut se représenter quelque chose de non-observable.

(Mais je comprends que ça dépend de la définition de non-observable.)

La première question c'est de définir "bord de l'univers". Un espace ouvert a-t-il un bord ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...