Aller au contenu

Dette, déflation, retraites, avenir de l'économie sur 20/30 ans


NQH

Messages recommandés

BFR de Carrefour : -6.7 G€. Tréso : 3G€. Leur tréso est issu de credit de la part de leurs fournisseurs. Et encore, c'est la situation en fin d'année et les comptes sont enjolivés, la dette à court terme est sûrement 50% à 100% plus élevée.

Lien vers le commentaire

BFR de Carrefour : -6.7 G€. Tréso : 3G€. Leur tréso est issu de credit de la part de leurs fournisseurs. Et encore, c'est la situation en fin d'année et les comptes sont enjolivés, la dette à court terme est sûrement 50% à 100% plus élevée.

 

On parle de distributeurs, pas de grande distribution, d'une part. D'autre part, si les fournisseurs de Carrouf carrafent, que va-t-il se passer concrètement ?

 

Accessoirement, un BFR négatif indique bien qu'ils ont un gros paquet de thunes. Donc qu'ils le placent. Donc que les taux négatifs doivent leur faire mal.

Lien vers le commentaire

On parle de distributeurs, pas de grande distribution, d'une part. D'autre part, si les fournisseurs de Carrouf carrafent, que va-t-il se passer concrètement ?

Accessoirement, un BFR négatif indique bien qu'ils ont un gros paquet de thunes. Donc qu'ils le placent. Donc que les taux négatifs doivent leur faire mal.

si on parle de Carrouf,

de mémoire, il y a qqs années, le groupe, enfin son PDG, s'est retrouvé avec une grosse dette (~Nx100 millions d'euros).

Je ne sais pas s'ils ont fini de rembourser aujourd'hui ?

Lien vers le commentaire

Techniquement, on pourrait pas avoir des taux d'emprunts négatifs a la banque, pour l'immobilier par exemple ?

 

Les banques offriront des coffres-forts à leurs clients bien avant.

 

Si j'ai bien compris la situation, ce qui fait que des agents achètent à taux négatif, c'est qu'ils paient une prime pour la qualité et la liquidité des actifs en questions, liées notamment à des contraintes règlementaires.

 

Autrement, le taux de rémunération négative des dépôts pouse les agents à chercher le rendement et prendre des risques pour trouver du rendement. Un prêt immo à taux négatif, ça ne ressemblerait vraiment à rien. D'autant plus qu'une bonne partie de la liquidité prêtée restera sur les comptes de la banques et continuera de lui couter pour le stocker au guichet de la BC.

Lien vers le commentaire

Techniquement, on pourrait pas avoir des taux d'emprunts négatifs a la banque, pour l'immobilier par exemple ?

Ca veut dire que tu empruntes 100 et que tu rembourse 95. Pourquoi faire un crédit immobilier ? Tu empruntes les 100, tu rembourse les 95 et tu gardes les 5. Et tu finis par acheter ta maison cash. Ça semble pas très possible.

Lien vers le commentaire

Peut-on vraiment avoir de l'inflation ou de l'hyper-inflation dans les 30 ans qui viennent?

 

La Fed et la BCE sont parties pour nous faire un scenario a la japonaise avec de la dette publique rachetée a tours de bras pour sauver les Etats, et de l'autre coté des économies déflationnistes ou les jeunes n'ont pas les moyens de fonder une familler, acheter un bien immobilier, se constituer un patrimoine...

Lien vers le commentaire

Je pense que la mondialisation a rendu les grandes monnaies plus résiliantes. Les banques arrivent à trouver des endroits un peu plus rentable dans le monde pour investir que des crédits à la consommation à leurs déposants ce qui limite la fuite en avant.

Lien vers le commentaire
  • 3 years later...
  • 4 months later...
  • 2 months later...

Un article qui fait du buzz dans la Silicon Valley, avec un côté pseudo-scientifique :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2687779/

Il dit litéralement que la retraite est une pyramide de Ponzi et dit que ça va finir par péter. Bien entendu, jamais on ne le lire en tirer la conclusion logique.

Quote

Before too long a smaller number of young people will be having to support a larger number of the very old, a typical and unsustainable Ponzi scheme.

 

Ce qui est très amusant, c'est qu'il a raison pour la retraite par répartition mais certainement pas pour la retraire par capitalisation. Du coup je ne comprends pas bien s'il parle bien de la retraite par répartition (aux US? :o) ou s'il ne comprend rien à l'économie.

 

Edit: on en parle sur hackernews, c'est absolument désépérant de bêtise comme d'habitude : https://news.ycombinator.com/item?id=21432831

Lien vers le commentaire
  • 11 months later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...