Aller au contenu

Moron awards


Librekom

Messages recommandés

Citation

Les taux de glyphosate sont en moyenne 11 fois plus élevés [dans leurs urines] que le taux maximal autorisé dans l’eau potable pour qu’elle soit jugée conforme.

Réalisé sous contrôle d'huissier ! Attention mesdameusémessieurs !

https://www.20minutes.fr/planete/2438107-20190129-toulouse-jusqu-31-fois-dose-glyphosate-autorisee-urines

Lien vers le commentaire

L'être humain nait prématuré : sur des primates de notre taille/poids la gestation devrait être quasiment deux fois plus longue. Une explication est qu'on a un cerveau qui a grandi trop vite vis à vis des hanches et que si on attendait trop longtemps ils sortirait pas. Bref attendre trop est une très mauvaise idée. 

 

Une implication est qu'un nouveau né n'est pas fonctionnel : si on le laisse avec tout ce qu'il fait pour se nourrir, protégé du froid etc il meurt quand même. Ce n'est pas le cas des autres mamiphères : un bébé Giraphe, dauphin, court ou nage et sort respirer en 15 secondes. Un bébé humain n'a quasiment que le réflexe qui lui permet de têter (ce qui assez complexe car faut pas mordre la maman). Sûrement aussi qu'on a un lien sur pourquoi les humains ont pas des portées de x avec x>2 fréquemment.

Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Kassad a dit :

L'être humain nait prématuré : sur des primates de notre taille/poids la gestation devrait être quasiment deux fois plus longue. Une explication est qu'on a un cerveau qui a grandi trop vite vis à vis des hanches et que si on attendait trop longtemps ils sortirait pas. Bref attendre trop est une très mauvaise idée. 

 

Une implication est qu'un nouveau né n'est pas fonctionnel : si on le laisse avec tout ce qu'il fait pour se nourrir, protégé du froid etc il meurt quand même. Ce n'est pas le cas des autres mamiphères : un bébé Graphe, dauphin, court ou nage et sort respirer en 15 secondes. Un bébé humain n'a quasiment que le réflexe qui lui permet de têter (ce qui assez complexe car faut pas mordre la maman). Sûrement aussi qu'on a un lien sur pourquoi les humains ont pas des portées de x avec x>2 fréquemment.

Nous sommes une espèce à stratégie K, voilà tout. :)

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
25 minutes ago, Rincevent said:

Nous sommes une espèce à stratégie K, voilà tout. :)

Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie.

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Kassad a dit :

Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie.

L'axe r/K est un continuum, hein. Quant à "stratégie", c'est le mot consacré dans la littérature en éthologie, rien de plus, et surtout, ça n'implique pas nécessairement que ce soit conscient ; c'est simplement un comportement de groupe qui apparaît de manière émergente.

Lien vers le commentaire
17 minutes ago, Kassad said:

Je pense que c'est trop statique que de donner un classement. Les femmes qui choisissent les mecs ont suffisamment exprimer leurs préférences envers les competents tellement longtemps et bien que ça a fini par nous donner la grosse tête au sens littéral et j'imagine qu'on a dérivé doucement vers quelque chose comme K. Mais c'est étrange de voir ça comme une stratégie.

Non mais r/K c'et juste pour désigner les espèces qui font beaucoup de petits à faible probabilité de survie (les poissons qui font des milliers d'alevins à chaque ponte) et ne s'en occupent pas et celles qui font peu de petits et s'en occupent.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Mathieu_D a dit :

Non mais r/K c'et juste pour désigner les espèces qui font beaucoup de petits à faible probabilité de survie (les poissons qui font des milliers d'alevins à chaque ponte) et ne s'en occupent pas et celles qui font peu de petits et s'en occupent.

Pas que, il me semble qu'il y a aussi une notion de l'age avant la première reproduction.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Mathieu_D a dit :

Pourquoi poster ça ici  ? 

Parce que considérer son urine comme de l'eau potable c'est correspondre fidèlement à la définition de "moron".

Il y a 2 heures, Soda a dit :

Mauvais topic

 

Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Neomatix said:

Parce que considérer son urine comme de l'eau potable c'est correspondre fidèlement à la définition de "moron".

 

S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron".

(sans chercher à challenger la pertinence de la norme ou à factoriser le bon travail filtreur des reins)

Lien vers le commentaire
il y a 18 minutes, Mathieu_D a dit :

S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron".

Normes d'ingestion dans l'eau potable.

Niveaux de glyphosate dans l'urine.

 

See my point ? Le second ne te dit absolument rien sur le premier. Le glyphosate dans l'urée provient des aliments, pas de l'eau potable, et y est évidemment beaucoup plus concentré qu'à l'entrée puisqu'il est filtré pour être éliminé.

 

Donc soit ces gens ont fait une étude complètement conne, soit ils s'attendent sérieusement à pouvoir considérer leur urine comme eau potable. Dans les deux cas : morons.

Lien vers le commentaire
il y a 30 minutes, Mathieu_D a dit :

 

S'inquiéter de constater que la concentration de tel ou tel produit dans son corps est supérieure aux normes acceptables d'ingestion ne correspond pas fidèlement à la définition de "moron".

(sans chercher à challenger la pertinence de la norme ou à factoriser le bon travail filtreur des reins)

la norme de présence dans l'eau du glyphosate est purement administrative et des centaines de fois inférieures aux taux considérés comme "médicalement pertinents" qui sont eux même plusieurs ordres de grandeurs inférieurs aux seuils réels où il y a effectivement un début d'effet toxique.

Lien vers le commentaire
36 minutes ago, Neomatix said:

Donc soit ces gens ont fait une étude complètement conne, soit ils s'attendent sérieusement à pouvoir considérer leur urine comme eau potable. Dans les deux cas : morons.

Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste".

Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok".

Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable.

 

C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires.

Lien vers le commentaire
il y a 32 minutes, Mathieu_D a dit :

Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste".

Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok".

Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable.

 

C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires.

Mais c'est complètement normal, ton urine concentre ce que tu consommes, forcément la présence en produit sera supérieure à celle de l'eau. D'autant que le glyphosate retrouvé est en fait un produit dégradé du glyphosate qu'on obtient aussi par la dégradation de la Lessive ou du liquide vaisselle donc ça vaut pas grand chose 

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

Tu dramatises inutilement et tu raccroches "glyphosate" à "gauchiste".

Tu n'aurais pas relevé si à la place de "glyphosate" on avait eu "novitchok".

N'imp. J'ai relevé parce que c'est trivialement n'importe quoi.

il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

Ces gens ne considèrent évidemment pas leur urine comme potable.

Je sais bien, c'était une implication à but humoristique.

il y a 7 minutes, Mathieu_D a dit :

C'est naturel de s'inquiéter de retrouver plus de tel élément dans ses urines que dans les seuils règlementaires.

Les seuils réglementaires pour l'eau potable.

Lien vers le commentaire

Seuils réglementaires qui disent philosophiquement aux gens qu'il peut arriver malheur quand on dépasse ces concentrations.

Ce n'est pas aberrant ni moronic de penser qu'il peut arriver quelque chose si ta vessie contient un liquide bien plus concentré.

Et ces gens peuvent aussi penser que tout le glyphosate n'est pas excrété. Je n'en sas rien mais là je lis que ça s'accumule aussi dans des tissus.

 

 

Ce n'est pas comme s'il y avait une littérature abondante sur ce sujet de ce que j'en juge sur Scholar. Tous des morons ces universitaires.

Lien vers le commentaire
  • 2 months later...

le père touchait 36 000 euros par an d'aides sociales accordées sous condition de revenus (dont le RSA), et la mère en touchait 13 000.

50k€ nets par an d'aides sociales pour un couple avec un enfant ? Dafuq ?

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Neomatix a dit :

 

50k€ nets par an d'aides sociales pour un couple avec un enfant ? Dafuq ?

C'est manifestement n'importe quoi, il doit y avoir grosse confusion entre les différentes aides. Par ailleurs, la composition de la famille compte aussi, et là, on ne sait pas trop, sinon qu'il y a un fils de 20ans, qui est exclu des calculs des droits, de toute façon.

Lien vers le commentaire

L'article :

le père touchait 36 000 euros par an d'aides sociales accordées sous condition de revenus (dont le RSA), et la mère en touchait 13 000.  

 

C'est absolument impossible, car le RSA est calculé pour le couple, et pas pour chacun de ses membres.

Et par an, alors c'est vraiment n'importe quoi...

Pour un couple, le RSA socle (donc sans aucun revenu déclaré)  c'est 700euros par mois auxquels on ajoute l'alloc logement, soit maxi grosso merdo 300euros. Bon, après, il y a des aides et des exonérations, mais tout de même...

 

Je me demande bien de quelles autres aides que le RSA il s'agit.

 

 

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Axpoulpe a dit :

Ou alors c'est une ruse pour apitoyer le voleur de son ordi. 

Ou pour apitoyer son directeur de thèse. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

37ans et tu ne sais toujours pas que quand tu as 4ans de travail sur un ordi c'est mieux d'avoir une copie de sauvegarde...

 

https://www.sudouest.fr/2019/04/03/elle-perd-sa-these-dans-un-train-bordeaux-nimes-son-pere-lance-un-appel-5955797-3755.php?fbclid=IwAR2rRdsiej6DCOeo0Bhri-GCJW4JlfMk9vsi3yah6U3KgocNMosRW1ZycNw

Je n'arrive pas à croire ça.

Même pas de mail avec la thèse en pièce jointe, pas de clé usb... rien? En 4 ans?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...