Neomatix Posted July 15, 2016 Report Share Posted July 15, 2016 http://nordpresse.be/oops-on-dirait-quun-de-nos-lecteurs-a-mis-iphone-micro-ondes-pokemons/ Link to comment
Cugieran Posted July 22, 2016 Report Share Posted July 22, 2016 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/07/22/97001-20160722FILWWW00034-cotes-d-armor-un-obus-explose-au-visage-d-un-collectioneur.php Link to comment
Adrian Posted July 22, 2016 Report Share Posted July 22, 2016 Bretagne : un homme se blesse en essayant d'ouvrir un obus à la perceuse Link to comment
Librekom Posted August 9, 2016 Author Report Share Posted August 9, 2016 http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/gaming/pokemon-go-rio-2016-data-phone-bill-japan-gymnast-kohei-uchimura-olympic-gaming-effort-a7167721.html Un gymnaste Japonais participant aux jeux olympiques de Rio a pulverisé un nouveau record, celui de la personne ayant dépensé le plus pour jouer a Pokemon GO ! En effet, il a utilisé le data roaming avec son forfait Japonnais dans le vilage olympique et atteind une facture de 500 000 yen (+/- 4900$) en 4 jours... Quand il s'en est rendu compte, il s'est effondré (temoignage d'un cooequipié) Sa telco etant egalement son sponsor (il est l'égérie de la marque) ils lui ont offert un traitement de faveur -> une conversion de son forfait dans sa formule data roaming illimité a 3000 yen par jour ( +/-30$). Link to comment
FabriceM Posted September 30, 2016 Report Share Posted September 30, 2016 J'adore l'agent de sécurité qui se traine son détecteur de métaux, qui n'a visiblement servi à rien Edit : Rolala, les commentaires .... Link to comment
Librekom Posted October 1, 2016 Author Report Share Posted October 1, 2016 Quel gros con. en plus je suis convaincu qu'il est de toutes façon dans son tort. Link to comment
Neuron Posted October 1, 2016 Report Share Posted October 1, 2016 Il faut que le délit soit passible de deux ans de prison pour que l'interpellation soit faisable par tout témoin d'un acte manifestement illégal. Je me dis qu'aux US , il serait déjà mort. Link to comment
Neomatix Posted October 1, 2016 Report Share Posted October 1, 2016 Il faut que le délit soit passible de deux ans de prison pour que l'interpellation soit faisable par tout témoin d'un acte manifestement illégal. Je me dis qu'aux US , il serait déjà mort. L'interpeller je ne sais pas.Le virer de ma propriété quand il commence à tout péter je pense que ça se défend. Link to comment
Neuron Posted October 1, 2016 Report Share Posted October 1, 2016 S'il était lié au sol pour attendre la police, il y aurait moins de risque de débordement. Ce genre de problème est dure à gérer car cela peut exploser très vite. Link to comment
Hayek's plosive Posted October 2, 2016 Report Share Posted October 2, 2016 Il faut que le délit soit passible de deux ans de prison pour que l'interpellation soit faisable par tout témoin d'un acte manifestement illégal. Je me dis qu'aux US , il serait déjà mort. Donc l'interpellation ne peut etre justifié qu'a posteriori, sur décision de la recevabilité des chefs d'accusation? C'est formidable, ca. 2 Link to comment
Neuron Posted October 4, 2016 Report Share Posted October 4, 2016 Il existe des pays où il est interdit à un civil de procéder à une interpellation quelque soit l'événement. Link to comment
jubal Posted October 5, 2016 Report Share Posted October 5, 2016 Il faut que le délit soit passible de deux ans de prison pour que l'interpellation soit faisable par tout témoin d'un acte manifestement illégal. Est ce que ca veut dire que les vigiles ne sont pas dans leur droit quand ils empechent le mec de partir ? Link to comment
Neuron Posted October 5, 2016 Report Share Posted October 5, 2016 Ils ne le contraignent pas. Il n'est pas saisi, entravé. C'est subtil. Pour les pays, il y a l'Ecosse où c'est interdit. Link to comment
Brock Posted October 5, 2016 Report Share Posted October 5, 2016 de toute facon tout le matosse est assure.C'est plutot son comportement de petite merde qui devrait etre puni et pour ca je preconise la fessee cul nu.Il a le niveau. Link to comment
Tramp Posted October 5, 2016 Report Share Posted October 5, 2016 Apple récupéré peut-être l'argent de l'assurance mais je suis pas certain que l'assureur soit content de raquer. J'approuve totalement ta préconisation de punition. Link to comment
Hayek's plosive Posted October 5, 2016 Report Share Posted October 5, 2016 Pour les pays, il y a l'Ecosse où c'est interdit. Bah non. In Scots law, there is no specific statutory provision for citizen's arrests although they are covered under common law but the situation must be a serious one, not just a breach of the peace. Link to comment
Tramp Posted October 6, 2016 Report Share Posted October 6, 2016 Le Monde.fr - Google efface la dette de 100 000 euros d’un garçon de 12 ans Le jeune musicien espagnol avait confondu le service qui permet de vendre le trafic des vidéos sur YouTube avec AdWords, qui achète de la publicité. http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/10/06/google-efface-la-dette-de-100-000-euros-d-un-garcon-de-12-ans-qui-s-est-emmele-les-pinceaux_5009301_4832693.html Lol les parents : "c'est la fautagoogle" De toute façon, j'imagine que comme c'est un mineur, Google l'aurait eu dans l'os quoiqu'il arrive. Link to comment
Neuron Posted October 9, 2016 Report Share Posted October 9, 2016 Bah non.C'est parce que ce sont des gallois qui m'ont formés. 1 Link to comment
Hayek's plosive Posted October 10, 2016 Report Share Posted October 10, 2016 C'est pas ta faute à toi Toi lolitaaaa Link to comment
FabriceM Posted October 22, 2016 Report Share Posted October 22, 2016 https://vid.me/pfHR La tête dans le guidon. + Link to comment
FabriceM Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 Quel gros con. en plus je suis convaincu qu'il est de toutes façon dans son tort. Vous vous rappelez le gros con qui défonce un apple store avec une boule de pétanque ? Hé bien, il a été jugé. On apprend au passage que le type était sans emploi. Qu'il a occasionné plus de 50 k€ de dégats. Et qu'il n'a été condamné en premier appel à rembourser qu'à peine le tiers de la somme des dégats engendrés + des broutilles (6 mois de sursis, interdiction de fréquenter l'hyper pendant 2 ans). http://www.bienpublic.com/edition-dijon-ville/2016/10/25/attaque-de-l-apple-store-de-dijon-a-la-boule-de-petanque-le-trentenaire-comdamne Ca parle aussi d'une peine d'obligation de travailler. Je ne connaissais pas. (Google m'apprends que c'est prévu au choix à l'article 131-10 du code pénal pour certains délit blablalba ou à l'article 132-45 du même code et en rapport avec la contrainte pénale) Link to comment
Tramp Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 Hé bien, il a été jugé. On apprend au passage que le type était sans emploi. Qu'il a occasionné plus de 50 k€ de dégats. Et qu'il n'a été condamné en premier appel à rembourser qu'à peine le tiers de la somme des dégats engendrés + des broutilles Jurisprudence Kerviel. Link to comment
Brock Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 comment on thon refuser un telephone qui fonctionne a un demandeur d'emploi c'est ignoble ! Link to comment
Stuart Tusspot Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 Ça va lui suffire comme punition, 17 000€ à rembourser. Link to comment
Cugieran Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 Ça va lui suffire comme punition, 17 000€ à rembourser. Ben je sais pas. S'il y a vraiment 50 000 balles de dégâts, je comprends pas très bien pourquoi il s'en prendrait pas pour 50 000 balles en fait. 4 Link to comment
Stuart Tusspot Posted October 25, 2016 Report Share Posted October 25, 2016 Ben je sais pas. S'il y a vraiment 50 000 balles de dégâts, je comprends pas très bien pourquoi il s'en prendrait pas pour 50 000 balles en fait. J'imagine que le staff de la galerie paie une partie vu la lenteur de réaction. Enfin bon si personne n'a prévenu parmi les glands spectateurs... Et puis il n'aurait surement jamais rembourser, là c'est jouable tranquillement sur le long terme. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now