Jump to content

Pédophilie, Église & EdNat


Astha

Recommended Posts

Dis-nous en plus ?

Un prêtre ne peut, en aucune circonstances, révéler ce qui lui a été dit sous le sceau de la confession, c'est impossible. Dès lors, si l'évêque confesse les prêtres de son diocèse et apprends par ce biais un acte de pédophilie il est coincé. Le fait de ne pas les confesser (ils se confessent à d'autres prêtres ou évêques) permet à l'évêque de rester libre d'agir et de dénoncer les faits qu'il apprend.

  • Yea 1
Link to comment

Comment est-ce qu'i l'apprend sans confession ?

A moins que quelqu'un balance les confessions.

 

Le plus logique serait que si un prêtre apprends un truc pareil, il prenne ses couilles en mains et aille dénoncer ça à la police

Link to comment

De toute façon, un évêque doit pouvoir foutre assez de pression au prêtre pour qu'il aille se dénoncer lui-même après confesse.

 

La seule fois où j'y suis allé, le mec a réussi à me faire dire à mes parents que j'avais balancé fallacieusement sur ma sœur six mois plus tôt. Bon, j'avais neuf ans, mais le con quand même !

Link to comment

De toute façon, un évêque doit pouvoir foutre assez de pression au prêtre pour qu'il aille se dénoncer lui-même après confesse.

La seule fois où j'y suis allé, le mec a réussi à me faire dire à mes parents que j'avais balancé fallacieusement sur ma sœur six mois plus tôt. Bon, j'avais neuf ans, mais le con quand même !

Certes il peut lui imposer d'aller se dénoncer mais si le prêtre ne le fait pas l'évêque ne peut le signaler.

Link to comment

Il devrait, c'est pas normal, on parle quand même d'attouchements sur des gosses.

 

edit : Zut, avec le croisement de réponse, on va penser que j'ai été avouer avoir toucher des gosses :D

  • Yea 1
Link to comment

Certes il peut lui imposer d'aller se dénoncer mais si le prêtre ne le fait pas l'évêque ne peut le signaler.

Il est muet et ne peut pas écrire ? C'est quand même pas de chance.

Les évêques de France ont réfléchi à la question dès 1998, et ont publié les analyses de la théologienne et médecin Marie-Jo Thiel sur le cas de conscience relatif au secret confessionnel. S'appuyant sur la réflexion théologique, celle-ci déclare dans ce document : "le secret confié, s'il est extrêmement exigeant, ne saurait couvrir des faits objectivement graves que la morale réprouve". Ainsi la considération du bien public, du bien de celui qui a livré le secret, du bien du tiers innocent, et du bien de celui qui a reçu la confidence, permet de juger de l'opportunité ou non de lever le secret professionnel, qui n'est pas inconditionnel. Ainsi le confesseur doit-il savoir qu'il "peut" dénoncer, tout en restant extrêmement prudent, notamment lorsqu'il n'a que des présomptions. Il peut tout au moins parler à une autre personne tenue au même secret : l'évêque.

En 2002, les évêques français publient le livret "Lutter contre la pédophilie, repères pour les éducateurs" et confirment : "celui qui est tenu au secret professionel a la possbilité d'informer les autorités compétentes sans encourrir la sanction prévue. Mais il n'en a pas l'obligation, la loi reconnaissant une option de conscience". "Le secret professionel engage la responsabilité de celui qui le reçoit. Il ne doit pas fonctionner comme un lieu de non droit ou un échappatoire devant les responsabilités juridiques et morales de chacun. Ainsi, un prêtre qui reçoit les confidences de l'auteur d'un crime ou d'un délit doit tout mettre en oeuvre pour que celui-ci assume ses responsabilités tant à l'égard de la victime qu'à l'égard de la société, et se confie donc à la justice".

http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/un-pretre-peut-il-briser-le-secret-confessionnel-03-08-2011-18896_16.php
Link to comment
  • 4 weeks later...

Je reposte ici le message http://www.liberaux.org/index.php/topic/52854-la-victoire-du-jour/?p=1408400

Vivent les portables à l'école ! http://www.lepoint.fr/faits-divers/une-fillette-piege-un-pedophile-24-05-2016-2041777_2627.php

Une fillette piège un pédophile

Une élève âgée de 10 ans a réussi à filmer les actes pédophiles d'un animateur dans son école primaire. Il a depuis été mis examen et placé en détention.

Les faits se sont déroulés ce vendredi à Coulommiers en Seine-et-Marne. Une petite fille, âgée de seulement 10 ans, qui souhaitait dénoncer des actes à caractère sexuel d'un animateur, a filmé en cachette, avec l'aide de ses camarades, l'homme en flagrant délit. « La petite fille qui a tourné la vidéo avait dit à ses parents que l'animateur faisait des choses bizarres à l'atelier du midi. Ils lui ont répondu qu'on ne peut pas accuser une personne ainsi. Ils lui ont conseillé de dissimuler un smartphone pour enregistrer les agissements douteux de l'animateur. Avec d'autres élèves, elle s'est organisée pour le filmer à son insu. C'est grâce à cette fillette courageuse et à ses camarades qui l'ont aidée que les actes de l'animateur ont pu être découverts. C'est vraiment poignant », explique un proche des parents au Parisien.

Une vidéo sans appel

Ce mardi, une maman bouleversée raconte : « Sur la vidéo, on voit la télévision de face et des enfants, de dos, en train de la regarder. Derrière la rangée d'enfants, on voit l'animateur de dos. Il est allongé à côté d'un petit garçon. Il soulève son pantalon... Je n'ai pas pu regarder la suite. » Une vidéo montrée dès le vendredi soir à ses parents.

Depuis, l'animateur du service Enfance de la ville, directeur du centre de loisirs du quartier, a été mis en examen et placé en détention provisoire, soupçonné d'attouchements sexuels sur plusieurs mineurs pendant le temps du midi, entre la cantine et la reprise des cours. Selon les informations de RTL, l'homme travaillait depuis 10 ans au contact d'enfants et, d'après les témoignages d'autres élèves, ses agissements étaient connus de nombre d'entre eux.

La colère des parents

Une trentaine de parents d'élèves se sont réunis ce lundi devant l'école élémentaire Jehan-de-Brie, dans le quartier des Templiers, pour demander des explications. « Nous l'avons su de nos enfants et/ou par d'autres parents. Il n'y avait aucun mot dans le cahier de correspondance, rien ! Ce n'est pas normal ! » explique une mère indignée. Reçus par le député-maire Franck Riester, ils n'ont cependant pas encore réussi à obtenir d'explications de la part de la directrice de l'école.

Pour rappel, en 2015, l'État a radié 27 personnes de l'Éducation nationale pour des faits de pédophilie ou de pédopornographie et a fait de ces agissements une priorité.

  • Yea 2
Link to comment

« Nous l'avons su de nos enfants et/ou par d'autres parents. Il n'y avait aucun mot dans le cahier de correspondance, rien ! Ce n'est pas normal ! » explique une mère indignée.

Oui le cardinal barbarin une ordure.

Pas la peine de faire semblant de ne pas comprendre.

Link to comment
  • 1 month later...

Je l'ai dis avec ironie, alors je vais le dire + simplement parce que vous faites mine de ne pas comprendre. (mais les autres ont bien compris).

 

Barbarin a fait ca uniquement parce qu'il y avait les projecteurs braqués sur lui. Histoire qu'on le laisse tranquille et qu'il garde son poste. Et il n'a pas relevé de leurs fonctions des innocents (4 + d'autres...)

Donc conclusion : un responsable qui n'assume pas ses responsabilités, et un paquet de pédophiles dans son organisation.

 

Dans n'importe quel société digne de ce nom, ca serait la dissolution et l'ensemble des responsables devant la justice.

Link to comment

Dans n'importe quel société digne de ce nom, ca serait la dissolution et l'ensemble des responsables devant la justice.

lol

Tu ne lis pas assez les journaux. Ou trop, disons.

Link to comment
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...