Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 4 heures, BirdyNamNam a dit :

Inadéquat ? Que veux tu dire ? C'est parfaitement cohérent non ? Le national socialisme est un très bon exemple... 

 

J'ai déjà eu l'occasion une bonne centaine de fois de dire que le socialisme n'était pas forcément étatiste, ni l'étatisme le plus souvent socialiste. Mais je vais continuer à le faire jusqu'à ce que ça soit intellectuellement acquis:

 

"Le socialisme est une idéologie politique de l'époque contemporaine qui prône la socialisation des moyens de productions afin de parvenir à une société future plus égalitaire et/ou sans classes sociales. […]
Au sens que j'ai indiqué, les babouvistes, les socialistes utopiques, les marxistes, les anarchistes (de gauche) sont des socialistes.
Ceux qui veulent juste accroître l'égalité par d'autres méthodes que la socialisation des moyens de production, par exemple avec un Etat-providence redistributeur, ne sont pas socialistes. Ce sont des sociaux-démocrates ou des progressistes. Ils prônent une économie mixte. Leurs moyens politiques ne détruisent pas totalement l'économie de marché comme dans les régimes socialistes.
Une autre manière de le dire est de dire que l'essence de la gauche est l'égalitarisme (égalisation économique), mais qu'elle se divise entre égalitaristes modérés (sociaux-démocrates) et égalitaristes radicaux ("révolutionnaires") que sont les socialistes." (sur le discord "L'Arène des débats", 11 octobre 2019)

 

Le national-socialisme allemand et le fascisme italien sont planistes, pas socialistes. A la différence des Etats de feu le bloc soviétique, ou de Cuba.

[Lancelot]

25 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

J'ai déjà eu l'occasion une bonne centaine de fois de dire que le socialisme n'était pas forcément étatiste, ni l'étatisme le plus souvent socialiste. Mais je vais continuer à le faire jusqu'à ce que ça soit intellectuellement acquis

"Pas forcément" n'est pas jamais, "le plus souvent" n'est pas toujours, donc c'est bien joli mais même en admettant ça sans discuter ça ne contredit pas @BirdyNamNam quand il dit que les deux ne sont pas incohérents.

[Prouic]

Mon NAS ne veut plus être détecté sur le réseau...

Bon il a des soucis divers et variés depuis des années, donc c'est l'heure de lui dire au revoir.

 

Je découvre donc agréablement DiskInternal Linux Reader, un utilitaire qui a le bon goût d'exporter des data sur des disques formatés linux/ext4 vers Windows. Ca me permet de repasser des disques en NTFS, un par un. J'ai du bol, les disques n'etaient pas en Raid (comme quoi pour un particulier le raid ça sert vraiment à rien, y a toujours un truc qui merde autour avant les disques eux mêmes.) Du coup je peux les lire et transférer mes données sur des disques avec un formatage compatible windows, en attendant de trouver une solution de stockage plus perenne. IMHO ca va finir en sauvegarde cloud.

 

Du coup y a des gens qui sont content de leur solution cloud ici, et lequelles ?

[Alchimi]

il y a une heure, Hayek's plosive a dit :

 

Alchimi qui parle de hippie sur les bords, ça veut dire qu'on nage en Woodstock à la sauce Snoop Dogg. 

Vu qu'à l'origine je parlais d'une discussion sur l'économie et la fiscalité, à ce compte là c'est 80% des français qui sont à woodstock.

[Mégille]

il y a 38 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

J'ai déjà eu l'occasion une bonne centaine de fois de dire que le socialisme n'était pas forcément étatiste, ni l'étatisme le plus souvent socialiste. Mais je vais continuer à le faire jusqu'à ce que ça soit intellectuellement acquis:

 

"Le socialisme est une idéologie politique de l'époque contemporaine qui prône la socialisation des moyens de productions afin de parvenir à une société future plus égalitaire et/ou sans classes sociales. […]
Au sens que j'ai indiqué, les babouvistes, les socialistes utopiques, les marxistes, les anarchistes (de gauche) sont des socialistes.
Ceux qui veulent juste accroître l'égalité par d'autres méthodes que la socialisation des moyens de production, par exemple avec un Etat-providence redistributeur, ne sont pas socialistes. Ce sont des sociaux-démocrates ou des progressistes. Ils prônent une économie mixte. Leurs moyens politiques ne détruisent pas totalement l'économie de marché comme dans les régimes socialistes.
Une autre manière de le dire est de dire que l'essence de la gauche est l'égalitarisme (égalisation économique), mais qu'elle se divise entre égalitaristes modérés (sociaux-démocrates) et égalitaristes radicaux ("révolutionnaires") que sont les socialistes." (sur le discord "L'Arène des débats", 11 octobre 2019)

 

Le national-socialisme allemand et le fascisme italien sont planistes, pas socialistes. A la différence des Etats de feu le bloc soviétique, ou de Cuba.

 

D'accord avec cette définition du socialisme, mais pas tout à fait sur les limites de son extension. Historiquement, la social-démocratie lassalienne est bien un socialisme (tout comme l'est le socialisme républicain de Blanc, Jaurès ou Blum en France, et le socialisme fabien en Angleterre), mais qui veut agir par l'état (comme les marxistes, contre les anars), mais par voie institutionnelle plutôt que par la révolution. Les suédois ont été sociaux-démocrates, mais ils ne le sont plus, et aujourd'hui le mot "social-démocrate" est souvent utilisé n'importe comment (tout comme "socialisme" et "libéralisme", d'ailleurs).

Un état qui fait de la grosse redistribution sans trop toucher à la production par ailleurs n'est donc pas social-démocrate, puisqu'il n'est pas socialiste. On peut peut-être même considérer ça comme une forme de libéralisme classique, de la tradition de JS Mill (avec des prédécesseurs comme Paine, Godwin, et sans doute d'autres).

Le fascisme et le nazisme sont tout de même plus proche du socialisme que ne l'est le libéralisme redistributif. Ils ont cette volonté de contrôle de la production par l'état, et généralement cette croyance selon laquelle l'état incarne la volonté du peuple. Ils se distinguent des socialistes étatistes/sociaux-démocrates dans la mesure où ils ne se sont pas démocrates, mais, deux remarques : 1) cette distinction entre état démocratique et non-démocratique est-elle vraiment plus grande et plus pertinente que ne l'est la distinction entre socialisme étatique et socialisme anarchiste ? 2) le socialisme, en tout cas le marxisme, rejette généralement la forme des démocraties parlementaires, jugées bourgeoises, avec séparation des pouvoirs et multiples partis. La pratique de la démocratie par le socialisme étatique est de fait difficilement différenciable de l'anti-démocratisme des fascistes et des nazis.

[Johnathan R. Razorback]

il y a une heure, Mégille a dit :

1): Un état qui fait de la grosse redistribution sans trop toucher à la production par ailleurs n'est donc pas social-démocrate, puisqu'il n'est pas socialiste.

 

2): On peut peut-être même considérer ça comme une forme de libéralisme classique, de la tradition de JS Mill (avec des prédécesseurs comme Paine, Godwin, et sans doute d'autres).

 

3): libéralisme redistributif.

 

4): Ils se distinguent des socialistes étatistes/sociaux-démocrates dans la mesure où ils ne se sont pas démocrates

 

1): je n'utilise pas la notion de social-démocratie au sens originel, mais comme un concept idéal-typique générique pour qualifier une forme de la gauche, qui correspondrait historiquement au SPD post Bad Godesberg ou à au PS français post-tournant de la rigueur de 1983, ou encore à la pratique effective du pouvoir par Léon Blum. Les sociaux-démocrates ne sont pas socialistes au sens que j'ai indiqué.

 

2): Godwin n'était pas welfarist mais anarchiste. Paine était un libéral de gauche, républicain, mais pas socialisant à ce que je sache.

 

3): ça n'existe pas.

 

4): Leur idéal de société est profondément opposé. Les fascistes veulent une société techniquement moderne mais culturellement réactionnaire (hiérarchique, inégalitaire, viriliste, xénophobe, impérialiste, etc.). Les socdems sont complètement différents, quand bien même ils feraient de l'étatisation économique un moyen pour leurs propres buts.

 

ça ne me semble pas pertinent de dire que le fascisme est plus proche de la social-démocratie que du libéralisme. Historiquement les fascistes ont méprisé et massacré les deux. Dire que leur idéal social se rapproche plus d'une société welfarist que d'une société libérale me semble une survalorisation excessive de l'aspect économique ; en dehors de ça, ont-ils seulement un deuxième point commun ? 

 

Je pourrais aussi bien dire que les socdems se rapprochent plus des libéraux que des fascistes parce qu'ils ne sont ni xénophobes, ni impérialistes, qu'ils n'ont pas le culte du chef ou la volonté de substituer son commandement personnel au règne des lois, que les deux formations acceptent en général la démocratie, la concurrence des partis ou la laïcité de l'Etat, qu'un social-démocrate à la Rocard ou à la Hollande est infiniment plus pro-marché que le moins étatiste des fascistes, etc. 

[BirdyNamNam]

Il y a 8 heures, Lancelot a dit :

"Pas forcément" n'est pas jamais, "le plus souvent" n'est pas toujours, donc c'est bien joli mais même en admettant ça sans discuter ça ne contredit pas @BirdyNamNam quand il dit que les deux ne sont pas incohérents.

Absolument. "Inadéquat" est le mot employé initialement. Ma remarque portait là dessus. Pour moi, ca n'est pas inadéquat. C'est même assez cohérent. Qu'on l'on parle de degré d'étatisme n'y change rien.

[Noob]

12 hours ago, Prouic said:

Du coup y a des gens qui sont content de leur solution cloud ici, et lequelles ?

Quels besoins d'espace vs sécurité ?

[Rübezahl]

Il y a 17 heures, Prouic a dit :

Du coup y a des gens qui sont content de leur solution cloud ici, et lequelles ?

J'ai un "cloud" at home avec un raspberry. Si on connaît un peu linux, c'est plutôt facile à gérer.

[cedric.org]

17 hours ago, Prouic said:

Mon NAS ne veut plus être détecté sur le réseau...

Bon il a des soucis divers et variés depuis des années, donc c'est l'heure de lui dire au revoir.

 

Je découvre donc agréablement DiskInternal Linux Reader, un utilitaire qui a le bon goût d'exporter des data sur des disques formatés linux/ext4 vers Windows. Ca me permet de repasser des disques en NTFS, un par un. J'ai du bol, les disques n'etaient pas en Raid (comme quoi pour un particulier le raid ça sert vraiment à rien, y a toujours un truc qui merde autour avant les disques eux mêmes.) Du coup je peux les lire et transférer mes données sur des disques avec un formatage compatible windows, en attendant de trouver une solution de stockage plus perenne. IMHO ca va finir en sauvegarde cloud.

 

Du coup y a des gens qui sont content de leur solution cloud ici, et lequelles ?

Pour moi :

1/ sauvegardes par disques usb. Tu veux vraiment que toutes tes données soient en ligne ?

2/ un nextcloud qui traîne chez moi (sur un raspberry aussi). Si tu as un synology c'est assez facile à faire.

 

 

[frl]

Du coup y a des gens qui sont content de leur solution cloud ici, et lequelles ?

Tout dépend de ton usage, j'utilise Tresorit j'en suis content...

[NoName]

Il y a 18 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

1): je n'utilise pas la notion de social-démocratie au sens originel, mais comme un concept idéal-typique générique pour qualifier une forme de la gauche, qui correspondrait historiquement au SPD post Bad Godesberg ou à au PS français post-tournant de la rigueur de 1983, ou encore à la pratique effective du pouvoir par Léon Blum. Les sociaux-démocrates ne sont pas socialistes au sens que j'ai indiqué.

 

2): Godwin n'était pas welfarist mais anarchiste. Paine était un libéral de gauche, républicain, mais pas socialisant à ce que je sache.

 

3): ça n'existe pas.

 

4): Leur idéal de société est profondément opposé. Les fascistes veulent une société techniquement moderne mais culturellement réactionnaire (hiérarchique, inégalitaire, viriliste, xénophobe, impérialiste, etc.). Les socdems sont complètement différents, quand bien même ils feraient de l'étatisation économique un moyen pour leurs propres buts.

 

ça ne me semble pas pertinent de dire que le fascisme est plus proche de la social-démocratie que du libéralisme. Historiquement les fascistes ont méprisé et massacré les deux. Dire que leur idéal social se rapproche plus d'une société welfarist que d'une société libérale me semble une survalorisation excessive de l'aspect économique ; en dehors de ça, ont-ils seulement un deuxième point commun ? 

 

Je pourrais aussi bien dire que les socdems se rapprochent plus des libéraux que des fascistes parce qu'ils ne sont ni xénophobes, ni impérialistes, qu'ils n'ont pas le culte du chef ou la volonté de substituer son commandement personnel au règne des lois, que les deux formations acceptent en général la démocratie, la concurrence des partis ou la laïcité de l'Etat, qu'un social-démocrate à la Rocard ou à la Hollande est infiniment plus pro-marché que le moins étatiste des fascistes, etc. 

Les fascistes ce sont des socialistes qui ont tourné à droite. Qualifier le fascisme de socialisme de droite est abusé mais ça reste ideologiquement pas si éloigné en ce que le fascisme est à la fois un enfant et une réaction contre le socialisme 

 

Le libéralisme n'a pratiquement aucune filiation avec le fascisme alors que le socialisme et le fascisme ont une parenté commune assez évidente si on se pose 3 minutes pour lire l'histoire du fascisme. 

[Solomos]

19 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

4): Leur idéal de société est profondément opposé. Les fascistes veulent une société techniquement moderne mais culturellement réactionnaire (hiérarchique, inégalitaire, viriliste, xénophobe, impérialiste, etc.). Les socdems sont complètement différents, quand bien même ils feraient de l'étatisation économique un moyen pour leurs propres buts.

 

Je rebondis sur ce point pour le nuancer un peu parce qu'il se trouve que je lisais quelque chose d'intéressant sur ce sujet ce matin même.

Attention à ne pas habiller le fascisme avec les habits du national-socialisme. Le fascisme n'est pas inégalitaire, loin de là. Il n'est pas non plus xénophobe, justement parce qu'il est impérialiste. Le modèle fasciste est Rome qui cherche à conquérir et dont l'impéralisme tendrait presque vers un universalisme. Le modèle nazi est la cité grecque convaincue de son particularisme qui cherche à asservir et non à conquerir.

[NoName]

D'ailleurs je me rappelle avoir lu que le racisme ( au sens fort et strict du terme) du régime Mussolinien n'apparaît vraiment qu'après la prise d'importance du racisme nazi et que ça n'était pas vraiment une priorité. Pas de doute sur le fait que les italiens de l'époque et les fascistes étaient globalement racistes, mais ça n'était pas un projet politique de premier ordre. 

[Prouic]

@frl,  @Rübezahl @Noob @cedric.org

 

Comme tout non informaticien, j'ai surtout un tas de data avec des licences pas toujours bien rémunérées qui font la majorité de mon espace occupé, d'ou la non utilisation d'un raid, car si je les perds je survivrais...

Pour le reste il y a moins de 100 Go photos, et à tout péter 10 Go de données à pas perdre. Celle ci je les duplique sur plusieurs machines, ce qui fait qu'hormis la maison en feu et le courtjus catastrophique, c'est safe ( mais c 'est pas toujours à jour, y a pas de réplication).

Ce qui constituerait l'essentiel du backup en ligne ce sont les photos. On pourrait aussi crypter les 10 GO d'utile pour les avoir en ligne mais pas trop accessible à un tiers malveillant quelconque.

 

Pour le nas maison , j'ai donné avec synology. J'ai ptet eu du mauvais matériel (DS410j un peu vieillot maintenant), mais c'est nul, il ne me sert qu'a accéder à de la donnée locale avec un compte admin, car pour le reste, suite à un reboot malencontreux il y a des années, j'ai été infoutu de refaire fonctionner la moindre fonction réseau. (je pense que c'est du à un problème matériel, car j'ai proposé à des gens plus doués que moi d’essayer à leur tour, echec aussi.) Du coup ça m'a refroidit. Ca tourne pour rien 99.5% du temps, et finalement ça déconne avant les disques. D'ailleurs le NA a finit par avoir raison de moi, puisque les disques marchent très bien, mais lui ne veut plus rien savoir.

 

J'aurai bien gardé mon set musique en reseau, mais finalement, ca va finir en spotify. ( c'est beaucoup plus pratique que cher in fine.)

 

Du coup je pensais surtout au cloud pour ne plus m'occuper des backups et être sûr de ne pas voir ma femme se décomposer si je perds les photos. De toute façon avec la fibre, le débit photo est pas loin d'être le même à distance.

 

J'ai juste un doute sur le stockage administration (bien que ma boite ait réglé le problème pour moi en passant par digiposte pour 50% de mes papiers...). Je sais pas non plus si le coût vaut les GO ...

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, NoName a dit :

D'ailleurs je me rappelle avoir lu que le racisme ( au sens fort et strict du terme) du régime Mussolinien n'apparaît vraiment qu'après la prise d'importance du racisme nazi et que ça n'était pas vraiment une priorité. Pas de doute sur le fait que les italiens de l'époque et les fascistes étaient globalement racistes, mais ça n'était pas un projet politique de premier ordre. 

Oui, et pas antisémites non plus d'ailleurs, contrairement à ce qu'on entend trop souvent. J'aime bien citer cet exemple pour faire bugger certains interlocuteurs. 

[Calembredaine]

Il y a 6 heures, Prouic a dit :

J'ai juste un doute sur le stockage administration (bien que ma boite ait réglé le problème pour moi en passant par digiposte pour 50% de mes papiers...). Je sais pas non plus si le coût vaut les GO ...

 

Le cloud c’est parfait pour les photos mais il faut bien choisir son prestataire. Google par exemple, compresse les photos envoyées.

pour ma part, je suis très satisfait de pCloud (500Go). J’ai également un tout petit peu de place sur iCloud (50go), j’en suis également très satisfait.

[Zagor]

Il y a 8 heures, NoName a dit :

D'ailleurs je me rappelle avoir lu que le racisme ( au sens fort et strict du terme) du régime Mussolinien n'apparaît vraiment qu'après la prise d'importance du racisme nazi et que ça n'était pas vraiment une priorité. Pas de doute sur le fait que les italiens de l'époque et les fascistes étaient globalement racistes, mais ça n'était pas un projet politique de premier ordre. 

 

Il y a 5 heures, Rincevent a dit :

Oui, et pas antisémites non plus d'ailleurs, contrairement à ce qu'on entend trop souvent. J'aime bien citer cet exemple pour faire bugger certains interlocuteurs. 

 

Il y a 8 heures, Solomos a dit :

 

Je rebondis sur ce point pour le nuancer un peu parce qu'il se trouve que je lisais quelque chose d'intéressant sur ce sujet ce matin même.

Attention à ne pas habiller le fascisme avec les habits du national-socialisme. Le fascisme n'est pas inégalitaire, loin de là. Il n'est pas non plus xénophobe, justement parce qu'il est impérialiste. Le modèle fasciste est Rome qui cherche à conquérir et dont l'impéralisme tendrait presque vers un universalisme. Le modèle nazi est la cité grecque convaincue de son particularisme qui cherche à asservir et non à conquerir.

 

Sur ce thème, je viens de trouver un article universitaire très intéressant.

https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2006-2-page-175.htm#

 

Non seulement le fascisme n’etait pas antisemite au debut mais en plus le régime comportait des juifs en son sein.

 

Aussi: « En 1932, dans une conversation avec Emil Ludwig, Mussolini dit « La race ! C’est un sentiment, non une réalité ; 95 %, au moins, est un sentiment. Personne ne me fera jamais croire que des races purement biologiques peuvent exister aujourd’hui. » Après avoir attaqué l’antisémitisme allemand, Mussolini déclara : « L’antisémitisme n’existe pas en Italie… Les juifs italiens se sont toujours comportés en bons citoyens, et ils se sont battus avec courage pendant la guerre. Ils occupent des positions à la tête des universités, dans l’armée, dans les banques. Beaucoup sont des généraux »

 

L’antisemitisme qui s’est développé dans la seconde moitié des années 30 en Italie est avant tout opportuniste et pas ideologique.

 

 

[Vilfredo]

il y a 15 minutes, Zagor a dit :

Non seulement le fascisme n’etait pas antisemite

Ouais faut pas non plus exagérer dans l'autre sens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_raciales_fascistes#Liste_des_principaux_documents_et_lois_décrets_royaux_anti-juifs

Les Italiens ont peu déporté les juifs dans l'ensemble et les ont même protégés dans la partie de la France qu'ils occupaient entre 1941 et 1943 (Paxton raconte une histoire amusante où le préfet de police italien Lospinosa répond à un envoyé de Darquier que le fascisme respecte les droits humains fondamentaux et que donc non, il ne lui livrera pas les réfugiés de Megève que ce taré était venu chercher) mais ça change justement à partir de 1943 : congrès de Vérone, rafle à Rome. Après tout, Primo Levi n'était pas Allemand.

[Zagor]

il y a 40 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Ouais faut pas non plus exagérer dans l'autre sens : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_raciales_fascistes#Liste_des_principaux_documents_et_lois_décrets_royaux_anti-juifs

 

 

C'est pour ca que j'ai mis au début.C'est après l'alliance avec les nazis qu'ils sont devenus antisémites

[Noob]

9 hours ago, Prouic said:

Du coup je pensais surtout au cloud pour ne plus m'occuper des backups et être sûr de ne pas voir ma femme se décomposer si je perds les photos. De toute façon avec la fibre, le débit photo est pas loin d'être le même à distance.

 Go cloud, perso j'ai tresorit mais je pense en changer parce qu'il est vraiment cher. pCloud à l'air bien à ce prix là.

[Vilfredo]

Il y a 1 heure, Zagor a dit :

C'est pour ca que j'ai mis au début.C'est après l'alliance avec les nazis qu'ils sont devenus antisémites

En effet, my bad.

[Prouic]

Google me propose une pub levi's sur numerama ( d'ailleurs qu'est ce que je fais sur numerama?) .... avec 2 hommes gays qui batifolent dans l'herbe.

Quelque part ca me choque, économiquement parlant. A quel moment l'algo de doubleclick et le marketeux de levi's se sont dit que la meilleure idée qu'ils pouvaient avoir pour me vendre un jean était de me proposer un couple qui n'est pas mon orientation sexuelle. C'est pas comme s'ils savaient pas que je suis marié avec enfant, depuis le temps. C'est quand même prendre de drôles de risque sur le public ciblé. Ok les hétéros font actuellement genre que la visibilité des minorités c'est bien, mais de là à se la farcir dans les pubs, je suis pas persuadé que l'impact pub soit celui souhaité.

 

Edit: en Fait c est invibes. https://www.invibes.com/fr/fr/ Au vu de l'écart entre leur texte de vente et la proposition, je crois que leur modèle c'est juste de la merde.

[Rincevent]

il y a 13 minutes, Prouic a dit :

Edit: en Fait c est invibes. https://www.invibes.com/fr/fr/ Au vu de l'écart entre leur texte de vente et la proposition, je crois que leur modèle c'est juste de la merde.

Il n'est pas impossible que ce ne soit tout simplement pas un facteur pris en compte par invibes, soit parce qu'ils n'ont pas du tout conscience, soit parce que ça ait été jugé en interne discriminatoire de soulever ce point qui sst donc devenu tabou (il suffit d'un SJW pour ruiner un brainstorming), soit parce que garder des données sur les préférences sexuelles des gens est interdit par je ne sais quelle loi de je ne sais quel pays. Dans tous les cas, ça crée un blindspot assez gênant. 

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Il n'est pas impossible que ce ne soit tout simplement pas un facteur pris en compte par invibes, soit parce qu'ils n'ont pas du tout conscience, soit parce que ça ait été jugé en interne discriminatoire de soulever ce point qui sst donc devenu tabou (il suffit d'un SJW pour ruiner un brainstorming), soit parce que garder des données sur les préférences sexuelles des gens est interdit par je ne sais quelle loi de je ne sais quel pays. Dans tous les cas, ça crée un blindspot assez gênant. 

Ou alors, we have bad news for Prouic.

[Prouic]

Toi, je commence à te cerner

[Fagotto]

Tu regardes trop de porno gay?

[Mathieu_D]

Prouic a mon avis la publicité que tu as vu t'as été servie simplement pour ton appétence au jean's et c'est cette marque qui a gagnée l'enchère. La pub gaizou est servie à tout le monde.

[Fagotto]

Oui, je dubite un peu sur la stratégie com' de certaines marques, genre quand j'ai pris Eurostar tout le monde a eu droit à 2h de pub uniquement centré sur les 'LGBT' ('l'eurostar relie 3 grandes villes lgbt' 'pride every day'etc etc...).

Je doute de l'efficacité générale du truc point de vue marketing, cela dit c'est le cas avec 90% des campagnes de pub..

[BirdyNamNam]

Il y a 2 heures, Prouic a dit :

Google me propose une pub levi's sur numerama ( d'ailleurs qu'est ce que je fais sur numerama?) .... avec 2 hommes gays qui batifolent dans l'herbe.

Quelque part ca me choque, économiquement parlant. A quel moment l'algo de doubleclick et le marketeux de levi's se sont dit que la meilleure idée qu'ils pouvaient avoir pour me vendre un jean était de me proposer un couple qui n'est pas mon orientation sexuelle. C'est pas comme s'ils savaient pas que je suis marié avec enfant, depuis le temps. C'est quand même prendre de drôles de risque sur le public ciblé. Ok les hétéros font actuellement genre que la visibilité des minorités c'est bien, mais de là à se la farcir dans les pubs, je suis pas persuadé que l'impact pub soit celui souhaité.

 

Edit: en Fait c est invibes. https://www.invibes.com/fr/fr/ Au vu de l'écart entre leur texte de vente et la proposition, je crois que leur modèle c'est juste de la merde.

 

Si l’algorithme est merdique, le plus simple est du coup est de changer d'orientation sexuelle pour faire en sorte que la pub atteigne son public. C'est certainement ce qui sera vu comme le plus cohérent d'ailleurs...