Jump to content
Cugieran

Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations

Recommended Posts

il y a une heure, frl a dit :

J'abonde abondamment sur ce point. Le problème, c'est pas la démat, c'est la copie fidèle. Et là, avoir une copie fidèle qui permette de détruire l'original, c'est pas une mince affaire. Ca se fait, mais pas à la portée du particulier. Pour ceux qui veulent s'amuser, c'est la norme NF Z42-026 en France.

 

La jurisprudence est encore à faire sur ces sujets, mais en gros, un particulier qui scanne lui même un document puis détruit l'original détruit en fait sa preuve, et ne se retrouve plus qu'avec un élément d'un faisceau de preuve. Par exemple, je ne serais pas étonné qu'un organisme compréhensif comme la CNAV demande des originaux de bulletins de paie pour faire valoir ses droits à la retraite, pour peu que ça existe encore le moment venu.

 

oui mais pour prouver que la copie n’est pas l’original, ça doit être assez coton! Cependant tu as raison concernant la CNAV, ils font tout pour minimiser les droits. Il arrive que certains papelards et notamment les bulletins de salaire, sont imprimés sur des papiers à-la-con avec un format particulier.

 

il y a une heure, frl a dit :

r (l'archivage mixte, c'est le mal...)


Sûrement pas! L’archivage numérique permet une recherche instantanée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Nourjaliste: Concrètement cela peut se traduire par un renforcement du rôle de l’Etat mais il ne s’agit pas du même État. Je pense que vous n’irez pas jusqu’à confondre spoliation de biens par antisemitisme et nationalisation par exemple?

 

@Hayek's plosive La nationalisation reste une spoliation, avec un dédommagement fixé par le voleur.

Pas après guerre. Renault c'est 100% spoliation par haine des riches. Discuter de ce qui est pire entre la haine des juifs et celle des riches est pueril.

Dire qu'il ne s'agit pas du "même Etat" n'est pas pertinent : on cherche à savoir si les politiques économiques sont les mêmes ou non entre ces deux Etats, justement.

La réponse est clairement oui : les fonctionnaires ayant fondé la sécu et la retraite par répartition après guerre sont ceux qui avaient bossé dessus à Vichy. Bien que Vichy fut considéré comme illégitime et toutes ses décisions rendues nulles et non avenues, le CNR/GPRF a maintenu le SMIC, la fête du travail, l'ordre des médecins, la CNI et tant d'autres trucs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Neomatix a dit :

Pas après guerre. Renault c'est 100% spoliation par haine des riches. Discuter de ce qui est pire entre la haine des juifs et celle des riches est pueril.

Dire qu'il ne s'agit pas du "même Etat" n'est pas pertinent : on cherche à savoir si les politiques économiques sont les mêmes ou non entre ces deux Etats, justement.

La réponse est clairement oui : les fonctionnaires ayant fondé la sécu et la retraite par répartition après guerre sont ceux qui avaient bossé dessus à Vichy. Bien que Vichy fut considéré comme illégitime et toutes ses décisions rendues nulles et non avenues, le CNR/GPRF a maintenu le SMIC, la fête du travail, l'ordre des médecins, la CNI et tant d'autres trucs.

 

True. Mais on parlait aussi dans d'autres tweets des nationalisations de 1981. La haine du riche est moins évidente (encore que).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, poincaré a dit :

Je ne comprends pas ce qu'il y a d'idéologue ou de "dogmatique" à rester factuel, mais bon...

Tu dois utiliser des gros mots.

Les faits, c'est dogmatique. Les définitions, c'est idéologique. La logique, c'est fasciste. L'arithmétique, c'est nazi. La réalité, c'est l'ennemi. 

 

Now comply, or be destroyed.

 

(Concrètement, accuser autrui de dogmatisme de la part d'un NPC/PNJ, c'est reprocher à la réalité de ne pas plier devant la force magique de sa volonté ou de ses caprices, ce que faisaient probablement ses parents).

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Hayek's plosive

Il bouge le goalpost ton ami journaleux.

La nationalisation est une spoliation par définition. L'impôt est un vol par définition et la conscription est littéralement de l'esclavage. Sauf que les gens (dont la cour suprême) considèrent que quand c'est l'Etat sépapareil.

Et nous sommes les idéologues.

  • Yea 1
  • Ancap 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Neomatix a dit :

@Hayek's plosive

Il bouge le goalpost ton ami journaleux.

La nationalisation est une spoliation par définition. L'impôt est un vol par définition et la conscription est littéralement de l'esclavage. Sauf que les gens (dont la cour suprême) considèrent que quand c'est l'Etat sépapareil.

Et nous sommes les idéologues.

 

D'où ma réponse sur la définition et le dictionnaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Neomatix a dit :

@Hayek's plosive

Il bouge le goalpost ton ami journaleux.

La nationalisation est une spoliation par définition. L'impôt est un vol par définition et la conscription est littéralement de l'esclavage. Sauf que les gens (dont la cour suprême) considèrent que quand c'est l'Etat sépapareil.

Et nous sommes les idéologues.

Concernant les principes immuables assurant la liberté et la responsabilisation des personnes, ca ne me gène pas forcément d'être dogmatique.

On m'oppose souvent que le libéralisme est théorique ou dogmatique car elle met souvent l'emphase sur les effets indirects de telle ou telle politique. Pour le comprendre, il est nécessaire de faire un effort de compréhension.

Pour eux, le socialisme parait plus concret ou moins théorique car semble agir sur les maux de façon directe... Et bien entendu ils n'en voient pas les effets délétères. Dès que ça ne marche pas, ils accusent rapidos la nature humaine qui est forcément corrompue. 

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, BirdyNamNam a dit :

... car semble agir sur les maux de façon directe...

semble

tout est dans ce mot.

On agit, ostensiblement, sur les effets.

C'est pour ça que gauche et SJW se marient si bien.

Un gauchiste, c'est un type qui ferme un robinet en mettant le doigt sur le bout du tuyau.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, cela tonne sévère dans ma boite.

 

Des documents internes ont atterri chez des journalistes.

 

Et là ils cherchent des lampistes car visiblement cela a gueulé très très fort au sommet.

On a les premières convocations pour entretien avant sanction qui viennent d'être envoyé.

 

Bien sûr ils se doutent qui a fait ça, mais comme ils ont pas de preuves, ils vont taper à côté pour montrer qu'ils font quelque chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Marlenus said:

Bon, cela tonne sévère dans ma boite.

 

Des documents internes ont atterri chez des journalistes.

 

Et là ils cherchent des lampistes car visiblement cela a gueulé très très fort au sommet.

On a les premières convocations pour entretien avant sanction qui viennent d'être envoyé.

 

Bien sûr ils se doutent qui a fait ça, mais comme ils ont pas de preuves, ils vont taper à côté pour montrer qu'ils font quelque chose.

Need more informations

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, BirdyNamNam a dit :

100 ans de clairvoyance quand même !

 

 

Oui, et ce n'est qu'après son décès que j'ai compris que je lui devais réellement d'être libéral, qu'elle avait été mon mentor.

Nous avons "pratiqué" le libéralisme sous d'autres formes pendant des années sans réellement savoir ce que c'était.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, frl a dit :

Par exemple, je ne serais pas étonné qu'un organisme compréhensif comme la CNAV demande des originaux de bulletins de paie pour faire valoir ses droits à la retraite, pour peu que ça existe encore le moment venu.

 

Il y a un petit problème tout de même avec ton affirmation: cela fait des années que mes fiches de paie ont été dématérialisées, et ce sur plusieurs missions.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, cedric.org said:

Need more informations

Veux pas être le prochain à prendre :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Waren a dit :

 

Oui, et ce n'est qu'après son décès que j'ai compris que je lui devais réellement d'être libéral, qu'elle avait été mon mentor.

Nous avons "pratiqué" le libéralisme sous d'autres formes pendant des années sans réellement savoir ce que c'était.   

Ca c'est cool. Moi, c'est plutôt 100 piges de bourrage de crâne socialiste, d'une génération à l'autre. Dur de se libérer de ces oripeaux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Hayek's plosive a dit :

Je m'amuse à troller un journaliste du Point :D

 

 

seigneur qu'est-ce que c'est con un journaliste 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Neomatix a dit :

et la conscription est littéralement de l'esclavage.


non, c’est du travail forcé. On a encore jamais entendu parler de conscrit qui ont été revendus. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Tramp a dit :

non, c’est du travail forcé. On a encore jamais entendu parler de conscrit qui ont été revendus. 

On a vu des conscrits se faire fusiller, ça coche la case abusus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Neomatix a dit :

On a vu des conscrits se faire fusiller, ça coche la case abusus.


On a vu des tas de gens se faire condamner à mort pour pleins de choses. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais le travail forcé, dans les bagnes par exemple, est une punition. Les hommes libres que l'on force à travailler, c'est de l'esclavage.

Citation

In fact, if Smith’s crime was theft, and Jones should use conscription to catch him or should kill others in the pursuit, Jones becomes more of a criminal than Smith, for such crimes against another person as enslavement and murder are surely far worse than theft. (For while theft injures the extension of another’s personality, enslavement injures, and murder obliterates, that personality itself.)

https://mises.org/library/myth-national-defense-essays-theory-and-history-security-production

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les serfs n’étaient pas des esclaves et pourtant ils étaient de corvée. 

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Calembredaine said:

Sûrement pas! L’archivage numérique permet une recherche instantanée.

Ce qui permet la recherche instantanée, c'est la numérisation, pas de débat là dessus.
Par contre, l'archivage a une vocation probatoire (ou patrimoniale mais pas l'objet ici), et si la numérisation n'est pas faite dans les règles de l'art, point de salut. "Archivage" n'est pas substituable à "Stockage" ou "Historisation". Ici, l'amélioration de la recherche relève en somme des techniques de GED en gros. 
Mon point était sur l'archivage mixte, c'est-à-dire gérer ensemble des corpus pour partie électronique et pour partie papier. C'est le mal car c'est asses complexe d'avoir une continuité entre les deux ensembles, donc ça aboutit souvent à des soucis de vocation probatoire.

2 hours ago, Waren said:

il y a un petit problème tout de même avec ton affirmation: cela fait des années que mes fiches de paie ont été dématérialisées, et ce sur plusieurs missions.

Nope, car ce sont des originaux numériques dans ce cas, bien souvent signés électroniquement d'ailleurs. Il n'y a pas toute la problématique de démat qui consiste à transformer du physique en numérique. Dans le cas contraire, si ce sont des documents papier scannés, si ce n'est pas fait selon les règles de l'art, ils n'ont pas la force probante d'originaux, vaut mieux donc garder le papier qui reste l'original. Si c'est fait proprement, la copie devient "copie fidèle", et le plus important, c'est que la charge de la preuve est renversée au tribunal. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Calembredaine said:

oui mais pour prouver que la copie n’est pas l’original, ça doit être assez coton!

Pas vraiment, pour un original numérique, on sait normalement remonter la chaine de production du document. Pour une copie fidèle aussi. C'est pas le cas, et ça se "voit" qu'un doc a été numérisé. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Les serfs n’étaient pas des esclaves et pourtant ils étaient de corvée. 

Genuine question: les seigneurs avaient-ils droit de vie et de mort sur les serfs?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

Genuine question: les seigneurs avaient-ils droit de vie et de mort sur les serfs?


Seulement dans le cour de la justice. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, Tramp said:


Seulement dans le cour de la justice. 

ou dans la cour de justice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Tramp a dit :


Seulement dans le cour de la justice. 

Ca fait une différence avec la conscription alors ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Ca fait une différence avec la conscription alors ;) 


Ben non, on ne pouvait pas fusiller les conscrits parce qu’on en avait envie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Tramp a dit :

Ben non, on ne pouvait pas fusiller les conscrits parce qu’on en avait envie. 

Mais on pouvait les envoyer se faire tuer si on en avait envie :jesaispo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...