Aller au contenu

Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations


Cugieran

Messages recommandés

30 minutes ago, Rincevent said:

Ce en quoi elle montre l'ampleur soit de son incompétence, soit de son hypocrisie. Dans un sport de combat, on n'a jamais le droit à toutes les armes et tous les coups. Ce n'est le cas que dans le cadre d'un combat à mort, et encore uniquement un combat à mort contre un ennemi avec lequel on se ne reconnaît pas une humanité commune. Toutes les armes sont bonnes dans l'extermination d'animaux nuisibles, pas dans l'affrontement avec d'autres humains. 

 

C'est une regle de combat concue par et les hommes et destinee aux hommes.Les femmes ne savent pas combattre, de ce fait elles pensent que tous les coups sont permis et attaquent au dessous de la ceinture systematiquement.Dans son univers, tous les coups sont permis puisque les combats sont emotionnels, destines aux emotifs et que le resultat ne compte pas.

Lien vers le commentaire
il y a 35 minutes, Rübezahl a dit :

Vu que c'est consentant, ama ce n'est pas vraiment de l'enfumage.

C'est plutôt qu'elle met en musique ce que certains veulent entendre.

La qualité des mirages est en fait secondaire, c'est en fait la demande qui compte, et elle n'est pas exigeante.

Je pense que c'est de l'enfumage car sous des airs faussement scientifiques, ils amenent bien vite leurs arguments politiques sur la table, comme une partie de la socio ou de l'histoire me direz vous. Un exemple récent. L'autre jour, suite à la baisse du WTI, je suis allé voir le compte twitter d'Attac pour voir ce qu'ils allaient en dire. Et bien Maxime Combes, porte-parole, a correctement résumé les choses mais n'a pas pu s'empêcher de parler de fin de la société capitaliste. Autre exemple, je regarde une vidéo d'Aberkane sur le pétrole, après 2min il confond offre et demande, poubelle direct, mais tout le monde a l'air content.

Pour beaucoup c'est juste du biais de confirmation bas de gamme.

 

il y a 35 minutes, Rübezahl a dit :

On repense aux mots de Russell : "La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs."

Beaucoup de gens sont tout à fait prêts à se contenter d'apparences, pourvu qu'elles ne touchent pas à aux croyances préconçues qui forment de fait leur "socle intellectuel" (grand mot pour la bouillasse socialiste injectée dans les têtes pendant l'enfance par l'"éducation" nationale) et leur personnalité.
Ces croyances enfantines/bisounoursesques sont un capital sacré individuel (et aussi mythe collectif). Et on préfère littéralement mourir que de remettre en cause ce trésor.

Voilà, bien résumé. Mourir plutôt que réfléchir, car réfléchir c'est désobéir aux idées mainstream et être exclu du groupe. Mourir plutôt que de remettre en question mes préjugés.

 

il y a 30 minutes, Rincevent a dit :

Ce en quoi elle montre l'ampleur soit de son incompétence, soit de son hypocrisie. Dans un sport de combat, on n'a jamais le droit à toutes les armes et tous les coups. Ce n'est le cas que dans le cadre d'un combat à mort, et encore uniquement un combat à mort contre un ennemi avec lequel on se ne reconnaît pas une humanité commune. Toutes les armes sont bonnes dans l'extermination d'animaux nuisibles, pas dans l'affrontement avec d'autres humains. 

C'est un sport où il n'y a qu'un seul vainqueur et ce n'est jamais toi. Ce sont eux qui font les règles et les changent pour qu'elles soient toujours en leur faveur.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Frenhofer a dit :

Je pense que c'est de l'enfumage car sous des airs faussement scientifiques, ils amenent bien vite leurs arguments politiques sur la table, comme une partie de la socio ou de l'histoire me direz vous

 

Pour être fair, les Pinçon-Charlot ont eu un intérêt scientifique réel.
Il furent parmi les premiers à ne pas faire de la sociologie misérabiliste par exemple, en enquêtant (comme 90% des sociologues) sur les gens qui subissent les problèmes sociaux. Je me souviens par exemple que mon prof de 1ere (ou 2eme, j'ai oublié) de sociologie exhortait ses étudiants à ne pas s’intéresser qu'aux personnes en bas de la société mais aussi en haut. Les pinçon-charlot ne sont pas tombés dans ce biais, bien sur ils en avaient d'autres, mais il faut reconnaître que la sociologie des classes supérieures et des élites est encore très rare.
Leurs tout tout premiers travaux, "Dans les beaux quartiers", à un intérêt réel en terme de sociologie : la question de la gestion du patrimoine, de la culture de classe, des superpositions classe/économie/culture/espace. La question n'est pas d'être d'accord avec tout ou de s'accorder sur leurs conclusions de coco mais d'en tirer les bons enseignements. Par exemple les libéraux pourraient bien y trouver de très bon arguments pour se moquer des politiques de mixité sociale, en pêchant leurs arguments chez les gauchistes eux-même.

 

Pinçon et Charlot auraient pu être parmi ces nombreux sociologues marxisto-gauchistes comme ça pullule et on aurait fait d'eux ce qu'il y a faire avec eux, prendre les bonnes observations, tirer quelques conclusions, les discuter scientifiquement avec d'autres arguments et éventuellement faire fi leur grille de lecture (comme on peut le faire d'un Bourdieu par exemple). Au lieu de ça, ils (surtout Monique) on préféré devenir des intellectuels organiques de l’extrême gauche et de se complaire dans ce rôle de vulgaires essayistes avec le temps, parce qu'ils pensent que c'est leur rôle pour les classes populaires (c'est eux qui le disent). Internet et les vidéos en ligne on vachement accéléré ce processus. Il y a beaucoup de sociologues chez lesquels la distinction scientifique/militante n'est pas facile, les PC ont clairement décidé de ne plus s'inquiéter de la science, ce n'est pas leur volonté. 

 

J'ai eu des échos de leurs passages chez les aristo via des gens qui connaissent bien des "enquêtés" et apparemment, le couple se plaisait quand même bien à etre invités à des WE type rallye ou chasse et à profiter des petits fours (on s'en serait douté).

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 14 heures, Brock a dit :

ne pas quitter la france aujourd'hui c'est prendre un risque massif.

Quel pays est-il à la fois développé et économiquement dynamique, franco ou anglophone, doté d’un règne du Droit solide et/ou avec une population durablement attachée à limiter le pouvoir de l’Etat et ouvert (pas de serpent qui se mort la queue du genre ‘pas d’offre d’emploi = pas de visa’ avec les employeurs disant ‘pas de visa = pas de candidature’) aux immigrés de plus de 35 ans ? C’est pour un ami ?

Lien vers le commentaire

 

4 minutes ago, poney said:

Au lieu de ça, ils (surtout Monique) on préféré devenir des intellectuels organiques de l'extreme gauche

 

Quand tu lis les comms youtube (merci pour l'astuce Frenhofer), au final désormais elle rameute plus des anti-Macron excités que l'extrème-gauche en particulier.

(Bon bien sur c'est biaisé...)

 

"Bonne analyse, Monique, alors ils sont biens comme on se l'imagines : manipulateurs, méprisants sournois, dominateurs, avides, cyniques, cruels, esclavagisants, détruisant la nature et l'humain sans aucuns remords. De là à penser que lors de réunions secrètes, ils sont capables d'enculer des gosses et de les décapiter a la gloire de lucifer... Il n'y a qu'un pas, qu'ils ont sûrement déjà franchis.

 

Quand je pense que certain(e)s profitent de leur confinement pour se gaver "d'infos pertinentes" du machouilleur de déchets Hanouna au lieu de s'instruire et se nettoyer le cerveau en écoutant cette Dame. Merci à vous et votre mari pour tout ce travail d'édification réalisé depuis des années

 

 

Et si on ne reprenait pas le boulot ? SI les "ceux qui ne sont rien" devaient s'arrêter demain ? Les Esclaves acclamés, encensés ont quelques exigences qui doivent étre satisfaites. Profitons-en ! Macron destitution pour commencer !

 

 

 

en clair, si nous leur laissons les rênes ou chaînes....notre mort est programmée.....et les survivants seront leurs nouveaux esclaves sans salaire....il a été plus rapide pour commander 1500 lbd et des tonnes de gaz lacrymos pour notre sortie en masques jaunes.....
 
 
Elle a raison sur presque tout. Elle n'a juste pas vu à quel point cette «épidémie» a été gonflée (cette maladie tombait bien ; elle n'est pas si grave qu'elle en a l'air) afin de réduire nos libertés et de ruiner toutes les entreprises pas encore sous contrôle de l'oligarchie et de ruiner La France tout simplement car Macron EST UN TRAÎTRE à éliminer d'urgence, ce dont devraient se charger ceux qui le protègent s'ils étaient de vrais français !
 
 
Madame Pinçon Charlot mais ça fait longtemps qu'elle dévoile tout ça et on l'a mis de côté au lieu de la prendre au sérieux et voilà le résultat parce que cette dame là je dirais même que ça fait plus d'un an et demi qu'elle dit les choses bravo à vous madame sincèrement on devrait avoir des gens comme vous beaucoup plus. Tous ces Charlots qu'on a actuellement au gouvernement la honte pour la France d'avoir des minable comme ça au gouvernement"
 
 
Lien vers le commentaire

L'extreme gauche, si tu fais bien attention, ça fait 15 ans qu'ils ont laissé tomber la doctrine économique marxiste orthodoxe pour faire de la vulgaire critique bas de gamme des élites, bref du "populisme" à la con qui se résume à dire "tous pourri" et ça marche et ça racle large.

Pourquoi est-ce que Mélenchon marche bien, et pas le PCF ? Le PCF est resté beaucoup plus "communiste" dans ses gènes  (même si ça a pas mal évolué) et a peu mis les pieds dans les délires sociaux/sociétaux et l'anti élitisme de base (quand ils le font, ça reste dans "les clous" communistes classiques).

 

Je ne pense pas que "les gens" veulent l'extreme gauche, ils veulent des types qui leur disent "regardez ces pourris qui vivent confortablement sur votre dos pendant que vous trimez, c'est la faute des riches et des puissants, et des étrangers (variante, ou pas), ce qu'il faut c'est les foutre dehors et que le peuple prenne le pouvoir, pourris de banquiers et de mondialistes".

En ça, les discours de FI ou du FN se ressemblent, les différences qui restent sont l'anti gauchisme de base de l'électeur FN de base qui n'aime quand meme pas trop les arabes, et le mythe vivace de la gauche conquérante chez l'electeur FI (doublé d'un peu d'anti facisme de pacotille). Mais en dehors ça, la soupe se ressemble (même si les différences sont assez importantes pour ne pas que les partis se mélangent).

 

Les vrai discours communistes et d’extrême gauche ne fonctionnent plus, quand le PTB a pris son envol ces dernières années, c'est en faisant une mue et en laissant en coulisse leurs bordels mao et marxiste, leur fond de commerce c'est devenu pointer du doigt les 10 plus grosses Holding belges et dire aux gens "regardez, ils ne paient pas d’impôt ! voleur de riche et de puissants". Evidemment tout le monde comprend sur ce forum que c'est une arnaque, bien entendu qu'une holding ne paie pas 30% d’impôts, c'est dans la définition, mais les gens tombent dans le panneau. L'autre grande réthorique du PTB c'est, sur tous les sujets, dire que les ministres gagnent 8 a 10 000€ par mois et ne connaissent pas la vie des vrai gens, alors que eux limitent leur salaire au salaire médian et sont donc proches du peuple.
Pur populisme qui n'a rien avoir avec le marxisme orthodoxe (meme si le PTB est historiquement maoiste) parce que si tu vas trouver les mêmes électeurs (dont beaucoup sont de petits commerçants, des indépendants et des salariés moyens et normaux) en leur disant "l'état va tout nationaliser et on va soviétiser le pays", tu en perd 80%.

  • Yea 6
Lien vers le commentaire

@poney Je partage totalement ton avis. Il faut un bouc émissaire avec une narration bien enrobée. Ca explique la source de tous les maux et ça indique qu'il existe une solution simple au problème. Et l'existence de la solution est anti-anxiogène. Tout comme un médecin qui te dit que ton problème se règlera.

Par ailleurs ça évite 2 choses que le cerveau déteste faire : réfléchir au delà de ce qu'on voit (et aller à ce qu'on ne voit pas ) d'une part, et accepter sa part de responsabilité individuelle si l'on est pas là où on souhaiterait être d'autre part.

Lien vers le commentaire

La rhétorique marxiste du patron et du capital comme bouc émissaire marchait bien à l'époque où les ouvriers représentaient une majorité de la population. 
Ce n'est plus le cas, le coeur de la cible pour l'extreme gauche qui a compris cette mutation c'est la petite classe moyenne qui a la frousse de finir prolo et qui a besoin qu'on lui explique que tout ça c'est la faute des riches qui font que garder les richesses pour eux et ont saboté l'ascenseur social. Les vrais prolo sont globalement oubliés et la gauche soc-dem se perd dans les minorités.

  • Yea 1
  • Post de référence 1
Lien vers le commentaire

Pour être honnête, on peut aussi voir dans certaines narrations libérales, sur le mode de "c'est la faute de l'Etat", également une forme de simplification du réel qui pourrait assez facilement jouer le même rôle. 

Pourquoi cette narration libérale ne prend pas ? Là est la question. Qui a déjà fait l'objet de nombreux topics sans doute.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Oui, je suis d'accord, je trouve globalement la réponse libérale tout pourrie et si je comprends la logique intellectuelle du libertarianisme ou de l'anarcapisme, c'est une telle caricature dans le monde contemporain qu'on a aucune histoire à raconter qui donne envie aux gens, sauf a passer pour des débiles dogmatiques.
Ferghane est vraiement, je le pense, un de nos meilleurs porte voix aujourd'hui et le résultat est là : il se fait allumer ou moquer dans les commentaires qui portent PC aux nues.

Il y a tellement de travail a faire chez les libéraux pour ordonner un discours qui reste libéral tout en parlant à une minorité importante (je pense qu'il faut 20% d'une population avec nous pour dire qu'on commence à peser) que je ne sais meme pas par ou il faudrait commencer à bosser.

  • Yea 1
  • Love 1
Lien vers le commentaire
1 hour ago, G7H+ said:

Quel pays est-il à la fois développé et économiquement dynamique, franco ou anglophone, doté d’un règne du Droit solide et/ou avec une population durablement attachée à limiter le pouvoir de l’Etat et ouvert (pas de serpent qui se mort la queue du genre ‘pas d’offre d’emploi = pas de visa’ avec les employeurs disant ‘pas de visa = pas de candidature’) aux immigrés de plus de 35 ans ? C’est pour un ami ?

 

j'avoue que je ne sais pas.Tous les pays cool genre le Canada sont l'objet d'une derive a gauche.Par contre je pense qu'en cas de coup dur genre pandemie, certains sont nettement plus dangereux a habiter, comme la France et certains coins d'Amerique du Sud, etc.C'est a ca que je pensais...

Lien vers le commentaire
il y a une heure, G7H+ a dit :

Quel pays est-il à la fois développé et économiquement dynamique, franco ou anglophone, doté d’un règne du Droit solide et/ou avec une population durablement attachée à limiter le pouvoir de l’Etat et ouvert (pas de serpent qui se mort la queue du genre ‘pas d’offre d’emploi = pas de visa’ avec les employeurs disant ‘pas de visa = pas de candidature’) aux immigrés de plus de 35 ans ? C’est pour un ami ?

La Suisse.

 

il y a 8 minutes, poney a dit :

Il y a tellement de travail a faire chez les libéraux pour ordonner un discours qui reste libéral tout en parlant à une minorité importante (je pense qu'il faut 20% d'une population avec nous pour dire qu'on commence à peser) que je ne sais meme pas par ou il faudrait commencer à bosser.

This. Disons qu'il faut 5-10 % pour commencer à peser, mais plutôt 15-20 % pour que l'effet de masse s'entretienne et que le bloc libéral soit assez dense pour ne pas s'effriter aux premiers vents.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, poney a dit :

Oui, je suis d'accord, je trouve globalement la réponse libérale tout pourrie et si je comprends la logique intellectuelle du libertarianisme ou de l'anarcapisme, c'est une telle caricature dans le monde contemporain qu'on a aucune histoire à raconter qui donne envie aux gens, sauf a passer pour des débiles dogmatiques.
Ferghane est vraiement, je le pense, un de nos meilleurs porte voix aujourd'hui et le résultat est là : il se fait allumer ou moquer dans les commentaires qui portent PC aux nues.

Il y a tellement de travail a faire chez les libéraux pour ordonner un discours qui reste libéral tout en parlant à une minorité importante (je pense qu'il faut 20% d'une population avec nous pour dire qu'on commence à peser) que je ne sais meme pas par ou il faudrait commencer à bosser.

 

Déjà maladroitement tenté recemment, mais je me demanderais en ces temps de confinement et d'égalité d'ennui et de liberté limitée ce qu'on fait de pertinent de notre temps. Après tout, hormis les plus précaires d'ente nous, on se retrouve certainement  à être beaucoup à avoir un peu plus d'argent que nécessaire, ce qui pourtant ne change rien. 
Pour une fois les fluctuations de monnaie sont plus équilibrée qu'a l'accoutumée selon la doxa egalitaire en vigeur (chomage partiel = RU ?) , et pourtant ça n'améliore pas la condition humaine. Certains diront que c'est parce qu'on est enfermés, ca pourrait tangenter au début de la philo libérale: c'est donc pas l'égalité des biens qui détermine le bonheur.

Evidemment ca suppose qu'on arrête de falsifier la définition du libéralisme dans le discours populaire en amont.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Brock a dit :

 

j'avoue que je ne sais pas.Tous les pays cool genre le Canada sont l'objet d'une derive a gauche.Par contre je pense qu'en cas de coup dur genre pandemie, certains sont nettement plus dangereux a habiter, comme la France et certains coins d'Amerique du Sud, etc.C'est a ca que je pensais...

 

Sincerement pour la dérive à gauche, au niveau des forces politiques au Canada, le NPD ca serait LREM en France. Tout les autres partis canadiens (hors québec qui a les cocos de QS) semblent plus libéraux que le parti le plus libéral (ou le moins antilibéral)de France.

Le gauchisme canadien est très chiant niveau identity politic mais niveau économique ca me semble  soft comparé à la France.

Lien vers le commentaire

oue c'est vrai, encore que au Quebec on ait deux ou trois illuminees proto-communistes...C'est vrai qu'il ne vont pas loin pour l'instant mais je n'ai pas vu d'autre evolution que vers plus de socialisme mlaheureusement. Meme un mec modere comme Sheer est vu comme le diable par des gens normaux csp+ qui ont besoin du capitalisme...

mais c'est sur que par exemple en terme de reactions a la crise, c'est moins le souk et le systeme de sante s'en sort a peu pres.

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, poney a dit :

Oui, je suis d'accord, je trouve globalement la réponse libérale tout pourrie et si je comprends la logique intellectuelle du libertarianisme ou de l'anarcapisme, c'est une telle caricature dans le monde contemporain qu'on a aucune histoire à raconter qui donne envie aux gens, sauf a passer pour des débiles dogmatiques.
Ferghane est vraiement, je le pense, un de nos meilleurs porte voix aujourd'hui et le résultat est là : il se fait allumer ou moquer dans les commentaires qui portent PC aux nues.

Il y a tellement de travail a faire chez les libéraux pour ordonner un discours qui reste libéral tout en parlant à une minorité importante (je pense qu'il faut 20% d'une population avec nous pour dire qu'on commence à peser) que je ne sais meme pas par ou il faudrait commencer à bosser.

My two cents. Le problème est vraiment complexe. Car -  comme on passe notre temps à le dire - le libéralisme n'est pas facile d'accès quand on a été bercé d'idéologie marxisante. Le compromis est assez inacceptable pour la plupart d'entre nous, cependant, je pense qu'on ne peut pas faire autrement.

Pour moi, l'espoir est à droite (malheureusement ou heureusement je ne sais pas). Lorsque la droite arrêtera d'essayer de marcher sur les plates bandes du RN et essayera d'avoir un discours réaliste d'un point de vue économique.

Car, il faut mettre l'emphase sur notre appauvrissement et le déclassement de la France (ou Belgique ou ...) Sur l'augmentation des impôts, sur les générations futures qui seront moins bien loties, etc. Je pense que les personnes commencent à le voir. Le taux d'imposition ubuesque, le chômage massif, beaucoup le constatent et en particulier les artisans, entrepreneurs, profession libérales ... mais n'attribuent pas ça aux bonnes causes. Avec ces personnes on est autour de 20%, non ?

Ça avait plutôt bien pris avec Fillon.

Mais, bon, l'espoir est faible. Faut un opportuniste (comme tous politiques) qui décèle une offre marketing politique... on est mal barrés.

Lien vers le commentaire

Il faut remettre sur pied une région comme la Suisse.

à long terme je ne vois pas trop d'autres solutions.

Et, c'est peut-être pas si compliqué que ça.

(évidemment, c'est pas pour la prochaine élection).

 

Une stratégie type FSP (Free State Project) est aussi qq chose de pas irréaliste.

 

Libéral ou pas, ce type de regroupement/communautarisme est peut-être de toutes manières l'avenir.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 24 minutes, Rincevent a dit :

La Suisse.


Exact. Mais de 40 à 60 CV envoyés en Suisse, 0 touche, même en visant bas. Alors que ma tête se fait chasser chaque semaine à Bxl et Paris.

 

J’offre 15% de mon salaire annuel net à celui qui me branche avec mon futur job (10 ans d’xp, communications corporate, relations publiques, affaires publiques, gestion de fondation/lab d’idées/ONG) en Suisse ou autre pays comparable. Le reste en MP. 

 

Ne me forcez pas à postuler à l’OMS ?

Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, G7H+ a dit :

Ne me forcez pas à postuler à l’OMS ?

On a dit la Suisse, pas Genève. :lol:

 

Si tu veux me détailler un peu le genre de postes/organisations que tu as visées, on peut poursuivre en MP.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Rincevent a dit :

La Suisse.

J'arrive.

 

Il y a 1 heure, POE a dit :

"c'est la faute de l'Etat"

Je ne sais plus qui disait l'autre jour (peut-être Poney ou Rincevent) que la royauté n'est jamais partie de France. Il y a un tel culte de la personne que "c'est la faute de l'Etat se traduit systématiquement par "c'est la faute de la team en place".

Les seuls à proposer une nouvelle organisation "sans monarque" sont, il me semble, les insoumis avec leur constituante. Quand on voit à quoi ça ressemble ...

 

image.png.9c485d163d3f10f92b4626f4b95419da.png

Lien vers le commentaire

C'est pas moi qui ait dit ça mais i approved this message bien que j'élargirais plus largement la question de l'homme providentiel, ou la team providentielle.

 

Paradoxe qui n'en est pas un pour un libéral, les teams en place se font cracher dessus par la majorité des gens précisément parce que ça fait 50 ans que les différentes teams en place on laissé penser que c'était a elles de s'occuper du bordel. Et comme le bordel s'aggrave, parfaitement logiquement encore une fois pour nous, ben le public tombe sur la gueule de la team qu'ils ont sous les yeux.

Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, poney a dit :

C'est pas moi qui ait dit ça

Indeed, c'est plutôt moi qui répète ça de temps à autres (et plus encore depuis que je vis dans un coin qui n'a jamais été qu'une république).

 

il y a 8 minutes, poney a dit :

bien que j'élargirais plus largement la question de l'homme providentiel, ou la team providentielle.

Meme tout à fait classique (coucou Raoul Girardet). Je me demande d'ailleurs si on peut lui trouver, soit dans ses détails, soit dans son ampleur, un lien avec la "religion de base" de tel ou tel pays (aka la religion habituelle des ancêtres des habitants du coin avant sécularisation généralisée).

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Brock a dit :

Meme un mec modere comme Sheer est vu comme le diable par des gens normaux csp+ qui ont besoin du capitalisme...

 

 

Du coup c'est comment quand ca parle de Maxime Bernier et PPC? :D

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, RaHaN a dit :

 

La monnaie n'est pas une marchandise :icon_ptdr::icon_ptdr: vous voyez un seul truc qui est une marchandise du coup pour eux? Je passe sur "démocratiser (...) le vivant", phrase la plus flippante de l'année.

Je lis rapidement leur livret, il y a des erreurs de débutants. Par exemple:

Citation

Lors des dernières élections législatives, les deux partis dominants ont obtenu plus de 90 % des sièges alors qu’ils représentent seulement 55 % des suffrages exprimés et à peine 30 % des électeur·trice·s inscrit·e·s.

Absolument pas puisque chaque député représente la nation entière.

Citation

Il paraît pertinent de combiner élection, pour permettre au peuple de trancher entre des orientations programmatiques distinctes, et tirage au sort, pour diversifier le recrutement des membres de l’assemblée constituante. Afin de déterminer la part d’élection et la part de tirage au sort, le plus sage (et le plus démocratique) sera de s’en remettre à la souveraineté populaire.

Outre le mindfuck technique de l'organisation d'un tirage au sort (on n'est plus en Grèce antique), c'est le raisonnement qui me chatouille: ils veulent introduire un peu de tirage au sort pour remplacer le vote majoritaire (i.e. "s'en remettre à la souveraineté populaire") et pour décider la part de tirage au sort et la part de souveraineté populaire, on va s'en remettre... à la souveraineté populaire! Et pourquoi pas au tirage au sort? Ça rappelle Astérix et Obélix! (edit: en plus ils reconnaissent que l'élection est plus démocratique :toufou:)

3HdMlel.png

Quelques autres mesures alléchantes: droit de vote à partir de 16 ans ; instauration du vote obligatoire.

On a hâte que des mouflets viennent faire la morale ou dénoncer leurs parents qui votent pas. C'est très révélateur des modèles de pensée gauchisants: tout se règle par la politique. Personne ne comprend le problème mais on se réunit, on pense, on parle et par magie les solutions tombent du ciel à force de circlejerks jacobins. Et bien sûr pour les autres, "on les forcera à être libres" comme disait JJ.

Lien vers le commentaire

Je pense qu'il faut mettre le droit de vote à 5 ans. Puisqu'on ne peut pas compter sur une choix de propositions pertinents avec une limite à 18, ca obligera peut etre les électeurs et les programmes à être plus pertinents dans leur propositions et leur choix afin d'éviter de faire élire la pat patrouille qui gagnera 15% par défaut.

Lien vers le commentaire
5 minutes ago, Prouic said:

Je pense qu'il faut mettre le droit de vote à 5 ans. Puisqu'on ne peut pas compter sur une choix de propositions pertinents avec une limite à 18, ca obligera peut etre les électeurs et les programmes à être plus pertinents dans leur propositions et leur choix afin d'éviter de faire élire la pat patrouille qui gagnera 15% par défaut.

Certaines organisations propose le droit de vote à la naissance.

Dans les faits cela prend la forme de voix supplémentaires pour le père (oui dans la version que j'ai vu c'était le père) jusqu'à la majorité de ceux ci.

58 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

 

Outre le mindfuck technique de l'organisation d'un tirage au sort (on n'est plus en Grèce antique),

Pour le coup on le fait déjà pour les jurés populaires.
Donc je ne vois pas trop la difficulté.

Lien vers le commentaire

En me promenant en rue j'ai trouvé une caisse de livres (jeter des livres, franchement, les gens...), outre le fait qu'il y avait Germinal que je vais enfin pouvoir lire (un jour, dans longtemps sans doute), il y avait "la vraie bataille d'Alger" du général Massu.

Je suis content.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...