Johnnieboy Posté 3 avril 2016 Signaler Share Posté 3 avril 2016 Arrêtez cinq minutes avec votre rhétorique pro-paradis fiscaux. Dans le cas présent, on s'en tape : des politiciens donneurs de leçons vont morfler, c'est toujours ça de pris. Lien vers le commentaire
Tortue joviale Posté 3 avril 2016 Signaler Share Posté 3 avril 2016 Ca va etre rigolo avec Xi Jinping en pleine campagne de lutte contre la corruption, le blanchiment d'argent et l'evasion fiscale. Surtout que dans son cas, avec les restrictions des Chinois sur les investissements a l'etranger, il y a presque aucune chance que ce soit legal. Il a probablement pas pu passer par une institution financiere legale pour faire les transactions. Donc ca a probablement du passer par une de ces nombreuses compagnies financieres clandestines qui ne font que ca. Du coup, il y a pas mal de chance que ca ait ete blanchit au passage. Miam. Lien vers le commentaire
Frenhofer Posté 3 avril 2016 Signaler Share Posté 3 avril 2016 Mohammed VI of Morocco might also be involved. Mossack Fonseca created the company to which his personal yatch is registered. Juste pour apporter de l'eau au moulin, Tous les yachts de taille importante sont enregistrés dans des paradis fiscaux, les structures juridiques et financements associés sont aussi dans ces pays. Les achats d'avions se font aussi par l'intermédiaire des paradis fiscaux aussi. Les infrastructures industrielles style pétrole dans des pays limite détenues par les multinationales aussi. Etc... Bref, les journaleux en rajoutent sur le fait que ce sont tous des méchants évadés fiscaux alors que pas forcément. C'est le truc classique : compte à l'étranger = escroqueur. Mais bon faut bien vendre du papier... 3 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 3 avril 2016 Signaler Share Posté 3 avril 2016 Arrêtez cinq minutes avec votre rhétorique pro-paradis fiscaux. Dans le cas présent, on s'en tape : des politiciens donneurs de leçons vont morfler, c'est toujours ça de pris. Des politiciens vont morfler, mais des riches innocents aussi. Et quand on est civilisé, on ne se réjouit pas que des innocents soient frappés en masse pour peu que quelques ennemis le soient aussi. 4 Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 3 avril 2016 Signaler Share Posté 3 avril 2016 Arrêtez cinq minutes avec votre rhétorique pro-paradis fiscaux. Dans le cas présent, on s'en tape : des politiciens donneurs de leçons vont morfler, c'est toujours ça de pris.A part Macri et l'Islandais dont tout le monde se tape il n'y aura aucune conséquence. Les moyen-orientaux ? Rien à péter, la oil money restera présente. Poutine ? Tout le monde sait que le gars magouille de partout depuis des décennies. Xi Jinping ? Il va se faire déglinguer par le PCC et va être remplacé par un autre, pire. En France il y a qui ? Balkany et Cahuzac ? Seriously ? Le seul nom de politicien important dans cette liste est Macri, ce qui va mettre un frein à son redressement de l'Argentine après des décennies de socialisme dévastateur. Il n'y a vraiment rien pour se réjouir. 1 Lien vers le commentaire
madaniso Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Les noms des français pour l'instant... C'est limite un secret pour personne. Si il existe des paradis fiscaux, c'est surtout pour échapper aux enfers fiscaux Lien vers le commentaire
Voy Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 A part l'exception des politiciens (on est toujours contents quand ils se font traîner dans la boue), pour tout le reste, c'est effectivement une violation de la vie privée, et les concernés sont liberhallalement innocents. Navrant donc. 2 Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Quand Ashley Madison a été piraté aussi, les Pères-la-vertu se sont réjouis d'avoir des noms. En particulier les autorités saoudiennes qui ont ainsi pu identifier des homosexuels et des femmes adultères. Quand les nombreuses photos de nus de stars ont fuité en bloc il s'en est même trouvé pour parler de 'viol'. Et là curieusement, ça ne gêne pas les journalistes français qu'on puisse punir certains pour des actes qui sont légaux dans la juridiction où ils ont été faits, mais qu'une autre juridiction externe condamne. Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Rien de bon à prendre en effet, tout ça pour au mieux faire sauter le PM islandais... c'est moche. Lien vers le commentaire
chameau Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Des politiciens vont morfler, mais des riches innocents aussi. Et quand on est civilisé, on ne se réjouit pas que des innocents soient frappés en masse pour peu que quelques ennemis le soient aussi. Est-ce que dans notre monde ca existe vraiment ? Je veux dire.. on peut être milliardaire en étant clean ? franchement ? La méthode n'est pas hallal certes, on est d'accord, mais au final, est-ce que ca risque de toucher des innocents? Il faut être très clair dans le discours, car les gens ont vite fait de faire le raccourci : "les liberaux défendent les pires ordures de la planète". Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Arrêtez cinq minutes avec votre rhétorique pro-paradis fiscaux. Dans le cas présent, on s'en tape : des politiciens donneurs de leçons vont morfler, c'est toujours ça de pris.Bof. Je ne pense pas qu'il faille se réjouir, même si c'est tentant. Que les donneurs de leçon hypocrites soient piégés, c'est bien, mais ça ne va pas empêcher d'autres donneurs de leçon d'apparaître pour condamner les premiers. C'est exactement ce qu'il se passe d'ailleurs. Le problème, c'est que quelqu'un se sente assez hautain pour donner des leçons. Ce leak ne résout pas le problème. La méthode n'est pas hallal certes, on est d'accord, mais au final, est-ce que ca risque de toucher des innocents? Il faut être très clair dans le discours, car les gens ont vite fait de faire le raccourci : "les liberaux défendent les pires ordures de la planète". Mais quel crime a été commis ? On ne peut pas généraliser. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Est-ce que dans notre monde ca existe vraiment ? Je veux dire.. on peut être milliardaire en étant clean ? franchement ? Qu'est-ce que tu appelles clean? Ne pas faire de Crony? Lien vers le commentaire
Arna Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Est-ce que dans notre monde ca existe vraiment ? Je veux dire.. on peut être milliardaire en étant clean ? franchement ? La méthode n'est pas hallal certes, on est d'accord, mais au final, est-ce que ca risque de toucher des innocents? Il faut être très clair dans le discours, car les gens ont vite fait de faire le raccourci : "les liberaux défendent les pires ordures de la planète". On ne peut pas accepter que des putes à cliques farfouillent dans la vie privée des gens pour ensuite pouvoir les jeter à l'opprobre populaire qui s'émoustille car animée par la haine du riche. Et à côté de ça, tu as tous les stéréotypes du riche qui ressortent, même sur ce forum : "On peut être milliardaire en étant clean ?". On ne peut décemment pas se foutre dans une shitstorm moralisatrice comme celle-ci. Lien vers le commentaire
chameau Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Qu'est-ce que tu appelles clean? Ne pas faire de Crony? Oui entre autre. Surtout que le crony a cette echelle, ca a d'autres conséquences que des travaux de voirie inutiles. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Dans les noms donnés, tu as typiquement Messi dont je ne vois pas trop en quoi on peut le soupçonner de ne pas être clean (en tout cas pour ce que l'on en sait). Lien vers le commentaire
Lameador Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Dans les noms donnés, tu as typiquement Messi dont je ne vois pas trop en quoi on peut le soupçonner de ne pas être clean (en tout cas pour ce que l'on en sait). On peut le soupçonner d'optimiser sa surface fiscale, y compris par rapport à un état argentin ou espagnol potentiellement très prédateur. Ca n'en fait pas forcément un cirminel 1 Lien vers le commentaire
chameau Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Pour Messi, loin de moi l'idée de prendre les footballeurs pour des imbéciles, mais (si un peu qd meme..) est-il au courant qu'il a un compte offshore .. ? Je veux dire, ces types là, ils délèguent, voire ils se font déléguer. "tu signes là" Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 On peut le soupçonner d'optimiser sa surface fiscale, y compris par rapport à un état argentin ou espagnol potentiellement très prédateur. Ca n'en fait pas forcément un cirminel Il est plus que soupçonné, c'est un marronier de la presse espagnole si j'ai bien suivit. Mais pour le reste, si on sort de ça, je ne vois rien de spécial. alors que pour le coup, le 1er ministre islandais j'ai l'impression qu'il y a du crony à mort. Mais j'attends de voir. Sinon, un parti français serait concerné en tant que parti. J'attends le nom, mais je sens que l'on va déjà avoir les théories du complot qui vont fleurir chez celui-ci. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Les nouvelles disent que Messi et son père se sont réunis déjà et vont porter plainte contre ce consortium de journalistes internationaux. Bon, le père de Messi et ses conseillers fiscaux sont des habitués, ce sont de bonnes vaches à lait forcément. D'autre part, cette enquête met dans le même sac ce qui est de l'optimisation fiscale légale et de l'évasion fiscale. Pour le quidam les deux c'est mal, mais d'un point de vue légal non. Pour nous les libéraux les deux sont biens sauf quand il s'agit de politiciens, et ça se tient ce sont des donneurs de leçon. Lien vers le commentaire
Lameador Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Les nouvelles disent que Messi et son père se sont réunis déjà et vont porter plainte contre ce consortium de journalistes internationaux. Bon, le père de Messi et ses conseillers fiscaux sont des habitués, ce sont de bonnes vaches à lait forcément. D'autre part, cette enquête met dans le même sac ce qui est de l'optimisation fiscale légale et de l'évasion fiscale. Pour le quidam les deux c'est mal, mais d'un point de vue légal non. Pour nous les libéraux les deux sont biens sauf quand il s'agit de politiciens, et ça se tient ce sont des donneurs de leçon. Cette enquête mélange plutôt cinq choses : optimisation fiscale sécurisation internationale de patrimoine : organiser son patrimoine, et son éventuelle cession ou a propriété de ses sociétés sur plusieurs juridictions est quelque chose de complexe, nécessitant une expertise juridique internationale et des juridictions neutres (telles que Panama) évasion fiscale (que personnellement je n'approuve pas, et certainement pas de façon inconditionnelle) corruption (en organisant le transfert de pots de vins entre trusts offshore) blanchiment d'argent Voir des politiciens se prendre les pieds dans le tapis fait toujours plaisir ceci dit. Lien vers le commentaire
Corned beef Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Cette enquête mélange plutôt cinq choses : optimisation fiscale sécurisation internationale de patrimoine : organiser son patrimoine, et son éventuelle cession ou a propriété de ses sociétés sur plusieurs juridictions est quelque chose Le pire est qu'ils en ont conscience ces connards : http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/04/offshore-ce-qui-est-legal-ce-qui-ne-l-est-pas_4895041_4890278.html Si le terme « offshore » est souvent synonyme d’opacité et de fraude fiscale, ces structures offshore ne le sont pas toujours. C’est même souvent tout le principe : jouer sur les failles réglementaires afin de pratiquer l’évasion fiscale légale. Mais dans d’autres cas il s’agit bien de fraude. Superbe cas de journalite aigüe. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 D'autre part, cette enquête met dans le même sac ce qui est de l'optimisation fiscale légale et de l'évasion fiscale. Pour le quidam les deux c'est mal, mais d'un point de vue légal non. Le quidam, fait très bien la différence entre les deux vu qu'il pratique la première et souvent la deuxième (le fameux black). Par contre ce qu'il s'autorise lui, il l'accepte beaucoup moins des "puissants". Et cela lui fait toujours plaisir quand un "puissant" est épinglé car quand lui est épinglé car il a fait 2h de blacks, il n'y a pas de compassion, voir ils sont les premiers à dire qu'il est responsable de la faillite du pays (dans le cas des politiciens). Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Qu'est ce que vous vous prenez le chou sur la dernière minable trouvaille des pseudo justiciers journaleux de l'immonde qui se délectent de ce pseudo scoop dont l'origine doit être un petit personnage envieux et tout racorni d'aigreur derrière un masque de lanceur d'alerte 4 Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 La plupart des politiciens dénoncés sont des dictateurs, des rois ou des princes dont il ne leur arrivera rien dans leur pays forcément. Et sinon le président argentin, un adversaire des socialistes fans de Kirchner. Ce sont les honnêtes citoyens (et je pèse mes mots en disant honnête) qui en ont marre de se faire voler et qui ont optimisé ou fraudé le fisc qui vont trinquer. La vache de courage journalistique ! Cette veulerie! Même sur les simples cas d'évasion fiscale, ce que veulent ces journalistes par ces enquêtes c'est choquer et changer les lois pour limiter l'optimisation fiscale. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Ce sont les honnêtes citoyens (et je pèse mes mots en disant honnête) qui en ont marre de se faire voler et qui ont optimisé ou fraudé le fisc qui vont trinquer. La vache de courage journalistique ! Cette veulerie! Bizarrement, je sens que Drahi (cité) va s'en tirer sans réel dommage (au pire une amende du fisc si il a fraudé), par rapport au parti politique français qui sera bientôt cité. Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Qu'est ce que vous vous prenez le chou sur la dernière minable trouvaille des pseudo justiciers journaleux de l'immonde qui se délectent de ce pseudo scoop dont l'origine doit être un petit personnage envieux et tout racorni d'aigreur derrière un masque de lanceur d'alerteThis. Même sur les simples cas d'évasion fiscale, ce que veulent ces journalistes par ces enquêtes c'est choquer et changer les lois pour limiter l'optimisation fiscale. C'est rigolo, dès qu'on parle de la niche fiscale des journalistes en France ils sont subitement plus du même côté... 1 Lien vers le commentaire
Tramp Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 La dénonciation anonyme c'est aussi sacrément degueulasse. On voit quand même la différence entre Snowden qui dénonce Big Brother et ces gens qui espèrent que son emprise va s'étendre. 1 Lien vers le commentaire
Corned beef Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 J'ai hâte de lire les commentaires indignés sur le montant du mankagagné pour les États. Lien vers le commentaire
Flashy Posté 4 avril 2016 Signaler Share Posté 4 avril 2016 Quelqu'un sait comment les milliers de GO de données ont fuité des archives du cabinet d'avocats?En principe, ces archives sont confidentielles. Lien vers le commentaire
Adrian Posté 4 avril 2016 Auteur Signaler Share Posté 4 avril 2016 Ce lundi 4 avril, en marge d'un déplacement dans une entreprise de Boulogne-Billancourt, dans les Hauts-de-Seine, François Hollande s'est donc félicité des révélations "Panama Papers". Après avoir remercié les lanceurs d'alerte à l'origine de ces révélations, le chef de l'État a déclaré :"Ces révélations sont une bonne nouvelle car ça va nous faire des nouvelles rentrées fiscales."http://lelab.europe1.fr/panama-papers-francois-hollande-se-rejouit-de-nouvelles-rentrees-fiscales-grace-aux-revelations-2710804 Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant