Jump to content

Paris, laboratoire du socialisme


Tramp

Recommended Posts

Idéalement la Tour Eiffel serait une fondation et non un véhicule de clientélisme municipal, on lui filerait le champs de mars et elle en assurerait la gestion. 

Link to post
il y a 15 minutes, Neomatix a dit :

Idéalement on la vend au plus offrant, le Champ de Mars avec.

Je suis de plus en plus sceptique sur les privatisations classiques (qui permettent à l'Etat de renflouer sa mauvaise gestion tout en s'acoquinant avec des cronies locaux ou étrangers), et de plus en plus partisan du management buy-in.

Link to post

Management buy-out, flûte.

 

Les cadres de l'entreprise rachètent la boîte où ils travaillent (quitte à s'endetter pour lever les fonds nécessaires), ce qui a pour avantages la rapidité de la procédure (pas de due diligence ni de nécessaire mise en concurrence d'acheteurs), le fait qu'on sait que la société sera gérée par des types qui connaissent à la fois ses activités et ses rouages internes, le caractère plus rassurant pour les employés ("on ne sera pas vendus en pièces par les Ricains/Tinois/Zindiens") et plus motivant pour les cadres ("on a enfin les mains libres pour faire des trucs, et en plus on a un prêt à rembourser"), une forme de continuité dans les affaires pour toutes les parties prenantes...

 

Concrètement, les privatisations en management buy-out se font souvent à vil prix (et les employés peuvent y participer aussi).

 

Pour le reste, je laisse @Largo Winch ou d'autres compléter le tableau.

Link to post

Il y a aussi un marché où des gens extérieurs à l'entreprise repèrent qu'il y a un problème avec le management de l'entreprise et la rachètent pour remplacer toutes les têtes avec les leurs et redémarrer le biz sur des bonnes bases. J'avais lu un article assez fouillé sur cela sur des sites libéraux style mises.org mais j'me souviens plus du titre.

Mais quel rapport avec le passage d'un patrimoine géré publiquement avec une gestion privée ? Si il n'y a jamais d'acte de vente

  • Yea 1
Link to post
il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

Ca veut dire vendre les biens de la Nation à des énarques.

Plutôt mourir.

Ou après avoir limogé tous les énarques.

J'allais reposter précisément pour ce détail. :lol: Oui, on décapite (on vire les énarques et tout ce qui sort d'une école d'administration publique), on signe un MBO, et l'équipe des cadres recrute des talents pour remplacer les parasites.

Link to post
il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Concrètement, les privatisations en management buy-out se font souvent à vil prix (et les employés peuvent y participer aussi).

Crony as fuck.

Même après avoir pendu tous les énarques à la lanterne, on restera sur des apparatchiks. En parlant d'apparatchiks, c'est peu ou prou ce qui s'est passé à la chute de l'URSS.

 

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur, s'tout. Qu'il soit franchouille ou qatari osef. C'est simple, c'est beau, ça fonctionne.

 

Aussi, un gouvernement qui privatiserait la tour Eiffel serait tellement libéral qu'il y aurait peu de risques que ce pognon soit dépensé par l'État. Au pire des cas il amorcerait une transition répartition-capitalisation.

  • Confused 1
Link to post
8 hours ago, Neomatix said:

 

 

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur, s'tout. Qu'il soit franchouille ou qatari osef. C'est simple, c'est beau, ça fonctionne.

 

Va le dire à la ligue française de foot :)

  • Yea 1
Link to post
29 minutes ago, Neomatix said:

Qu'est-ce qu'elle a ?

https://www.capital.fr/entreprises-marches/pourquoi-mediapro-na-pas-de-quoi-payer-la-ligue-de-football-1383709

 

 

"

Tous ces éléments sont sur la table depuis des mois, voire des années, mais le foot français n’a pas voulu les voir, aveuglé par les millions promis par Mediapro. Il n’a pas voulu voir que les 814 millions d’euros annuels promis paraissaient énormes par rapport au chiffre d’affaires de l’espagnol (1,6 milliard d’euros en 2017) et à son excédent brut d’exploitation (187 millions d’euros en 2017).

Il ne s’est pas non plus donné la peine de lire les analyses des agences de notation, certes écrites en anglais et dans un jargon financier ardu. Il aurait alors vu que, lorsque la LFP lui a attribué les droits en mai 2018, l’Espagnol était déjà très endetté et classé en catégorie spéculative (junk bonds) : BB- chez Fitch, et un cran en dessous (B1) chez Moody’s. Cette dernière agence pointait l’absence de cash flow positifs avant 2016, et une marge brute d’exploitation médiocre avant 2015.

 

[...]En outre, le nombre d’abonnés visés par Mediapro en France (3,5 millions) paraissait délirant."

Link to post
Il y a 12 heures, Neomatix a dit :

Faites confiance au marché : le plus offrant est celui dont le projet créé le plus de valeur


Non, c’est celui qui arrive à internaliser la valeur le plus possible. 

Link to post
Le 10/11/2020 à 11:48, Marlenus a dit :

Faut vendre à celui qui offre le plus et dont on a une bonne certitude qu'il va payer. La due dilligence ça existe, hein. 

Le 10/11/2020 à 11:54, Tramp a dit :

Non, c’est celui qui arrive à internaliser la valeur le plus possible. 

Ben c'est un produit des deux. Cela dit, le multiple "valeur créée" est en général beaucoup plus important que le multiple "part de cette valeur capturée".

Link to post

Le Monde - Anne Hidalgo souhaite relever plusieurs taxes pour boucler le budget de Paris

 
« Les marges de manœuvre financières de la ville sont extrêmement réduites » du fait de l’épidémie de socialisme, constate la maire. Elle en appelle à l’Etat.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/12/anne-hidalgo-souhaite-relever-plusieurs-taxes-pour-boucler-le-budget-de-paris_6059503_823448.html

  • Haha 2
Link to post
  • 4 weeks later...
54 minutes ago, RaHaN said:

 

Annie Dingo pas commode avec la bureaucratie, attention !

 

Elle évoque les noms de rue aussi tiens. 

 

Comme quoi, la parité c'est cool mais c'est à sens unique.

 

Et l'écriture inclusive, non mais lol quoi.

  • Yea 1
Link to post
il y a 32 minutes, Extremo a dit :

Comme quoi, la parité c'est cool mais c'est à sens unique.

Hmmm, comme le faisait remarquer quelqu'un, elles sont plutôt fières de cette condamnation parce que ça crée un précédent juridique qui rend impossible de s'opposer à la parité dans l'autre sens.

Link to post
Il y a 8 heures, RaHaN a dit :

Effrayant... Si c'est "injuste, irresponsable, dangereuse" pour les femmes alors ça l'est aussi pour les hommes. Si la loi sur la parité manque de discernement alors peut-être faut-il la changer, voire (pire !) la supprimer ?

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...