Aller au contenu

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Messages recommandés

Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

C'est quoi de nouveau l'AFP ?

100% de salariés gauchos/cocos, qui applaudissent à l'élection du prez.

Des "news" biaisées à chaque fois que possible et qui alimentent 90% du parc MSM français.

 

... on peut critiquer RT pour sûr.

 

 

 

L'AFP et le monde malgré tous leurs défauts, ne sont pas des services de propagande au bottes du gouvernement ou du président 

 

 

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

RT est à V. Poutine et le WP à J. Bezos, et alors ?

 

Suffit pas de balancer le mot propagande, faut montrer en quoi RT en fait et en quoi nos médias nationaux en font moins (ou pas du tout). De ce que j'ai lu de RT j'ai jamais été spécialement choqué (j'ai ptêtre pas lu les articles trop géopol) par contre je rigole souvent en lisant/écoutant un média français.

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, ttoinou a dit :

RT est à V. Poutine et le WP à J. Bezos, et alors ?

Sérieusement ?

il y a 15 minutes, ttoinou a dit :

Suffit pas de balancer le mot propagande, faut montrer en quoi RT en fait et en quoi nos médias nationaux en font moins (ou pas du tout). De ce que j'ai lu de RT j'ai jamais été spécialement choqué (j'ai ptêtre pas lu les articles trop géopol) par contre je rigole souvent en lisant/écoutant un média français.

Va dans la rubrique international de RT France et trouve un article qui critique Poutine. Vas-y. T'as le temps que tu veux.

 

Pendant ce temps là je cherche un article du Monde contre le gouvernement français, du WP contre Bezos/Amazon et des Échos contre LVMH/Arnault.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 29 minutes, ttoinou a dit :

A la base on parlait de Taddéi

 

En fait à la base de la base, on se demandait si c’était bien sérieux de diffuser des vidéos RT des racaillous sur les Champs. C’est de la propagande après tout.

 

Il y a 1 heure, NoName a dit :

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure

 

Ben j’ai aucun mal à comparer les Décodeurs à RT. Au moins les seconds, on sait d'où ils parlent.

Lien vers le commentaire

Vous remarquerez que je n'ai parlé que de "Le Monde" et pas de l'Huma ou lib. Pourquoi? parce que ces derniers ne se cachent pas derrière une neutralité et ne se revendique pas comme la référence journalistique.

Concernant le lien entre "le monde" et les gouvernements, il ne sert effectivement un gouvernement ou une personne mais une idéologie (le socialisme donc) et je ne suis pas sur que ce soit mieux. Concernant l'influence de "Le Monde", son influence directe est certes cantonnée à la France mais vu qu'il a formé les élites françaises qui se sont retrouvé au seins des institutions européennes... et donc au foutoir institutionnel européen.

 

Après je n'ai pas dit que RT ne faisait pas de la propagande loin de là...

 

il y a 31 minutes, ttoinou a dit :

A la base on parlait de Taddéi, j'ai hâte de voir ce qu'il va y faire si c'est vrai. Il faisaient des trucs pas dégueu sur le service publique alors sur RT..

 

La question est surtout de savoir pourquoi RT l'a pris. Il y a une logique politique derrière...

  • Nay 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, NoName a dit :

Pour comparer Le Monde et RT, faut quand même avoir perdu un sacré sens de la mesure 

 

« Il y a plus faux que le faux, c'est le mélange du vrai et du faux - Paul Valéry

https://uplib.fr/wiki/Mensonge#Citations

 

Dans les 2 cas cités, on a du mensonge payé, grassement, par de la subvention.

Perso l'immonde me dégoûte bien plus que RT.
RT au moins me fait rire parfois. Et RT ne me fait pas les poches.

Et RT ment beaucoup moins sur la France que l'immonde.

 

https://uplib.fr/wiki/Presse

 

Je ne sais plus qui disait que pour s'informer sur son propre pays, c'est la presse étrangère qu'il faut lire.

 

Lien vers le commentaire
il y a 41 minutes, Rübezahl a dit :

Je ne sais plus qui disait que pour s'informer sur son propre pays, c'est la presse étrangère qu'il faut lire. 

 

Sachant que dès que la presse parle de quelque chose qu'on connaît, on se rend compte qu'ils ne disent rien que des conneries, on a un problème logique.

 

Bon, ça fait trop longtemps que je n'ai pas lu Le Monde papier pour parler d'un article de bon niveau.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Zagor a dit :

Concernant le lien entre "le monde" et les gouvernements, il ne sert effectivement un gouvernement ou une personne mais une idéologie (le socialisme donc)

 

L'idéologie du Monde serait mieux définie comme une forme altantiste-européiste (pléonasme) de social-démocratie, à tendance multiculturaliste et régionaliste (c'est le vrai parti de l'indépendance corse, pour des raisons de gros sous bien comprise), très proche de feu le Parti socialiste, quoi que moins portée sur l'écologisme (voir notamment l'exclusion d'Hervé Kampf).

 

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 32 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

 altantiste-européiste (pléonasme)

 

Ce n'est pas obligatoirement un pléonasme, des pays comme la Pologne, ou la république tchèque ou le Royaume-Uni sont atlantiste sans être europiste (qui par contre est devenu indissociable de la social-démocratie depuis Maastricht). 

 

 

il y a 39 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

 

On est tous d'accord c'est ça le cœur du problème de ce journal.

Après j'ai du mal à savoir ce qui m’énerve le plus: "Le Monde" qui se croit (ou fait croire qu'il est) neutre ou les lecteurs qui le considère comme neutre et comme une référence absolu...

Lien vers le commentaire
il y a 51 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Le tout sous couvert de fausse neutralité d'une arrogance et d'une hypocrisie qui m'ont toujours bien plus dégouté que le journaliste engagé de L'huma ou d'autres, effectivement.

Oui c'est exactement ça.

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

C'est l'hypocrisie hallucinante de ce canard de merde (qui ne tiendrait pas 3 mois sans subsides étatiques) qui est à gerber.

 

Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Rübezahl a dit :

Oui c'est exactement ça.

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

C'est l'hypocrisie hallucinante de ce canard de merde (qui ne tiendrait pas 3 mois sans subsides étatiques) qui est à gerber.

 

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Rübezahl a dit :

Merci de mettre les bons mots sur la chose.

 

Prétendue neutralité serait d'ailleurs plus exact que fausse neutralité (laquelle sous-entendrait qu'il pourrait en exister une vraie. Or, indépendamment des jugements de valeurs qui ne sont évitables qu'au prix de beaucoup de sel et de style et de toute normativité -ce qu'on ne demande certes pas à la science-, le simple fait de sélectionner et hiérarchiser de purs "faits" trahit implictement un parti pris. A proprement parler la neutralité n'existe pas*. Ce qui n'est pas grave car on peut à la fois avoir un parti et dire la vérité).

 

* "On ne peut juger de la Littérature sans une certaine idée préalable de l'Homme et de l'Histoire, du Bien, du Mal, de la Société, etc. [...] Aussi, la liberté du critique, ce n'est pas de refuser le parti (impossible!), c'est de l'afficher ou non." -Roland Barthes, Mythologies, Editions du Seuil, 2010 (1957 pour la première édition), 272 pages, p.159.

Lien vers le commentaire
12 hours ago, Azref said:

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

 

12 hours ago, Rübezahl said:

ama même pas 10% de l'offre.

 

 

Je pense que seul le Canard enchaîné tient sans subvention.

 

11 hours ago, Bisounours said:

Canard wc

 

Oh punaise, tu as fait ma journée

Lien vers le commentaire
Il y a 18 heures, Azref a dit :

Quel canard (à part l’enchaîné) tient sans subvention?

 

Au hasard Valeurs actuelles et Minute: leur subventions ont été supprimées parce qu'ils ont été condamnés pour "incitations à la haine raciale". 

Lien vers le commentaire
Il y a 10 heures, Waren a dit :

 

Au hasard Valeurs actuelles et Minute: leur subventions ont été supprimées parce qu'ils ont été condamnés pour "incitations à la haine raciale". 

C'est donc un motif pour se faire sucrer ses subventions... Le système est encore pire que ce que je croyais.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...