Aujourd'hui, en France

[Neomatix]

La France, destination numéro 1 en Europe des investissements étrangers. #ChooseFrance.

[christophe15]

Faudrait pas que des étrangers viennent tenter de relancer l"économie, malheureux !

 

 

[Azref]

En France, bientôt, assurer qu'on est majeur pour voir des contenus pour adultes ne sera plus suffisant ?

 

 

Citation

https://www.nextinpact.com/brief/porno-en-ligne---la-verification-d-age-renforcee-gagne-une-etape-au-senat-12631.htm

 

Comme déjà exposé, l’article 11 prévient que l'infraction sera constituée même si l’accès du mineur à ces contenus « résulte d’une simple déclaration de celui-ci indiquant qu’il est âgé d’au moins dix-huit ans ».

 

 

Que faudra-t-il faire alors?

 

Citation

Si le texte est voté en séance, il reviendra ensuite à chacun des diffuseurs d’imaginer une solution de remplacement, autre que cette déclaration. Laquelle ? Le champ est libre, et sera ausculté par le juge, quand viendra le temps des contentieux.

Traduction:

"On ne sait pas, débrouillez-vous."

[Tramp]

Quel est le rapport avec une loi sur les violences conjugales ? C’est un cavalier legislatif anticonstitutionnel

[Azref]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Quel est le rapport avec une loi sur les violences conjugales ? C’est un cavalier legislatif anticonstitutionnel

 

Citation

Pour elle, ce secteur véhicule des contenus « violents et sexistes, qui favorisent une vision machiste et viriliste de la sexualité ». La pornographie « banalise des actes violents, sadomasochistes, de domination et de soumission des femmes » et « certaines scènes pornographiques vont jusqu’à faire directement l’apologie du viol, présenté comme une forme de satisfaction sexuelle comme une autre. Cela est inadmissible, cela est dangereux ».

Parce qu'elle a décidé que le porno était la racine des violences conjugales.

[Tramp]

Ça en dit plus sur le genre de porno qu’elle regarde que sur le porno. 

[Fagotto]

Je suppose que c'est basé sur rien du tout point vue de études et tout, on pourrait compter sur le CC pour bloquer ça, ah non pardon on me rappelle qu'ils ont déjà validé l'interdiction de la prostitution parce que ça partait d'une bonne intention.

 

Je trouve fascinant à quel point le gouv de Macron comment des fautes directes en se lançant dans des réformes impopulaires qui personne n'avait demandé à part certaines cliques (le service civil, la limite à 80, le porn...), comme si il n'avait pas suffisament de problèmes à gérer ailleurs, les GJ n'ont pas suffi visiblement.

[Azref]

il y a 6 minutes, Fagotto a dit :

Je suppose que c'est basé sur rien du tout point vue de études et tout, on pourrait compter sur le CC pour bloquer ça, ah non pardon on me rappelle qu'ils ont déjà validé l'interdiction de la prostitution parce que ça partait d'une bonne intention.

 

Citation

« Il n’est pas erroné de parler dorénavant de « génération Youporn », car les adolescents de la décennie 2010 ont découvert la sexualité avec un accès illimité et gratuit à ces vidéos pornographiques » écrit Bérangère Couillard dans son rapport en commission des lois. « Les conséquences sur les pratiques sexuelles considérées comme normales, sur les rapports entre les femmes et les hommes, sur la notion de consentement, ont forcément été nombreuses ».

Pas besoin d'étude, c'est "forcément" lié.

C'est amusant, ça me rappelle effectivement les lois sur la prostitution, avec les mêmes arguments utilisés.
Et un peu plus loin, la même chose sur les jeux vidéos violents, forcément responsables d'une augmentation des violences des ados puis des adultes.

[Liber Pater]

Bérangère Couillard, ça ne s'invente pas

[Freezbee]

Bon... Eh bien, moi je vais demander des rasoirs gratuits. Il n'y a pas de raison.

[Neomatix]

#c'est #quoi #cette #manie #de #mettre #des #dièses #à #chaque #mot #?

[RaHaN]

il y a une heure, Tramp a dit :

Quel est le rapport avec une loi sur les violences conjugales ?

Emission sur le sujet sur LCP en ce moment.

 

Enfin non, c'est plutôt sur le porno et les ados.

[Tesla]

Peggy 

Les violences sexuelles sont-elles imputables au porno ?

 

[Vilfredo]

il y a 6 minutes, Tesla a dit :

Peggy 

Les violences sexuelles sont-elles imputables au porno ?

 

Selon Brownmiller, féministe spécialiste ès-viol

Citation

«[Le viol est un] processus délibéré d'intimidation par lequel tous les hommes maintiennent toutes les femmes dans un état de peur constant […]. Lorsque l’homme a compris que son pénis pouvait servir d’arme pour répandre la peur, il a fait l’une des découvertes les plus importantes des temps préhistoriques, au même titre que l’utilisation du feu et de la première hache de pierre.»

TIL que ça pouvait servir à ça aussi  un vrai couteau suisse 

[RaHaN]

 ? ? Y en a même qui disent qu'il sert à voler ?

[Lugaxker]

Un joli deux poids, deux mesures sorti par Christophe Castaner ce matin : 

Citation

Les manifestations prévues mardi 9 juin en France contre les violences policières sont interdites, mais il n’y aura pas de sanctions contre les participants. Même chose pour les mobilisations de soignants, prévues le 16 juin. Le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, l’a annoncé mardi.

https://www.ouest-france.fr/politique/christophe-castaner/violences-policieres-les-manifestations-de-mardi-sont-interdites-mais-tolerees-annonce-castaner-6862828

 

Il a ajouté :

Citation

je crois que l’émotion mondiale, qui est une émotion saine, dépasse au fond les règles juridiques qui s’appliquent

 

C'est de la religion pure en fait. La manifestation est un rite français, et l'interdire (alors qu'on interdit ou réglemente tous les autres rassemblements en foule) serait un blasphème. Pareil pour les élections : ils ont fermé les bars et les restaurants le 14 mars, mais le lendemain ils autorisaient les gens à se mélanger dans les bureaux de vote (non sans conséquence : https://www.cnews.fr/france/2020-03-26/municipales-des-assesseurs-et-presidents-de-bureaux-de-vote-malades-du-covid-19).

[Vilfredo]

il y a 3 minutes, Lugaxker a dit :

La manifestation est un rite français, et l'interdire (alors qu'on interdit ou réglemente tous les autres rassemblements en foule) serait un blasphème.

Ça dépend de la manifestation. Ça dépend si les émotions sont saines.

[Lugaxker]

il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

Ça dépend de la manifestation. Ça dépend si les émotions sont saines.

Pas faux ! J'aimerais bien voir si une manifestation de petits commerçants (demandant à élargir les réglementations liées au coronavirus par exemple) ou une manif d'extrême-droite aurait les mêmes privilèges...

[Mégille]

il y a 1 minute, Lugaxker a dit :

ou une manif d'extrême-droite

Comme le dit une blague qui tourne chez les gauchistes en ce moment, pour la même raison qu'on ne voit jamais Bruce Wayne et Batman au même endroit, il n'y aura pas assez de flics pour arrêter une manif d'ed...

[Rincevent]

il y a 56 minutes, Lugaxker a dit :

Pas faux ! J'aimerais bien voir si une manifestation de petits commerçants (demandant à élargir les réglementations liées au coronavirus par exemple) ou une manif d'extrême-droite aurait les mêmes privilèges...

Bah, imagine si Gilles et John décident de reprendre leurs manifs...

[Freezbee]

 

[Mathieu_D]

Le rapport annuel de l'observatoire des zinégalités sur la richesse vient de paraître : https://www.inegalites.fr/5-millions-de-riches-en-France

 

Si le ton est consternant en général leurs chiffres sont exacts ou au moins bien estimés.

Les foyers célibataires français sont donc considérés comme riches avec seulement 3470 euros après impôts et redistribution, c'est désespérant.

[Vilfredo]

il y a 8 minutes, Mathieu_D a dit :

Le rapport annuel de l'observatoire des zinégalités sur la richesse vient de paraître : https://www.inegalites.fr/5-millions-de-riches-en-France

 

Citation

Être riche dans une société où l’insécurité sociale augmente, c’est par exemple avoir un emploi peu menacé par le chômage à court terme.

Devenez fonk !

[Mister_Bretzel]

24 minutes ago, Mathieu_D said:

Le rapport annuel de l'observatoire des zinégalités sur la richesse vient de paraître : https://www.inegalites.fr/5-millions-de-riches-en-France

 

Si le ton est consternant en général leurs chiffres sont exacts ou au moins bien estimés.

Les foyers célibataires français sont donc considérés comme riches avec seulement 3470 euros après impôts et redistribution, c'est désespérant.

 

Bienvenue dans "qui allons nous tuer lors du grand soir ?".

 

C'est débile. L'évaluation de la richesse par le patrimoine, qui est souvent du patrimoine immo, est complètement faussée.

Les "riches" ont les moyens d'acheter de l'immo, les restrictions, règlementations et lois débiles d'organisation du foncier pointent le bout de leur nez et créent une rareté artificielle  qui augmente les prix. Les riches s'en trouvent plus riches, et les autres ne peuvent pas accéder à la propriété. En voulant aider les pauvres, on se retrouve avec un système à 2 vitesses.

[Mathieu_D]

Ils sont vraiment cons à ce point ?

 

[Azref]

il y a 36 minutes, Mathieu_D a dit :

Ils sont vraiment cons à ce point ?

 

La meilleure partie :

Citation

"Comment ? En imposant un paiement par CB ou en choisissant FranceConnect par exemple. "

FranceConnect, WTF.

 

Selon nextinpact, ce truc vient à priori à la fois de la société de contenus pour adultes Dorcel, ainsi que de l'association "OPEN".

Extraits :

Citation

 

Dans un courrier en notre possession, l’exécutif reconnaît ouvertement que l’amendement est « poussé par OPEN et Dorcel ». Un curieux alignement de planètes de constellations bien différentes. Marc Dorcel se plaint depuis des années de la concurrence des tubes et plus largement du piratage des contenus X en ligne.

...

Quant à l’association Open, qui a fait appel à un cabinet d’avocats pour jauger la conformité constitutionnelle de l’amendement, elle plaide depuis des années pour cette restriction d’accès, sur l’autel de la protection des mineurs.

En octobre 2016, son président Thomas Rohmer, avait été « nommé par le Premier ministre, sur proposition de la ministre de la Famille, en tant qu’expert sur les sujets enfance et numérique au sein du Haut Conseil de la Famille de l’Enfance et de l’Âge (HCFEA) ». En 2017, la même association avait commandé un sondage IFOP intitulé « Les adolescents et le porno : vers une « Génération Youporn » ? »

Sondage qui fut utilisé par la ministre de la Famille d’alors, Laurence Rossignol, plaidant pour un blocage d’accès. À l’époque, l’épisode fut un échec, limité à de simples déclarations d’intention. Il est aujourd’hui en passe de devenir réalité.

 

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. Enfin si, on va se retrouver avec une liste gigantesque de site bloqués car la plupart n'en auront rien à faire de cette législation.

[Marlenus]

5 minutes ago, Azref said:

 

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. 

Bah c'est appliqué avec les sites de pari en ligne.

Donc sur le papier cela se tiens.

 

Dans les faits, les VPN vont exploser et les gens vont commencer à les utiliser pour autre chose.
Pas forcément un mal au final...

[Mégille]

Pour lutter contre les pédophiles, incitons tout le monde à aller sur tor pour regarder du porn. Quelle bonne idée...

[Fagotto]

8 minutes ago, Azref said:

Je ne vois même pas comment ce truc est applicable. Enfin si, on va se retrouver avec une liste gigantesque de site bloqués car la plupart n'en auront rien à faire de cette législation.

 

C'est le but, tout sera bloqué, sauf les sites payants avec check d'ID.

[Azref]

il y a 8 minutes, Mégille a dit :

Pour lutter contre les pédophiles, incitons tout le monde à aller sur tor pour regarder du porn. Quelle bonne idée...

Note que c'est dans la loi sur les violences conjugales, donc le lien qui est fait ici est "ado qui regarde un porno" -> "future personne violente avec son conjoint".