Jump to content
FabriceM

Aujourd'hui, en France

Recommended Posts

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Il a 86 ans, sa limite de fricotage est donc à 86/2+7 = 50 ans.

 

Emmanuelle Seignier avait 23 ans, lui 33 ans de plus. Il a aussi eu une aventure avec une fille de 17 ans avant ça.

 

N’essayons pas de faire passer cette ordure pour un gentleman, veux-tu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Emmanuelle Seignier avait 23 ans, lui 33 ans de plus. Il a aussi eu une aventure avec une fille de 17 ans avant ça.

 

N’essayons pas de faire passer cette ordure pour un gentleman, veux-tu.

 

Maintenant qu’il est la cible des féministes, il devient fréquentable à droite. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Johnnieboy a dit :

N’essayons pas de faire passer cette ordure pour un gentleman, veux-tu.

Plaît-il ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Rincevent a dit :

Plaît-il ?


Parce que son épouse a à présent 53 ans. Ce qui dénote un peu les limites de cette règle, par ailleurs. Passé un certain âge, tout le monde est assez grand et sage pour savoir ce qu'il fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Johnnieboy a dit :

Passé un certain âge, tout le monde est assez grand et sage pour savoir ce qu'il fait.

Manifestement non. (Et j'ignorais que ce taré avait une épouse, du coup mon allusion tombe à l'eau).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'il soit; a priori, un personnage répugnant n'empêche en rien de le laisser bénéficier des règles de procédures pénales, présomption d'innocence et prescription inclue. il ne faudrait pas que le cas Polanski servent à justifier une évolution liberticide des règles pénales. Ce qui se prépare, à mon avis, avec la mise en avant du concept de féminicide.

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il a été reconnu coupable et condamné une seule fois. Et c'est bien suffisant pour estimer que c'est un sale type.

Ensuite, les femmes qui dénoncent des décennies après un viol dont elles ont été victimes, j'ai tendance à me méfier, et ce d'autant plus que le présumé coupable est célèbre. Et à partir du principe que la présomption d'innocence existe.

En l'occurrence, les plaintes ont quasiment toutes été déposées en 2017, et une dernière en 2019, dans la mouvance metoo et cie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Bisounours a dit :

OOOh ? Emmanuelle Seignier, la soeur de Mathilde, petites-filles du comédien Louis Seignier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Seigner

Je ne suis pas pipole à ce point. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Je ne suis pas pipole à ce point. :D

Tu ne vas jamais chez le coiffeur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sauf erreur, toute cette histoire était réglée par un accord de gré à gré.

Pourquoi c'est discuté ici ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Bisounours a dit :

Tu ne vas jamais chez le coiffeur ?

Assez peu (male privilege, tout ça), et en général j'apporte mes propres revues (le plus souvent, L'Histoire).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PABerryer a dit :

Qu'il soit; a priori, un personnage répugnant n'empêche en rien de le laisser bénéficier des règles de procédures pénales, présomption d'innocence et prescription inclue. il ne faudrait pas que le cas Polanski servent à justifier une évolution liberticide des règles pénales. Ce qui se prépare, à mon avis, avec la mise en avant du concept de féminicide.

C'est pas tellement qu'il soit répugnant, c'est surtout qu'il soit SJW. Du camp du bien.

Céline était peut-être répugnant, mais il n'a jamais revendiqué une posture morale. Céline a toujours été un 'méchant petit canard'.

Près de chez moi un photographe très connu a été en prison pour viol ( 4 ans). Chaque fois que je le croise, cela me fait bizarre. Il se pavane devant son magasin, et quand on sait le personnage, on est horrifié. Je sais il a payé, mais comme dit Céline.. "on est puceau de l'horreur comme de la volupté". Un violeur reste un violeur. A vie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, PABerryer a dit :

Qu'il soit; a priori, un personnage répugnant n'empêche en rien de le laisser bénéficier des règles de procédures pénales, présomption d'innocence et prescription inclue. il ne faudrait pas que le cas Polanski servent à justifier une évolution liberticide des règles pénales.


Personne n'a suggéré cela, ici.
 

Citation

Ce qui se prépare, à mon avis, avec la mise en avant du concept de féminicide.

 

Pourquoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Liber Pater a dit :

Ouais enfin, à décharge, c'est un peu comme si un obèse s'assoit sur une chaise et s'étonne qu'elle s'effondre.

Le camion était en surcharge par rapport au tonnage admissible du pont ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Rübezahl said:

Le camion était en surcharge par rapport au tonnage admissible du pont ?

Apparemment 45 tonnes pour une limite à 19.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Mathieu_D a dit :

Apparemment 45 tonnes pour une limite à 19.

aie !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, Mathieu_D a dit :

Apparemment un pont neuf est sensé supporter 3 fois sa limite.

Le pont date pas d'hier.

Je dis pas que ça serait arrivé en libéralie. Je dis juste que le responsable est le gars qui roule sur le pont alors qu'il ne devrait pas. Ok il n'est clairement pas le premier, mais il est responsable de cet accident.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Est-ce que c’etait signalé ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'était bien signalé ainsi que le fait qu'il faut qu'un seul poids lourd traverse à la fois
Image Google street view

Passer à 20 - 25 tonnes pour 19 maxi en serrant les fesses pourquoi pas, mais 45 , je ne comprends pas

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Salim32 a dit :

je ne comprends pas

Manifestement le conducteur du camion non plus.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors typiquement moi le gps me dit de passer par un endroit je ne regarde pas vraiment si c'est réellement empruntable ou pas. (mon gps et moi avons parfois eu des divergences sur la définition de "carrossable")

Le peu de fois où j'ai conduit un camion je faisais attention à la hauteur max mais pas au poids. (bon après un camion de déménagement louable en permis B ce n'est pas un 45 tonnes)

 

C'est triste mais typiquement ce genre d'inattention aurait pu me coûter la vie dans la même situation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu conduis souvent des 45 tonnes ? Si c'est ton métier tu peux être habitué à repérer la taille des ponts qui sont acceptables

Sinon pas trouvé d'articles qui parlent du poids exact du camion ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Tramp a dit :

Est-ce que c’etait signalé ?

oui en énorme en rouge des 2 côtés, encore visible sur google map. Enfin, il y a panneau "un seul camion sur le pont" et un 19t en panneau à côté qui lui est susceptible d'être absent. (d'ailleurs il est absent d'un côté sur la photo)

 

https://www.google.com/maps/@43.8124293,1.5723396,3a,60y,207.66h,107.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1szb7fvT-VfVz9oWI0paBnpw!2e0!7i13312!8i6656

 

Apparemment selon un collègue y a pas de pont compatible 45 tonnes à 50km de rayon à la ronde. ca peut expliquer le choix, même si c'est un choix de merde.

Après un camion de 45 tonnes c'est pas hyper courant quand même. Au point qu'il faille au moins 4 essieux et une dérogation selon wikipedia.

 

je sais pas vraiment quoi penser d'à qui la faute. Si t 'as aucune infrastructure compatible et que tu as une obligation, ca devient vite compliqué de prendre des décisions pertinentes à l'instant T. (mais c’était peut être intentionnel dans ce cas précis)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Adrian
      La liste des signataires :
       

    • By Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • By Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • By Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
    • By Librekom
      Faut quand avouer qu'en matière de Gifles, Bayrou avait plus de classe!
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3057040/2017/01/17/Manuel-Valls-gifle-en-Bretagne.dhtml
       
       
×
×
  • Create New...