Jump to content

Aujourd'hui, en France


Recommended Posts

En même temps, si tu criais « Montjoie ! Saint Denis ! » en chargeant, est-ce que c’est automatiquement du terrorisme ?

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Oui charger en criant "Allah amiral Ackbar !" me semble aussi plus un signe de gris débilisme que de musulmanisme et je me félicite que ces gens ne soient pas abattus sans sommation.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Si ça se trouve, il avait juste faim et il criait "Allez, au snack-bar !"

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Je vais quand même te mettre un pti like :D C'est très très con mais j'aurai pu l'écrire :D

Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Hayek's plosive a dit :

C'est quoi le fonds de garantie des victimes? Un truc ou le contribuable est présumé coupable?


Oui

Link to post
Share on other sites
54 minutes ago, Hayek's plosive said:
 

 

C'est quoi le fonds de garantie des victimes? Un truc ou le contribuable est présumé coupable?

Un fond pour indemniser les victimes quand le coupable est insolvable (ou que c'est l'état).

 

 

Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Marlenus said:

Un fond pour indemniser les victimes quand le coupable est insolvable (ou que c'est l'état).

 

 

Ou décédé, j'imagine.

Link to post
Share on other sites
Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Serge a dit :

Mondieumondieumondieu.

Je dirais même plus mondieumondieumondieu

 

Extrait :

 

Cette mesure devrait se montrer efficace "contre les points de revente qui gangrènent les quartiers"

 

Donc ne pas pouvoir fumer dans la rue va régler le problème de la vente de shit. Être à ce point à côté de la plaque, ça fait peur.

La seule réponse valable on la connait mais ces pignoufs, non.

Link to post
Share on other sites

Ces gens sont cons, naturellement, mais je pense qu'ici, ils font aussi la preuve qu'ils font des trucs (ici : débiles et inutiles) pour ne justement surtout pas avoir à faire vraiment quelque chose de concret qui pourrait servir à quelque chose. Ils doivent vraiment n'avoir que du caca dans leur fond de pantalon.

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites

Ok il avoue, il était rongé de remords, ça le soulage, blablabla, mais pourquoi il a fait ça ?

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, h16 a dit :

pour ne justement surtout pas avoir à faire vraiment quelque chose de concret qui pourrait servir à quelque chose

 

Parce qu'ils ont perdu politiquement. Toute chose concrète serait "faire le jeu du FN", pour ce qu'il reste d'ahuris de centre gauche et pour le FN.

 

Comme ils ne pensent pas plus loin que la politique, ils ne veulent pas. Et ils iront pleurer quand ils verront la famille Le Pen à 35% au premier tour.

  • Yea 3
Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Bézoukhov a dit :

Comme ils ne pensent pas plus loin que la politique, ils ne veulent pas. Et ils iront pleurer quand ils verront la famille Le Pen à 35% au premier tour.


Et au final, ils finiront par prendre les mesures préconisées par le FN.

  • Sad 1
Link to post
Share on other sites

Ben non, ils n'en ont pas la possibilité. C'est pour ça que leur "séquence" sécurité aboutit sur un petit pet du genre.

Les grands corps administratifs ont voulu prendre le pouvoir, ils se sont plantés et termineront limogés dans quelques années.

 

il y a 52 minutes, Lancelot a dit :

Ok il avoue, il était rongé de remords, ça le soulage, blablabla, mais pourquoi il a fait ça ?

 

Il a pas trouvé de chandeliers à voler.

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

Ben non, ils n'en ont pas la possibilité.


Ils le font, mais plus lentement. Les dernières lois sécurité et immigration vont piocher dedans. 

  • Yea 2
Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Les grands corps administratifs ont voulu prendre le pouvoir, ils se sont plantés et termineront limogés dans quelques années.

 

Limogés c'est vraiment ce qu'il peut leur arriver de mieux.

Link to post
Share on other sites

Castrex généralise l'amende de 200 € pour les consommateurs de cannabis

https://www.charentelibre.fr/2020/07/25/jean-castex-annonce-la-generalisation-de-l-amende-de-200eur-pour-les-consommateurs-de-cannabis,3625876.php

 

Curieuse façon de lutter contre les « incivilités » dans les « quartiers »... Pour moi, entrave du commerce (moins de clients) -> moins de rentabilité -> plus de tensions à court terme.

D'instinct, j'aurais plutôt fait l'inverse (légalisation + libéralisation) pour faire en sorte qu'une transition douce se fasse. Les actuels trafiquants ont un avantage du précurseur dans le domaine du cannabis récréatif et pourraient en profiter le temps que les acteurs du marché blanc s'y mettent.

Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Lugaxker a dit :

légalisation + libéralisation

Pour un énarque, c'est moins sexy qu'un forfait post joint. J'irai même jusqu'à dire que ça ne lui a pas traversé l'esprit.

Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, Lugaxker said:

Les actuels trafiquants ont un avantage du précurseur dans le domaine du cannabis récréatif et pourraient en profiter le temps que les acteurs du marché blanc s'y mettent.

Faudrait voir ce qui s'est passé au Canada, mais j'ai pas l'impression que c'est ce qu'il s'est passé.

Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Marlenus a dit :

Faudrait voir ce qui s'est passé au Canada, mais j'ai pas l'impression que c'est ce qu'il s'est passé.

Effectivement, je ne suis pas du tout sûr que ça se passe comme ça, c'était juste une idée qui m'a traversé l'esprit :D 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...