Jump to content

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Recommended Posts

https://www.parismatch.com/Actu/International/La-France-rappelle-ses-ambassadeurs-a-Washington-et-Canberra-1758763

 

"La France rappelle ses ambassadeurs à Washington et Canberra"

 

Citation

Invoquant une «gravité exceptionnelle» après le torpillage d'un énorme contrat d'armement par l'Australie et les Etats-Unis, le ministre des Affaires étrangères a annoncé que les ambassadeurs de France dans ces deux pays sont rappelés.

 

Link to comment
Le 16/09/2021 à 17:47, Pelerin Dumont a dit :

Je sais pas si cela a déjà été posté mais un site (parodique?) qui rebondit sur la polémique des prénoms (entre Zemmour et hapsatou Sy) (et potentiellement le fameux vite ma dosed) a ouvert ses portes:

https://www.vitemonprenom.com/

Le mien n’étant apparemment pas conforme ?

Oui ben zemmour il va être là quand je vais annoncer à ma femme qu'elle doit prendre le prénom ... de ma mère :D
JPP de ce monde ^^

  • Haha 1
Link to comment
9 hours ago, Freezbee said:

 

Oui, je savais déjà qu'on trouve des pédophiles près des gosses mais enfin là c'est tordu : le gars était précisément chargé de poursuivre les pédocriminels.

I takes one to know one.

Link to comment

Suis toujours étonné de la faiblesse des condamnations pour "agressions sexuelle" en France.

 

 

https://www.20minutes.fr/justice/3129423-20210921-seine-maritime-il-agresse-sexuellement-ses-belles-filles-pendant-onze-ans-un-retraite-condamne?xtor=RSS-176

 

 

Là le mec, il agresse sexuellement pendant 11ans des mineures dont il a la garde, dont une avait 4ans quand cela a commencé.

 

Et le gars prend 2ans ferme et c'est supérieur à ce qu'a demandé le procureur.

 


J'aimerais bien en savoir plus sur l'affaire.

 

 

  • Yea 3
Link to comment
38 minutes ago, Marlenus said:

Suis toujours étonné de la faiblesse des condamnations pour "agressions sexuelle" en France.

 

 

https://www.20minutes.fr/justice/3129423-20210921-seine-maritime-il-agresse-sexuellement-ses-belles-filles-pendant-onze-ans-un-retraite-condamne?xtor=RSS-176

 

 

Là le mec, il agresse sexuellement pendant 11ans des mineures dont il a la garde, dont une avait 4ans quand cela a commencé.

 

Et le gars prend 2ans ferme et c'est supérieur à ce qu'a demandé le procureur.

 


J'aimerais bien en savoir plus sur l'affaire.

 

 

 

Je sais que la justice est nulle, mais il manque un zéro.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Suis toujours étonné de la faiblesse des condamnations pour "agressions sexuelle" en France.

 

 

https://www.20minutes.fr/justice/3129423-20210921-seine-maritime-il-agresse-sexuellement-ses-belles-filles-pendant-onze-ans-un-retraite-condamne?xtor=RSS-176

 

 

Là le mec, il agresse sexuellement pendant 11ans des mineures dont il a la garde, dont une avait 4ans quand cela a commencé.

 

Et le gars prend 2ans ferme et c'est supérieur à ce qu'a demandé le procureur.

 


J'aimerais bien en savoir plus sur l'affaire.

 

 

Il n'y a plus de place dans les prisons. Les juges ne sont pas laxistes, ils gèrent la pénurie, comme les médecins hospitaliers, comme les professeurs des écoles, comme la DDE, comme la police, etc..

  • Yea 1
Link to comment
il y a 46 minutes, GilliB a dit :

Allons allons, ils tapent sur personnes.


Dans ton monde imaginaire, oui. J'ai déjà passe des journées au tribunal et les peines de plusieurs années de prison ferme pour des dealers a la petite semaine étaient distribuées comme des petits pains. 24% des gens en prison n'ont même pas été jugées, alors...

 

edit : j'ai vérifié et c'est 19% de la population carcérale qui s'y trouve pour stupefiants

Link to comment
il y a une heure, Johnnieboy a dit :


Dans ton monde imaginaire, oui. J'ai déjà passe des journées au tribunal et les peines de plusieurs années de prison ferme pour des dealers a la petite semaine étaient distribuées comme des petits pains. 24% des gens en prison n'ont même pas été jugées, alors...

 

edit : j'ai vérifié et c'est 19% de la population carcérale qui s'y trouve pour stupefiants

Distribuées, certainement, exécutées, c'est moins sûr.

19% de la population carcérale, c'est possible. C'est donc minoritaire et loin de "taper comme des sourds sur les dealers".

24% de préventive est scandaleux, on est d'accord.

Link to comment
il y a une heure, Johnnieboy a dit :


Dans ton monde imaginaire, oui. J'ai déjà passe des journées au tribunal et les peines de plusieurs années de prison ferme pour des dealers a la petite semaine étaient distribuées comme des petits pains.

 

En France?

 

C'était pas plutot un mauvais rêve?

Link to comment
il y a une heure, GilliB a dit :

Distribuées, certainement, exécutées, c'est moins sûr.

19% de la population carcérale, c'est possible. C'est donc minoritaire et loin de "taper comme des sourds sur les dealers".

24% de préventive est scandaleux, on est d'accord.


C'est aberrant, complètement fou même, de mettre en prison pendant des années des gens qui font du commerce.

il y a 51 minutes, Loi a dit :

 

En France?

 

C'était pas plutot un mauvais rêve?

 

Vas-y donc une journée, tu verras. Tu crois que les 20 000 personnes en prison pour commerce de drogues y sont de leur plein gré ?

Link to comment
il y a 20 minutes, Johnnieboy a dit :

Vas-y donc une journée, tu verras. Tu crois que les 20 000 personnes en prison pour commerce de drogues y sont de leur plein gré ?

 

Je crois surtout qu'ils y sont parce qu'ils ont un casier judiciaire long comme le bras (pour autre chose que "conso de drogue" ou "vente de pochon de 50 gr"). En France, pour aller en taule, il faut vraiment le chercher.

 

J'ai malheureusement déjà perdu une matinée de ma vie au tribunal.

Link to comment
39 minutes ago, Johnnieboy said:


C'est aberrant, complètement fou même, de mettre en prison pendant des années des gens qui font du commerce.

Oui enfin ils ne font que rarement du commerce.

 

Quand Al Capone faisait le commerce de l'alcool, il n'avait pas les mêmes méthodes que Nicolas.

 

Alors certes, c'est en partie dut à la prohibition, mais pas que.

Link to comment

Les primo-délinquants repartent libres généralement, peu importe l'infraction, tant qu'on est jugé par les "professionnels", en correctionnelle. Pour le trio de juges français moyen, la première fois c'est gratuit grâce au sursis et à la non exécution des peines de moins de deux ans. Or, les casiers des prévenus qui arrivent pour des affaires de drogues sont souvent assez longs, alors que les violeurs sont généralement primo-délinquants. Les violeurs se retrouvent donc souvent avec quelques années de sursis et deux ans fermes au maximum (au-delà de deux ans, la non exécution de la peine en prison est impossible, donc les juges s'arrêtent là). Pour qu'un violeur se retrouve en prison, il faut soit qu'il ait récidivé, soit que les parties civiles aient refusé la correctionnalisation et qu'un jury l'y expédie aux assises. Les pressions sur les parties civiles des professionnels du droit (juge, proc, avocat) pour ne pas aller aux assises sont immenses.

 

 

  • Yea 1
Link to comment

Cela s'appelle la correctionalisation. C'est le fait de qualifier les faits de façon à les faire juger en correctionnelle plutôt qu'aux assises. Ex : un viol devient une aggression sexuelle. Cela peut aller dans un sens ou dans l'autre en terme de peine, pas uniquement pour désengorger les prisons. Une anecdote célèbre est celle d'un propriétaire, excédé par les multiples cambriolages qu'il subissait, qui avait piégé son jardin (mitraillettes). Bilan : 1 mort et 1 handicapé. Les juges ont voulu correctionalisé (homicide involontaire de mémoire). Il est allé en cassation en disant qu'il avait voulu tuer les voleurs (homicide volontaire). Il a gagné, est passé aux assises, acquitté.

Link to comment
7 minutes ago, PABerryer said:

Cela s'appelle la correctionalisation. C'est le fait de qualifier les faits de façon à les faire juger en correctionnelle plutôt qu'aux assises. Ex : un viol devient une aggression sexuelle. Cela peut aller dans un sens ou dans l'autre en terme de peine, pas uniquement pour désengorger les prisons.

J'avais lu un article sur le sujet, à l'époque ou un avocat publiait un blog intéressant :

https://www.maitre-eolas.fr/post/2005/02/14/76-politiquement-correctionnel

 

7 minutes ago, PABerryer said:

Une anecdote célèbre est celle d'un propriétaire, excédé par les multiples cambriolages qu'il subissait, qui avait piégé son jardin (mitraillettes). Bilan : 1 mort et 1 handicapé. Les juges ont voulu correctionalisé (homicide involontaire de mémoire). Il est allé en cassation en disant qu'il avait voulu tuer les voleurs (homicide volontaire). Il a gagné, est passé aux assises, acquitté.

Quel salopards ces juges. Ils ont voulu correctionnaliser parce qu'ils savent parfaitement que leur caste ne partage pas les mêmes vues qu'un jury de français tirés au sort sur l'autodéfense.

Un candidat de droite qui proposerait l'élection des juges devrait grapiller quelques voix.

  • Yea 1
Link to comment

Le prétexte "déso les fonctionnaires ont trop de boulot, la flemme de lancer les procédures" n'est pas valide pour expliquer qu'un homme qui viole 3 gamines pendant 11 ans, dont la première a 4 ans, s'en sorte sans conséquence.

 

J'ai compris aujourd'hui la vraie raison, je pense que la douceur de la justice pour tous les violeurs et pédophiles tient en 2 raisons rationnelles quand on arrive à se projeter dans le cerveau malade des juges :

  1. Les gauchistes ont une haine viscérale de la propriété privée qui se traduit jusqu'à la plus petite propriété privée possible, la propriété de soi. Pour un gauchiste, un homme ne s'appartient pas, il appartient au collectif. On doit pouvoir introduire dans son corps toutes les substances que l'on jugera nécessaire, on doit pouvoir en prélever toutes les parties dont on a besoin, on doit pouvoir le mettre à contribution pour exécuter toutes les tâches nécessaires au Grand Tout et au Bien Commun. Ce n'est pas à l'individu de décider, c'est le groupement des Sages qui détient tous les titres de propriétés sur l'individu, depuis son carré où il dort, mange et fait ses besoins, jusqu'au plus petit atome de son corps. Pour eux, le viol est donc une banalité dont ils sont incapables d'en percevoir l'atrocité.
     
  2. Pour ceux qui n'ont pas encore compris que la justice était un instrument de la caste du haut permettant de maintenir une chape de plomb sur la caste du bas, il faut bien que l'on fasse semblant que le simulacre repose sur des règles et des conventions, histoire de rassurer les plus rationnels parmi les gogoles qui pensent que ce cirque a vraiment un sens. Si on leur disait franchement à quoi sert vraiment une cour de justice, leur monde s'écroulerait. Ils sont incapables de voir, sous peine d'auto-électrocution de la boîte crânienne, que la justice et la police sont au service de ceux qui les paient et qui maintiennent leur train de vie. Pour les protéger de ceux qui ne les paient pas et qui ne maintiennent pas leur train de vie. Donc on établit des règles, des hiérarchies, des jurisprudences, on archive et on médiatise pour montrer qu'on fait des trucs. On enterre profondément la logique du truc dans des centaines et des centaines de strates et de juridictions, pour que plus personne n'y comprenne rien, pour pouvoir dissuader les plus motivés qui finiront inexorablement par manquer de temps et d'argent face à l'appareil, et pour donner la possibilité de toujours trouver une porte de sortie au compromis de la bonne caste. On a donc une multitude d'éléments de comparaison du coup, avec tous ces "jugements" du passé, mais le problème ici c'est que si les juges jugeaient trop "sévèrement" les pédophiles et les violeurs, on aurait un track record qui se retournerait contre les personnes qu'ils représentent. En effet, dans quelle population on trouve le plus de violeurs et de pédophiles ? Chez les puissants dégénérés bien sûr. Si on mettait les 30 ans ferme que mérite ce mec, on serait obligés d'avoir les mêmes égards pour nos ministres et nos puissants, sinon ça commencerait un peu trop à se voir, même chez les gogoles qui croient que tout ceci a un sens. C'est exactement le même mécanisme quand le puissant se fait choper avec 200 000 euros oubliés dans la déclaration, comme ils sont tous concernés, si on se mettait à juger ce type de futilité, on aurait gelé les assets de tous ces gens depuis bien longtemps.
  • Yea 2
  • Nay 1
Link to comment
Il y a 13 heures, GilliB a dit :

Allons allons, ils tapent sur personnes.

 

Bien sur que si: sur les automobilistes, sur ceux qui n'aiment pas les XYZ, sur ceux qui disent que ce qui est dit comme bien n'est en fait pas bien, sur les fraudeurs d'impôts, etc. 

 

  • Yea 2
Link to comment
il y a 33 minutes, Airgead a dit :
  1. Les gauchistes ont une haine viscérale de la propriété privée qui se traduit jusqu'à la plus petite propriété privée possible, la propriété de soi. Pour un gauchiste, un homme ne s'appartient pas, il appartient au collectif. On doit pouvoir introduire dans son corps toutes les substances que l'on jugera nécessaire, on doit pouvoir en prélever toutes les parties dont on a besoin, on doit pouvoir le mettre à contribution pour exécuter toutes les tâches nécessaires au Grand Tout et au Bien Commun. Ce n'est pas à l'individu de décider, c'est le groupement des Sages qui détient tous les titres de propriétés sur l'individu, depuis son carré où il dort, mange et fait ses besoins, jusqu'au plus petit atome de son corps. Pour eux, le viol est donc une banalité dont ils sont incapables d'en percevoir l'atrocité.

 

L’erreur fondamentale du socialisme est de caractère anthropologique. En effet, il considère l’individu comme un simple élément, une molécule de l’organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l’individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L’homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c’est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l’ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d’exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l’homme dépossédé de ce qu’il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d’une authentique communauté humaine.

 

 Jean-Paul II, Encyclique Centesimus Annus, 1er mai 1991

  • Love 1
Link to comment

Cela risque de passer prochainement dans la rubrique Liberté d'expression, mais en attendant...

 

Pourquoi et comment Emmanuel Macron a décidé de s'attaquer au complotisme

 

Citation

Pour reconstruire un champ démocratique apaisé dans lequel chaque citoyen se sent à sa place, pour permettre qu'on s'oppose et se dispute fait contre fait et non fait contre fake news, le président, entouré de plusieurs ministres dont Jean-Michel Blanquer et Cédric O, a donc décidé de lancer mercredi 29 septembre à l'Elysée la "commission Bronner", du nom du sociologue auteur du récent et remarquable "Apocalypse cognitive" (PUF), comme l'a écrit Le JDD. En clair, il s'agira d'une "commission pour mesurer les dangers du numérique sur la cohésion nationale et nos institutions afin de mieux y faire face", résume un de ceux qui a travaillé à sa mise en oeuvre.  
 

Trois mois, c'est à peu près le temps dont disposera ce petit groupe pour répondre aux questions suivantes (liste non exhaustive) : comment rendre attractifs les discours raisonnables ? Comment susciter un débat sur les façons de s'informer ? Comment empêcher la quête de biais de confirmation (allez-y pour celui-là, je vous regarde) 
 

Dans son dernier ouvrage, Gérald Bronner explique en partie l'épidémie nouvelle d'irrationalité par le temps de cerveau disponible pour Internet et les réseaux sociaux. Selon lui, un "marché cognitif dérégulé" est apparu, comprenez : un espace public sur vos écrans où plus aucune autorité médiatique, scientifique ne filtre pour vous les informations véritables. 

Comprenez : On a déjà leur réponse aux questions donc.

Une dernière petite crotte dans la conclusion : 

Citation

Mais d'autres, heureusement, se réjouiront qu'on se demande enfin comment empêcher demain qu'un citoyen refuse un vaccin parce "qu'il a lu sur Internet" tout et surtout n'importe quoi. 

 

  • Sad 2
Link to comment
il y a une heure, RaHaN a dit :

Pour reconstruire un champ démocratique apaisé dans lequel chaque citoyen se sent à sa place,

Tout, absolument tout dans cette phrase est à double ou triple sens et me donne envie de pendre ces gars à des crochets de boucher. 

 

:fleur: Ceci n'est évidemment pas un appel à la violence. :fleur:

  • Yea 3
Link to comment

C'est marrant de faire semblant d'ignorer que les vraies polémiques et divergences viennent des scientifiques eux mêmes.

Que l'une des choses qui a profondément divisée c'est savoir si Raoult avait raison ou pas.

 

A moins que ce soit Raoult que l'on désigne par: 

"A une étude universitaire, certains opposent désormais une vidéo Youtube tournée par un non-spécialiste dont la seule légitimité est d'avoir une opinion sur le sujet. "

 

  • Yea 1
Link to comment

Pour rappel, Janvier 2019 :
 

Citation

"notre responsabilité en tant que décideur politique..légitime.. (...), si on arrive à faire circuler l'information véritable (les experts, les responsables), (...) fera en sorte que nos concitoyens partageront mieux l'information recueillie. (...) Le vote délibérateur  est un détonateur à l'intelligence collective. (..blabla exemple la transition énergétique...) Où nos concitoyens, quand on les met à 10/15 ensemble, auront des décisions plus intelligentes que des gens loin du problème (...) Il pourrait y avoir : de la représentation politique : Sénat/AN, mais aussi idée du tirage au sort de citoyens pour compléter la représentativités des corps intermédiaires proposés par les syndicats ou les grandes associations)."

 

 

Je me rappelle vaguement de l'information véritable qui a circulé dans les mains des 150 membres de la Convention Citoyenne pour le climat.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...