Jump to content

Aujourd'hui, en France


FabriceM

Recommended Posts

Quand l'état décide de changer les règles mais ne t'en informe pas:

 

 

"

Toute sa vie, Francine Chaffard, 81 ans, a épargné pour assurer ses vieux jours et transmettre un petit pécule à ses enfants. En 1996, cette investisseuse prudente décide donc de placer son argent en bons du Trésor, des titres émis par l’Etat français pour rembourser sa dette. Le principe est simple, à échéance régulière, il suffit d’aller à la banque et de récupérer les liquidités correspondant aux sommes investies dans ces bons. À ses yeux, rien n’est plus sûr que de placer son argent aux bons soins de la France. Sauf que lorsque Francine se présente à la banque en 2017, on lui annonce qu’elle ne recevra pas son argent. Ses soixante-douze Bons du Trésor, qui représentent techniquement une somme de 90 000 euros, n’ont plus la moindre valeur.

Une durée de validité réduite sans prévenir

En cause, une loi du 17 juin 2008 qui ramène la validité de ces bons de trente à cinq ans. Mais personne n’a jugé pertinent de prévenir Francine, ni sa banque ni la Direction générale des Finances. Elle attend donc depuis 2009, date de son dernier retrait de Bons du Trésor, de récupérer son argent quelques années plus tard."

 

 

https://fr.yahoo.com/finance/actualites/ses-bons-du-tresor-periment-en-avance-elle-perd-90000-euros-105256910.html

Link to comment

 

 

Citation

"Je dis à Instagram qu'il faut fermer leur compte (...) Je ne comprends pas pourquoi le groupe Facebook (propriétaire d'Instagram, ndlr) ne ferme pas ce compte", a déclaré le ministre de l'Intérieur sur Cnews. "Ca fait trois jours que nous leur écrivons. On va commencer effectivement à se fâcher au ministère de l'Intérieur", a-t-il ajouté. 
La scène avait été immortalisée dans une vidéo postée sur les réseaux sociaux montrant un "Dalton" escalader le grillage d'enceinte de cette prison, en banlieue de Lyon, puis, après en être redescendu, lancer des objets à l'intérieur, probablement à destination de détenus. "Personne ne le dit", mais "il y avait du haschich à l'intérieur" du colis, a souligné Gérald Darmanin.

 

  • Haha 6
Link to comment

Haha, c'est reparti comme en l'an 2000 à Gabriel Péri.

 

Citation

Plusieurs raisons entrent en jeu, mais elles gravitent toutes essentiellement autour de l’insécurité. [...] Il y a aussi le problème de l’accessibilité du supermarché, car les attroupements sont nombreux sur la place, surtout lorsque le marché clandestin est installé.

La maire du 7e arrondissement de Lyon, Fanny Dubot, explique au Progrès avoir fait installer des arceaux à vélo devant le Casino dans le but d'empêcher la formation de groupes d'individus.

https://www.lyonmag.com/article/119046/unique-en-france-le-casino-de-la-guillotiere-a-lyon-ferme-plus-tot-a-cause-de-l-insecurite

 

 

Link to comment
il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

20% de pertes du aux vols dans ce magasin visiblement.

(moyenne à 1% dans le reste de la france).

En plus du vol légal, évidemment. 

Link to comment

Migrants: Decathlon retire ses kayaks de la vente à Calais et Grande-Synthe

 

Citation

Ces articles sont «détournés de leur usage sportif» et «peuvent servir d'embarcations pour traverser la Manche» selon l'entreprise, qui indique que «ce n'est pas la conception qui est donnée à ces produits, ni leur utilité première». L'enseigne spécialisée dans les articles de sport justifie ce retrait par un usage qui «pourrait mettre en danger la vie des gens qui les utilisent dans le cadre d'une traversée.» Elle indique que la décision a été prise «au magasin» et «validée par l'entreprise».

 

  • Haha 2
Link to comment
Le 16/11/2021 à 09:28, DeadBot a dit :

 

Cinq vigiles dont un maître chien pour un petit supermarché ? Le quartier a l'air "apaisé"...

 

 

 

Mon expérience il y a quelques mois.

 

  • Yea 1
Link to comment
Le 15/11/2021 à 18:16, Marlenus a dit :

Quand l'état décide de changer les règles mais ne t'en informe pas:

 

 

"

Toute sa vie, Francine Chaffard, 81 ans, a épargné pour assurer ses vieux jours et transmettre un petit pécule à ses enfants. En 1996, cette investisseuse prudente décide donc de placer son argent en bons du Trésor, des titres émis par l’Etat français pour rembourser sa dette. Le principe est simple, à échéance régulière, il suffit d’aller à la banque et de récupérer les liquidités correspondant aux sommes investies dans ces bons. À ses yeux, rien n’est plus sûr que de placer son argent aux bons soins de la France. Sauf que lorsque Francine se présente à la banque en 2017, on lui annonce qu’elle ne recevra pas son argent. Ses soixante-douze Bons du Trésor, qui représentent techniquement une somme de 90 000 euros, n’ont plus la moindre valeur.

Une durée de validité réduite sans prévenir

En cause, une loi du 17 juin 2008 qui ramène la validité de ces bons de trente à cinq ans. Mais personne n’a jugé pertinent de prévenir Francine, ni sa banque ni la Direction générale des Finances. Elle attend donc depuis 2009, date de son dernier retrait de Bons du Trésor, de récupérer son argent quelques années plus tard."

 

 

https://fr.yahoo.com/finance/actualites/ses-bons-du-tresor-periment-en-avance-elle-perd-90000-euros-105256910.html

 

Logique et prévisible.

La faute à celui qui fait confiance au plus mauvais gestionnaire de la planète.

 

Le destin sera le même pour les PEA, PEL, PEE, livrets A, article 83, assurance vie et tout support étatique.

On trouvera toujours un bon prétexte pour taper dedans, ce que vous donnez à l’État appartient à l’État.

Link to comment
il y a 9 minutes, ttoinou a dit :

Il doit ménager la chèvre et le loup avec les pros et anti ours ?

C'est surtout que le maintien de son poste est lié à la survie de l'ours. Ce qui aura pour conséquence de fâcher les anti une fois qu'ils auront saisi le truc (si ce n'est pas déjà le cas). Donc arrosage de pognon à chaque poule perdue. Ca va bien se passer.

  • Yea 3
Link to comment
Il y a 11 heures, Adrian a dit :
Citation

Sa mission consiste à "renforcer le dialogue entre tousles acteurs et d'appuyer les préfets de département dans l'action qu'ils mènent au plus près des territoires", 

C'est pourtant pas compliqué d'envoyer un chasseur experimente et armé lourdement avec des chiens, Louis XV l'avait bien fait pour le Gevaudan en cette belle année 1765...

Il compte dialoguer avec l'ours avec une pédagogie d'écoute active facilitatrice pour lui apprendre le vivre ensemble ?

  • Haha 1
Link to comment
il y a 10 minutes, Bisounours a dit :

je pense qu'il s'agit davantage d'intervenir auprès des défenseurs de Winnie (qui s'en balec).

Oui je vois bien, ce que je ne vois pas au contraire c'est ce qu'ils viennent faire dans cette histoire : un chasseur a été attaqué par un ours. Où s'insèrent donc ces fanatiques de l'ours ? Et dans tous les cas s'ils se pretendent vraiment défenseurs de l'ours ils devraient indemniser de leurs propres poches les degats causés par leur protégé, sinon ce sont des hypocrites et non de vrais defenseurs ergo l'ours peut être abbatu sans que cela importune personne.

Link to comment
il y a 1 minute, Pelerin Dumont a dit :

Où s'insèrent donc ces fanatiques de l'ours ?

Entre ceux qui voudront limiter sa population, et l'ours lui-même, une barrière de protection, quoi :P

Tu cherches à trouver une logique dans le comportement des défenseurs acharnés des prédateurs ? Je te fiche mon billet que ce que l'article ne dit pas, c'est que ça a dû déjà commencé à chauffer entre les deux clans.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...