Aller au contenu

Une presse de qualité


Messages recommandés

Bon, Finkie reste quand même (très) vénéré là. Je t'accorde qu'on peut pas trop discerner le positionnement gauche-droite des intervenants. Mais la tendance jacobine est claire et prononcée.

 

C'est peut-être juste qu'on a pas exactement la même définition de Nouvelle Droite ;). Mais grosso modo, oui, il y a un côté un peu jacobin.

 

J'aime bien Le Débat.

 

Mais encore ? C'est plutôt une revue thématique, ou une analyse de l'actualité sur le temps long ? (j'ai regardé quelques titres, et je ne saurais pas trop partager).

 

On parle de quoi?

 

De trucs à lire en voyage à la place de Picsou Mag.

Lien vers le commentaire

C'est peut-être juste qu'on a pas exactement la même définition de Nouvelle Droite ;). Mais grosso modo, oui, il y a un côté un peu jacobin.

J'ai pas de définition solide de la Nouvelle Droite. Mais mon intuition sur sa doctrine globale est qu'il s'agit d'un mélange du jacobinisme républicain, du pan-nationalisme indo-européen et du völkisch. Avec des fréquentations plutôt hétérogènes. La Génération Identité ou Égalité et Réconciliation pourrait possiblement être interprétés comme des manifestations plus vulgaires de ces tendances...

Je t'invite à me rectifier ;) (Mais y a peut-être un sujet par rapport à ça ? Genre la topologie des anti-libéraux ?)

Lien vers le commentaire

Sinon pour revenir au sujet. (Désolé, j'ai pas encore droit d'éditer mes posts.) Je plussoie The Economist, peut-être Wall Street Journal, Politico (mais je sais pas si ça existe en papier), parfois j'ai été agréablement surpris par The Atlantic (un peu plus à gauche peut-être, mais rationaliste tout au moins, ce qui les empêche de devenir un second Guardian ou HuffPost).

Des avis sur Spectator sinon ? Recommandable, ou beaucoup trop Tory pour mon goût ?

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Le Canard Enchaîné pour reprendre une piqure de rappel d'à quel point la politique française est gerbante de pourris.

 

Un des derniers (le seul ?) journal papier qu'il m'arrive encore d'acheter. J'aime bien les journalistes d'investigation qui dévoilent les combines et les embrouilles des politiques. Est-ce réservé aux journaux de gauche (style Mediapart, le Canard Enchaîné...) ? C'est peut être un biais médiatique mais si je dois citer de grandes affaires qui sont sorties ces dernières années, la plupart proviennent de ces deux journaux que j'ai cités...

Lien vers le commentaire

Le canard n'enquete pas, il laisse à disposition une adresse mail et un fax.

Pour les journaux de droite c'est simple, ils sont accusés de fascisme. Minute a sorti en 1981/82 la double famille de Tonton, personne n'a voulu relayer.

Lien vers le commentaire

oui et non, le Canard fait quand même quelques enquêtes, mais ils sont surtout connus pour ne pas balancer leurs sources. Du coup, c'est à eux qu'on confie les potins de la politcaillerie.

Lien vers le commentaire
  • 5 months later...

http://www.theimaginativeconservative.org

The imaginative conservative où on peut retrouver les réflexions de Bruce Frohnen sur l'actualité. Bruce Frohnen est un professeur de droit. Je suis tombé dessus en cherchant d'autres articles de sa part puisqu'il n'ecrit plus pour Nomocracy in Politics.

Je ne sais ce que valent les autres auteurs encore.

Lien vers le commentaire

Il y a quelques mois j'ai été interviewé par Yves Eudes, un journaliste du Monde, qui écrivait un article sur Monero. J'étais un peu hésitant à répondre à la sollicitation car comme beaucoup, je me méfie du journalisme. Au final, je me suis dit que si un article devait prochainement sortir sur Monero, autant essayer de faire en sorte que le moins de conneries soient dites dessus.

 

A la fin de l'entretien, je lui ai dit que ce je pensais des journalistes, ça l'a un peu énervé. Il m'a répondu que je pouvais checké l'historique de son travail en ligne et que même Snowden lui avait fait confiance. Au final il a fait un très bon article, en retranscrivant très bien ce que je lui ai dit, et il a rajouté des choses venant de ses propres recherches qui manifestement on été poussées.

 

L'article en question :

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/15/monero-la-monnaie-electronique-qui-se-reve-en-complement-indispensable-du-bitcoin_4998143_4408996.html

(bon par contre il a remplacé le mot libertarien que j'ai employé par libertaire, seul petit bémol).

 

 

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

A quoi sert la presse ? A quoi servent les "informations" que l'on rassemble sous ces termes génériques d' "informations" et d' "actualités" ?

 

(Re)lire La culture du narcissisme

 

Lire cette nouvelle de Ploum : https://ploum.net/habetis-nuntium-le-futur-du-journalisme/

(et puis cet article aussi au passage pourquoi pas : https://ploum.net/la-mort-de-la-presse-tant-mieux/ )

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

Pour l'actualité européenne, je me renseigne surtout sur politico.eu, the Guardian.

Pour l'actualité mondiale, le Financial Times mais j'ai pas accès à tous leurs articles. Je n'aime pas trop le NY Times. 

Pour l'actualité française, je passe tous les matins sur Le Monde pour voir le gros du gros de l'actualité (s'il n'y a pas eu d'attentat, de guerre, etc.) mais je suis plutôt Les Echos ou La Tribune. 

Lien vers le commentaire

Salut,

 

Une liste de sites d'infos que je consulte (sans ordre de préférence) et sans rappeler les principaux français qui ont été déjà sités.

  • https://www.reddit.com/r/worldnews/  comme ça on a de tout et les autres subreddit pour touver des vidéo de chiens et de chatons, bien sûr !
  • http://reason.com/  une référence libérale américaine, utile pour faire le tri des infos sur Trump
  • https://www.ventusky.com/   pour la météo, je peux passer des heures à zoomer et scroller leurs cartes si j'ai trop fumé...  ;)
  • https://capx.co/    site pro-capitalisme donc forcément libéral (je vous laisse une heure...)
  • http://www.dreuz.info/   alors attention ! très pro-Trump (au moins ça change), très pro-israélien (ce n'est pas pour me déplaire), conservateur mais libéral au niveau économique, on y trouve tout de même des infos qu'on trouve pas ailleurs, il faut souvent se boucher le nez quand on lit les commentaires (où l'on voit qu'ils sont édités aux USA et ce que veux dire le premier amendement), régulièrement classé dans la fachosphère, c'est pour ça que je me justifie !
  • https://francais.rt.com/  par sentiment géopolitique pro-russe (pas pro-Poutine, pour ceux qui confonderait ! hein !) depuis que j'ai trainé mes guêtres en Ukraine et en Crimée, relativement décevent quand à la quantité d'infos
  • http://www.huffingtonpost.fr/   quand je sais pas quoi penser d'un sujet je vais sur le Huff et je pense le contraire, après vérification ça marche très souvent,

Pour les infos sur l'environement, le réchauffement climatique, l'écolofachisme.

Lien vers le commentaire
  • 5 years later...

Je déterre ce sujet, mais je lis pas mal Foreign Affairs en ce moment, je me demande s'il y a d'autres lecteurs sur liborg, et si quelqu'un de plus compétent que moi a un avis éclairé sur la publication.

 

Globalement, je trouve ça vraiment intéressant, mais je suis trop peu compétent sur le sujet pour avoir un avis critique dessus.

Lien vers le commentaire
Le 24/05/2022 à 13:38, frl a dit :

Je déterre ce sujet, mais je lis pas mal Foreign Affairs en ce moment, je me demande s'il y a d'autres lecteurs sur liborg, et si quelqu'un de plus compétent que moi a un avis éclairé sur la publication.

 

Globalement, je trouve ça vraiment intéressant, mais je suis trop peu compétent sur le sujet pour avoir un avis critique dessus.

 

Le 24/05/2022 à 14:00, Rincevent a dit :

 

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.

 

Au début, j'avais du mal avec Foreign Affairs car je trouvais sa ligne éditoriale est assez axée institutionnalisme et fauconne et a tendance à suivre certaines tendances en vogue aux USA.

Néanmoins quand on regarde de plus près on se rend compte que les points de vues sont variés et bien défendus. On trouve donc des institutionnalistes mais aussi des réalistes.

 

Les grands penseurs américains des relations internationales ont publiés dans Foreign Affairs : le Choc des civilisations c'est à la base un (long) article de Samuel Huntington sur Foreign Affairs : https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1993-06-01/clash-civilizations

Pareil pour la fin de l'Histoire de Francis Fukuyama : https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1992-03-01/end-history-and-last-man

Pareil pour John Mearsheimer (qui est souvent cité actuellement ) : https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/1993-06-01/case-ukrainian-nuclear-deterrent

https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault

 

Les grands essais en Relations internationales sont sur Foreign Affairs. Et le débats entre les auteurs est présent.

Donc oui c'est une très bonne source. C'est globalement le journal qui montre ce que pense la haute administration à Washington DC.

  • Post de référence 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...