Aller au contenu

Primaires chez Les Républicains


Primaire LR  

85 membres ont voté

  1. 1. Selon vous, qui va remporter la primaire des republicains ?

    • Jean-François Copé
      0
    • Geoffroy Didier
      0
    • François Fillon
    • Henri Guaino
      0
    • Hassen Hammou
      0
    • Alain Juppé
    • Nathalie Kosciocko-Morizet
      0
    • Frédéric Lefebvre
      0
    • Bruno Le Maire
    • Hervé Mariton
      0
    • Nadine Morano
    • Jacques Myard
      0
    • Jean-Frédéric Poisson
      0
    • Nicolas Sarkozy
    • Laurent Wauquiez
      0
  2. 2. Qui aimeriez-vous voir gagner / Si vous devriez voter, pour qui voteriez vous ?

    • Jean-François Copé
      0
    • Geoffroy Didier
      0
    • François Fillon
    • Henri Guaino
      0
    • Hassen Hammou
      0
    • Alain Juppé
    • Nathalie Kosciocko-Morizet
    • Frédéric Lefebvre
      0
    • Bruno Le Maire
    • Hervé Mariton
    • Nadine Morano
    • Jacques Myard
      0
    • Jean-Frédéric Poisson
    • Nicolas Sarkozy
    • Laurent Wauquiez
      0
    • Vous voteriez blanc ou nul


Messages recommandés

Ce qui le qualifie aisément pour etre au parti socialiste. Ça veut vraiment pas dire grand chose.

Pourquoi commenter sur ce fil si tout est du pareil au même ?

Je n'ai rien contre le relativisme en politique mais je ne comprends pas bien ce type d'acharnement.

Lien vers le commentaire

Si lorsqu'un politicien montre un peu de libéralisme on ne l'encourage pas légèrement, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il en montre davantage la prochaine fois, et ses collègues non plus. Ces gens ne sont pas suicidaires.

Tout à fait. Certains devraient s'inspirer du public choice et arrêter de fonctionner en mode anarcap totalitaire.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

De toute manière, vous n'êtes jamais contents.

Il suffit de peu de choses. Je voterai sûrement pour un candidat qui propose au choix :

- La liberté d'assurance maladie ou de retraite

- La suppression totale du code du travail

- La suppression de toutes les subventions

- La suppression de toutes les allocations

- La suppression de l'IS

- La suppression de la TICPE

- La liberté inconditionnelle de circulation

- La liberté inconditionnelle de faire ce que l'on veut de sa propre personne (drogues, prostitution, vente de sang et d'organes, pas de port de ceinture de sécurité...)

Liste non-exhaustive.

Dire qu'on va voter Fillon parce qu'il a le bricolage le moins antilibéral du spectre politique de droite c'est rigolol.

Lien vers le commentaire

Si lorsqu'un politicien montre un peu de libéralisme on ne l'encourage pas légèrement, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il en montre davantage la prochaine fois, et ses collègues non plus. Ces gens ne sont pas suicidaires.

Il y a un écart considérable entre "encourager légèrement" (i.e. publier 2-3 articles soulignant la pertinence des points libéraux de son programme) et "faire la tournée des popotes de toutes les assos libérales connues pour qu'elles lui accordent leur pleine et inconditionnelle confiance".
Lien vers le commentaire

Il suffit de peu de choses. Je voterai sûrement pour un candidat qui propose au choix :

- La liberté d'assurance maladie ou de retraite

- La suppression totale du code du travail

- La suppression de toutes les subventions

- La suppression de toutes les allocations

- La suppression de l'IS

- La suppression de la TICPE

- La liberté inconditionnelle de circulation

- La liberté inconditionnelle de faire ce que l'on veut de sa propre personne (drogues, prostitution, vente de sang et d'organes, pas de port de ceinture de sécurité...)

Liste non-exhaustive.

Dire qu'on va voter Fillon parce qu'il a le bricolage le moins antilibéral du spectre politique de droite c'est rigolol.

100 balles, un mars et une statue de Rand Place de la Concorde ?

Lien vers le commentaire

100 balles, un mars et une statue de Rand Place de la Concorde ?

Nan mais ça va, la liberté de s'assurer par exemple c'est pas non plus trop demander, si ?

C'est au moins l'un des éléments de cette liste, pas tous.

 

Ok, donc en gros, tu voterais même pas Ron Paul. 

 

 C'est super.

Bah si, il proposait de libérer l'assurance maladie par exemple

Edit : et l'abolition des subventions

Tiens, magnanime je rajoute à ma liste : libre concurrence des monnaies et arrêt immédiat de toute intervention militaire extérieure. Ça lui en fait 4 au Ron Paul. Voilà, je n'irai voter que pour au moins un quart de Paul.

Lien vers le commentaire

Au pire, voilà ce qu'il va se passer. 

 

Les anarchistes iront pas voter car bon, "Faut rester pur dans la vie hein !"

 

Ceux qui m'aiment pas subir la politique, iront voter pour celui qui se sera donné la peine de nous draguer avant de nous baiser, puis de nous larguer. Après tout, autant choisir qui nous nique. 

 

 Et au final, on aura tous mal au cul. 

 

 Et Néomatix, t'as qu'à voter Lesquen. Il propose des trucs de ta listes. LOL

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Il y a un écart considérable entre "encourager légèrement" (i.e. publier 2-3 articles soulignant la pertinence des points libéraux de son programme) et "faire la tournée des popotes de toutes les assos libérales connues pour qu'elles lui accordent leur pleine et inconditionnelle confiance".

 

Il faut bien préciser que c'est un choix par défaut.

Lien vers le commentaire

Pourquoi commenter sur ce fil si tout est du pareil au même ?

Pour rappeler que tous les 5 ans c'est la même chose. Suffit de 2-3 petits appels du pied vers un micro-moins d'Etat pour que tout le monde s'emballe. C'est l'exact équivalent du discours de Hollande sur la finance sans visage pour aller choper quelques voix à l'extrême gauche.

D'ailleurs, aujourd'hui c'est tout sauf Sarkozy alors que je parie qu'il y a 10 ans, on parlait de Sarkozy comme on parle aujourd'hui de Fillon.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Nan mais ça va, la liberté de s'assurer par exemple c'est pas non plus trop demander, si ?

C'est au moins l'un des éléments de cette liste, pas tous.

Bah si, il proposait de libérer l'assurance maladie par exemple

Edit : et l'abolition des subventions

Tiens, magnanime je rajoute à ma liste : libre concurrence des monnaies et arrêt immédiat de toute intervention militaire extérieure. Ça lui en fait 4 au Ron Paul. Voilà, je n'irai voter que pour au moins un quart de Paul.

Ron Paul supprimait aussi l'IS et la TICPE (suppression du département de l'énergie et de l'IRS).

Lien vers le commentaire

La liberté de s'assurer par exemple. 

 

 Mais il y a pas que ça. La fin du SMIG, de l'éducation nationale, et d'autres trucs sympa.

Le SMIG n'existe plus depuis 1970. ;)
  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Pour rappeler que tous les 5 ans c'est la même chose. Suffit de 2-3 petits appels du pied vers un micro-moins d'Etat pour que tout le monde s'emballe. C'est l'exact équivalent du discours de Hollande sur la finance sans visage pour aller choper quelques voix à l'extrême gauche.

D'ailleurs, aujourd'hui c'est tout sauf Sarkozy alors que je parie qu'il y a 10 ans, on parlait de Sarkozy comme on parle aujourd'hui de Fillon.

Bah ouais c'est le jeu, part de marché de voix. Je suis pas démocrate pour ce genre de raisons justement mais on est dans un système démocratique donc tant qu'à faire autant jouer à minima avec ces règles que de rester invisible.

Quant à Fillon peut être. Mais c'est une personne que je juge plus stable et avec une vision de la chose publique plus claire que Sarkozy. de plus l'homme en tant que président est quelque chose de très important notamment dans la Ve.

Lien vers le commentaire

La liberté de s'assurer par exemple. 

 

 Mais il y a pas que ça. La fin du SMIG, de l'éducation nationale, et d'autres trucs sympa.

Ces derniers ne sont pas dans ma liste. OK pour la liberté de s'assurer mais

1) Il y a des conditions sine qua non. Au hasard pas de déportation massive ou de fin du droit d'avorter

2) Il ne se présente pas de toute façon

Lien vers le commentaire

Bah ouais c'est le jeu, part de marché de voix. Je suis pas démocrate pour ce genre de raisons justement mais on est dans un système démocratique donc tant qu'à faire autant jouer à minima avec ces règles que de rester invisible.

Quand on voit la part de marché et la visibilité de libertariens US et leurs résultats électoraux et avancées politiques proche du néant, je dubite.

Tant que les UMPS/Republicrates au pouvoir verrouilleront l'appareil politique, les promesses "libérales" n'engageront que ceux qui y croient. Les hommes politiques pourront toujours être réélus peu importe leur politique puisqu'ils n'ont pas de concurrence et dans ces conditions ils ne vont pas s'amuser à réduire leur pouvoir alors qu'il leur suffira de refaire quelques appels de pied liberaux à la prochaine élection pour avoir ceux qui veulent le moindre mal.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 La fin de l'éducation nationale, et d'autres trucs sympa.

 

L'époque me semble assez hystérique sans avoir besoin d'essayer de conquérir l'attention médiatique à coup de phrases chocs (ce qui serait toujours une stratégie supérieure à l'actuel suicide du PLD).

 

Ce serait plus sensé de pointer les défauts du système et de présenter un programme de réformes pour mener vers une transition.

Lien vers le commentaire

Quand on voit la part de marché et la visibilité de libertariens US et leurs résultats électoraux et avancées politiques proche du néant, je dubite.

Tant que les UMPS/Republicrates au pouvoir verrouilleront l'appareil politique, les promesses "libérales" n'engageront que ceux qui y croient. Les hommes politiques pourront toujours être réélus peu importe leur politique puisqu'ils n'ont pas de concurrence et dans ces conditions ils ne vont pas s'amuser à réduire leur pouvoir alors qu'il leur suffira de refaire quelques appels de pied liberaux à la prochaine élection pour avoir ceux qui veulent le moindre mal.

 

Exact, c'est d'ailleurs pour ça qu'en France la seule solution pour un libéral ce serait de percer dans un des gros partis, même aux US Ron Paul n'a eu de la visibilité que quand il est passé au GOP.

Lien vers le commentaire

Un second tour Mélenchon Le Pen ça serait fun.

Si tu es à l'étranger oui.

Pour le reste je rejoins Fryer à 100%, je préfère voter pour celui qui apparaît comme le plus libéral, ne serait-ce que pour indiquer aux politiques qu'il y a un marché rentable qui existe et qu'il est donc pertinent de rejoindre ce courant.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Le problème c'est que ce n'est pas un marché rentable, en particulier pour le Parti de Gouvernement.

Les liberaux sont fondamentalement différent des autres demandes politiques. Les autres se satisfont d'un programme globalement étatiste tant qu'ils ont leur petites mesures qui leurs plaisent. Les liberaux ne sont pas censés se satisfaire de plus d'étatisme globalement même s'il y a deux-trois mesures qui les attire.

Et donc ils sont condamnés à etre les dindons de la farce. Le Parti de Gouvernment lui fera de l'appel du pied quand il aura besoin de 2-3 voix supplémentaires et, certain de sa réélection et de profiter du voter pour le moins pire, mènera les politiques habituelles.

Le seul moyen de peser c'est de virer une partie du Parti de Gouvernement (au hasard la droite) et de le remplacer.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

En France la seule solution pour un libéral ce serait de percer dans un des gros partis

 

Pour percer dans un parti, tu ne peux pas arriver et faire le kikoo en expliquant à quel point les idées / personnalités qui le composent sont détestables. Tous le contraire. Il faut commencer par se fondre dans le paysage pendant des années, adopter les codes, essayer de repérer le leader ultérieur au bon moment, convaincre les militants que tu incarnes la bonne ligne, que non, tu ne proposes pas un tournant radical mais un changement dans l'esprit véritable du mouvement. Il faut éviter de se mettre à dos le reste des élites du parti, ce qui impose de les flatter, d'expliquer à quel point ils sont géniaux, que vous êtes soudés envers et contre tout pour gagner les élections répondre aux attentes des français.

 

Alors, et seulement alors, un libéral pourrait essayer de peser à la marge sur l'action du gouvernement. Mais à condition d'assumer un paquet de débiles et de débilités liberticides. Ou au minimum de se censurer.

 

Bref, dans les partis de gouvernement actuel, l'entrisme ne me semble pas recommandable.

Lien vers le commentaire

Le problème c'est que ce n'est pas un marché rentable, en particulier pour le Parti de Gouvernement.

Les liberaux sont fondamentalement différent des autres demandes politiques. Les autres se satisfont d'un programme globalement étatiste tant qu'ils ont leur petites mesures qui leurs plaisent. Les liberaux ne sont pas censés se satisfaire de plus d'étatisme globalement même s'il y a deux-trois mesures qui les attire.

Et donc ils sont condamnés à etre les dindons de la farce. Le Parti de Gouvernment lui fera de l'appel du pied quand il aura besoin de 2-3 voix supplémentaires et, certain de sa réélection et de profiter du voter pour le moins pire, mènera les politiques habituelles.

Le seul moyen de peser c'est de virer une partie du Parti de Gouvernement (au hasard la droite) et de le remplacer.

Et quand je dis Dindon de la farce, Lénine n'aurait pas des mots aussi gentils.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...