Jump to content

Primaires chez Les Républicains


Primaire LR  

85 members have voted

  1. 1. Selon vous, qui va remporter la primaire des republicains ?

    • Jean-François Copé
      0
    • Geoffroy Didier
      0
    • François Fillon
    • Henri Guaino
      0
    • Hassen Hammou
      0
    • Alain Juppé
    • Nathalie Kosciocko-Morizet
      0
    • Frédéric Lefebvre
      0
    • Bruno Le Maire
    • Hervé Mariton
      0
    • Nadine Morano
    • Jacques Myard
      0
    • Jean-Frédéric Poisson
      0
    • Nicolas Sarkozy
    • Laurent Wauquiez
      0
  2. 2. Qui aimeriez-vous voir gagner / Si vous devriez voter, pour qui voteriez vous ?

    • Jean-François Copé
      0
    • Geoffroy Didier
      0
    • François Fillon
    • Henri Guaino
      0
    • Hassen Hammou
      0
    • Alain Juppé
    • Nathalie Kosciocko-Morizet
    • Frédéric Lefebvre
      0
    • Bruno Le Maire
    • Hervé Mariton
    • Nadine Morano
    • Jacques Myard
      0
    • Jean-Frédéric Poisson
    • Nicolas Sarkozy
    • Laurent Wauquiez
      0
    • Vous voteriez blanc ou nul


Recommended Posts

Moi, je veux voir Fillon passer car :

1/ il a de chouettes sourcils ;

2/ il me ferait gagner des sous ;

3/ ce serait ultra-lolant que Juppé ou Sarkozy soit dégagé au premier tour.

4) Il porte des chaussettes rouges

L'esclave n'a qu'à aller vivre à HK :hap:

C'est difficile quand on n'est pas enfant du pays. La rétrocession c'était une grosse connerie.
Link to comment

 Je veux voir Fillon gagner, car si j'ai la possibilité de choisir le maître qui me fouette, je préfère choisir celui qui semble-t-il me fera le moins mal.

La rudesse des coups est corrélée à la légitimité du maître que les esclaves se choisissent.

Un maître élu avec 30% des votants ne fouette pas comme un maître élu avec 70% des votants.

C'est pour cela qu'il faut refuser de voter.

Pour ne pas apporter un iota de légitimité à ces vermines.

  • Yea 1
Link to comment

 Et puis si l'abstention était élevée, les politiques ne se diraient pas : "Oh merde, nous ne servons à rien !"

 

 Non, ils se diraient : "Merde, il faut aller plus loin dans le national-socialisme !" , et ça marcherait. 

 

 Donc quelque part, d'un point de vue utilitariste, voter peut empêcher les candidats de partir dans des délires en bloquant l'élection  :mrgreen:

 

 

Link to comment

La rudesse des coups est corrélée à la légitimité du maître que les esclaves se choisissent.

Un maître élu avec 30% des votants ne fouette pas comme un maître élu avec 70% des votants.

C'est pour cela qu'il faut refuser de voter.

Pour ne pas apporter un iota de légitimité à ces vermines.

 

Quand on part du principe qu'on peut impacter 40% de l'électorat (70-30), n'importe quelle stratégie devient évidemment géniale.

 

Les grands stratèges de l'abstentionnisme pourraient-ils appeler les électeurs socialistes à l'abstention plutôt que les libéraux ? 

  • Yea 1
Link to comment

En attendant, on a un peu mieux que les deux premiers nazes. Avec une possibilité d'impact beaucoup plus grande qu'un vrai scrutin, sans pour autant changer quoi que ce soit à la représentativité. Bref, quitte à choisir, je préfère largement bouger mon cul dimanche plutôt que l'année prochaine.

Link to comment

Quand on part du principe qu'on peut impacter 40% de l'électorat (70-30), n'importe quelle stratégie devient évidemment géniale.

Qui a parlé d'impacter 40% de l'électorat ?

Les chiffres étaient juste là pour illustrer le propos.

Sachant qu'il y a 30 ans on était plus près de 70% et qu'aujourd'hui on descend gentiment vers 30%.

Et ama c'est une évolution qui reflète plus l'évolution de la lucidité de la population qu'autre chose.

Link to comment

La Clinton / Royal de droite :D

Tu la critiques d'un ton persifleur parce que tu es un hommes blanc qui n'est pas une femme (CQFD), et surtout tu ne veux pas qu’on te prenne pour une femme, pour une «femmelette, un pédé, une tarlouze», en tout cas c’est ce que tu te répètes autour du barbecue. Toi, homme blanc, tu es bousculé et insécurisé par beaucoup de choses (notamment par le chômage ultralibéral organisé) mais ce qui t'est désigné comme cause de ton chagrin, ce sont les immigrés et les femmes. Alors NKM après Hollande, une femme après un semi-fromage avarié, ce n’était pas possible. (Copyright Vincent Lemire, histrion vibrionnant).

Link to comment

Cet historien est homophobe, il a utilisé le terme " pédé "

 

et qu'on me sorte pas qu'il utilise ça pour souligner les oppressions dont les homosexuels sont victime, en utilisant le langage dominant et l'humour oppressif, on perpétue cela et on fait partie du problème

 

surtout que cet historien est un sale blanc

Link to comment

https://www.google.fr/trends/explore?date=now%207-d&q=fillon,sarkozy,juppé

Je n'avais pas vu à quel point, sur ces quelques derniers jours (et pas seulement sur le graphe des 30 derniers jours comme vu plus haut), Fillon se détache clairement des autres.

C'est encore plus frappant, je trouve, quand on restreint à la seule France.
Link to comment

Vite, le vote inutile!

 

Ben bizarrement, ça m'embête un peu de voter pour Fillon maintenant qu'il a une chance de gagner. Risquer d'être responsable de l'élection de quelqu'un, c'est pas terrible :D.

 

Comme un certain nombre ; j'irai sûrement voter Fillon. Faut récompenser le risque, aussi petit soit-t-il.

Link to comment

NKM a fait dans la pédagogie, c'est complètement à côté de la plaque. C'est la primaire UMP, le but c'est de paraitre fort, décidé et droit dans ses bottes. Pas intelligent et réfléchi.

Grossières erreurs de com de sa part.

J'irai quand même pas voter NKM (faut payer en plus, la bonne blague) mais c'est de loin celle qui raconte le moins de conneries.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...