Élection POTUS 2016 : Gary Johnson

[Jensen]

Il a écrit plusieurs fois qu'il pensait que Trump allait gagner. Pas que c'était ce qu'il souhaitait (et il l'a bien précisé).

[Asthenik]

Mais bien sûr que Scott Adams est pro-Trump. C'est purement ironiquement qu'il endorse Johnson, en disant grosso modo que s'il ne peut pas soutenir Trump à cause de la tape qui est sortie vendredi dernier alors il ne peut pas non plus soutenir Clinton à cause des histoires sordides de Bill et de comment Hillary a joué au bully contre les victimes d'icelui.

[Sloonz]

Il le dit même presque explicitement

I hereby change my endorsement from Trump to Gary Johnson, just to get out of the blast zone. Others will be “parking” their vote with Johnson the same way. The “shy Trump supporter” demographic just tripled.

[0100011]

Il le dit tellement clairement qu'il écrit "this week" entre parenthèse pour annoncer son soutient à Johnson.

 

Il est évidemment pro-Trump mais il ne faut pas oublier qu'il est sans doute le seul commentateur un peu suivi a avoir promis de voter pour les trois principaux protagonistes de cette élection-farce.

[Nick de Cusa]

Sondage, soutenez Gary Johnson,

 

http://www.washingtontimes.com/polls/2016/oct/9/who-won-presidential-debate/

[Brock]

wow Gary est loin devant.Il etait bon ?

[EvaristeGallois]

J'exagère un peu et je devrais lire un peu plus de leurs récentes publications. Cela dit, j'ai regardé une bonne partie des présentations du dernier Mises University et je trouve qu'il n'y avait pas grand chose de nouveau et que ça manquait un peu d'analyse sur des choses plus récentes. Peut-être pas le bon format pour ça.

 

Si tu veux vraiment t'intéresser à leur taff, jette un coup d'oeil à leurs "MOOC". Je mets entre guillemets, car ça ne ressemble pas vraiment aux mooc classiques, ça tes balance 5-6 publications académiques/chapitres de bouquins de 50 pages par partie de cours, les vidéos sont juste en support.

Mais au moins, si tu veux de l'analyse plus profonde, t'as de quoi t'occuper.

[Cthulhu]

Tu as un lien ?

[Nick de Cusa]

L'appel aux republicains,

 

http://www.unionleader.com/columns/gary-johnson-as-trump-collapses-we-offer-republicans-a-better-choice--20161010 

[Nick de Cusa]

Quand on pose les questions du sondage differemment, 

 

https://alibertarianfuture.com/2016-election/presidential-polls/poll-gary-johnson-beating-trump-head-to-head-matchup/

[NoName]

Sondage, soutenez Gary Johnson,

 

http://www.washingtontimes.com/polls/2016/oct/9/who-won-presidential-debate/

il y a participé ?

[Sloonz]

Bryan Caplan n’a pas l’air de croire beaucoup en Johnson : http://econlog.econlib.org/archives/2016/08/johnson_bet.html

[Nick de Cusa]

Comment Johnson peut recuperer les republicains degoutes par le porc.

 

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/10/13/donald-trump-s-collapse-gives-gary-johnson-an-opening.html

[Nick de Cusa]

Les liberaux anti Johnson continuent de bouger la cible. 

 

http://thelibertarianrepublic.com/johnson-libertarians-goalposts/

[Bézoukhov]

C'est pas tant son score qui fera de la campagne un succès ou non. C'est plutôt ce que le LP sera capable de faire de cette campagne :

- est-ce-que les idées libertariennes ont gagné de l'espace aux US ?

- est-ce-que les grands partis ont compris que mettre un peu de libertarianisme dans leur parti est positif ?

- est-ce-que les électeurs ont compris que Johnson =/= Bernie ?

[Extremo]

C'est pas tant son score qui fera de la campagne un succès ou non. C'est plutôt ce que le LP sera capable de faire de cette campagne :

- est-ce-que les idées libertariennes ont gagné de l'espace aux US ?

- est-ce-que les grands partis ont compris que mettre un peu de libertarianisme dans leur parti est positif ?

- est-ce-que les électeurs ont compris que Johnson =/= Bernie ?

 

Pour la 3e question c'est pas gagné étant donné que même un certain nombre d'anciens supporters de Ron Paul soutenaient Bernie Sanders... Ils ne semblent avoir retenu que son côté anti-système, ce qui est regrettable.

 

Et sinon en dehors du LP, je pense qu'il ne faudrait pas négliger la stratégie d'infiltration du GOP, qui reste le moyen le plus efficace pour faire élire un candidat libertarien, tant qu'il reste encore une faction libertarienne dans ce parti autant en profiter afin de, qui sait, pouvoir peut-être présenter un autre Ron Paul ou du moins un candidat correct qui ait du succès auprès des électeurs. Rand Paul était beaucoup trop modéré et cherchait trop l'approbation de l'establishment républicain, c'est d'ailleurs ce qui l'a fait perdre face à Trump, puisque la différence entre Ron et Rand c'est que Ron se présentait comme le candidat anti-establishment et a eu beaucoup plus de succès grâce à ça.

 

Alors oui ça maintiendrait l'hégémonie des 2 gros partis, so what ? Si un candidat libertarien est élu sous la bannière du GOP je ne pense pas que grand monde ici s'en plaindra.

 

Surtout que ça n'empêche pas de développer le LP paralèllement (en présentant des candidats beaucoup plus radicaux que Johnson, c'est nécessaire selon moi) afin de pouvoir peut-être à long terme briser l'hégémonie des 2 gros partis.

[Patrick Smets]

C'est pas tant son score qui fera de la campagne un succès ou non. C'est plutôt ce que le LP sera capable de faire de cette campagne :

- est-ce-que les idées libertariennes ont gagné de l'espace aux US ?

- est-ce-que les grands partis ont compris que mettre un peu de libertarianisme dans leur parti est positif ?

- est-ce-que les électeurs ont compris que Johnson =/= Bernie ?

Pas du tout d'accord avec ça. C'est une élection où il faut faire du chiffre.

Il y a 4 ans, GJ a fait 1% et c'était très moyen. Cette année, il part avec une bon equipier, une bonne image et deux adversaires détestables. Donc on démarrait la campagne avec un objectif min de 2%-2,5%.

Depuis, Trump s'est grillé et Clinton est élue dans un fauteuil. Donc, une partie des électeurs pourront se lâcher et voter pour le plaisir, et une autre ne se déplacera pas. Double effet kiss cool pour notre candidat.

On doit (!!!!) faire 4 à 5 % sinon c'est de la merde...

[Rincevent]

Il y a 4 ans, GJ a fait 1% et c'était très moyen.

Faut dire qu'un slogan comme "Be Libertarian With Me", ça ne devait pas soulever les foules.

[Bézoukhov]

Le score ne veut rien dire sans le story telling que Johnson et le LP (et "on" dans la francophonie) réussiront à faire autour.

- 4%, ou même 7% parce que les américains ont été attirés par les idées du LP est un "bon" storytelling

- 4%, ou même 7%, parce que la conjonction de la Lune et de Jupiter a mis les deux plus mauvais candidats possibles à la tête des grands partis, c'est difficilement transformable par le LP.

[Patrick Smets]

Tu as raison. Je reformule.

Le 9 au matin, il faut que le second titre dans la presse mainstream soit l'émergence du LP.

[Tramp]

S'ils ont 0 élus au Congrès, ils n'auront pas du tout émergé.

[Patrick Smets]

Tu as raison. Je reformule.

Le 9 au matin, il faut que le second titre dans la presse mainstream soit l'émergence du LP.

Titre impossible au-dessous de 4%...

[Patrick Smets]

S'ils ont 0 élus au Congrès, ils n'auront pas du tout émergé.

Le UKIP n'a jamais eu de députés à Londres, si ce n'est un transfuge.

[Tramp]

Et l'UKIP n'a jamais été élu.

[Patrick Smets]

Et l'UKIP est le seul parti de l'histoire de l'humanité à avoir réalisé son programme.

[Tramp]

Il était largement partagé par une bonne partie des Tories et du Labour. Pas certain qu'une grande partie du GOP et des democrates veulent un Etat minimal.

[Patrick Smets]

On a eu du beau temps, aujourd'hui.

[Nick de Cusa]

Oui bonne reponse. 

[Nick de Cusa]

Ou s'il gagne un Etat, 

 

http://www.inquisitr.com/3595651/gary-johnson-polls-as-donald-trump-stumbles-the-libertarian-candidate-is-now-within-striking-distance-in-at-least-three-states/

[Patrick Smets]

Laisse tomber les phantasmes.

Si il fait 5 %, le monde a changé.