Aller au contenu

[Sondage] Libéraux, OVNI & pizzas aux champignons


Les extra-terrestres existent-ils? Certains sont ils deja venu sur terre?  

71 membres ont voté

  1. 1. Les extra-terrestres existent-ils?

    • Oui
      58
    • Non
      13
  2. 2. Certains sont ils deja venu sur terre?

    • Oui
      10
    • Non
      61


Messages recommandés

11 hours ago, G7H+ said:

Je suis d’accord avec ça.
 

Ce qui me chiffonne ce sont les perfs miraculeuses des phénomènes observés. Sur une vidéo on voit un bidule passer d’une vitesse élevée à l’arrêt complet, prendre des virages impossibles, passer d’une altitude élevée au niveau de la mer, et ce sans système de propulsion apparent.

 

Je ne vois pas comment c’est compatible avec les lois de la physique.

Dans plusieurs cas, c’était une ombre au sol ou sur un nuage, un reflet à la surface de l’eau, ou bien un débris à l’intérieur de la caméra, d’où les “performances” aberrantes... car complètement artefactuelles.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, G7H+ a dit :

Ce qui me chiffonne ce sont les perfs miraculeuses des phénomènes observés. Sur une vidéo on voit un bidule passer d’une vitesse élevée à l’arrêt complet, prendre des virages impossibles, passer d’une altitude élevée au niveau de la mer, et ce sans système de propulsion apparent.

 

https://quillette.com/2021/06/03/understanding-the-unidentified/

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Loi a dit :

1) Donc tu peux tout à fait te lancer dans cette course à l'armement sans relancer une guerre froide, la preuve, les USA le font.

ben non, puisqu'ils le font pas

 

Il y a 5 heures, Loi a dit :

2) Tu l'as dit toi même "pendant 2 ans". Ca fait plusieurs décennies qu'on ne comprend pas ce que l'on voit! (voir même 100 ans si tu remontes jusqu'au miracle de Fatima lol), c'est trop facile de dire "tel pays à la techno à petite échelle mais il prend de l'élan". Encore une fois on parle de technologies qui peuvent remettre en cause notre compréhension du monde et de sa physique. Niveau recherche fondamentale c'est d'un tout autre niveau...

Les premiers ovnis sont post WW2 et entre temps on a révélé que les saloperies qu'on a vu à Area 51 c'était des prototypes militaires "qui dépassaient l'entendement humain".

Après c'est sûr, c'est TELLEMENT plus crédible de croire qu'il existe la 5e dimension, les poupées vaudou ou des vaisseaux-pyramides plutôt que d'imaginer que quelqu'un a gratté une tache sur la bande vidéo ou que quelque part des employés du gouvernement ait fait leur travail correctement

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, NoName a dit :

quelque part des employés du gouvernement ait fait leur travail correctement

C'est là une hypothèse audacieuse, tout de même. ;)

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Rincevent a dit :

C'est là une hypothèse audacieuse, tout de même. ;)


Un système complexe fini toujours par donner un résultat imprévisible. 

Lien vers le commentaire
20 hours ago, G7H+ said:

OK l’administration ferait mousser le truc pour augmenter son budget, d’accord.

 

Mais qu’est-ce que c’est que ces phénomènes?

Thunderf00t a fait d'assez bonnes vidéos sur le sujet:

 

16 hours ago, G7H+ said:

Je suis d’accord avec ça.
 

Ce qui me chiffonne ce sont les perfs miraculeuses des phénomènes observés. Sur une vidéo on voit un bidule passer d’une vitesse élevée à l’arrêt complet, prendre des virages impossibles, passer d’une altitude élevée au niveau de la mer, et ce sans système de propulsion apparent.

 

Je ne vois pas comment c’est compatible avec les lois de la physique. Donc :

- soit la vidéo est fake et ceux qui témoignent mentent, et donc le Pentagone ment aussi en disant que ce n’est pas fake. C’est tout à fait envisageable sauf que cela suppose une conspiration de centaines de personnes allant d’hommes du rang jusqu’au ministre. Et si le but est d’augmenter le budget, pas besoin d’agiter un truc perché comme les ovnis : tu peux mettre en avant avantageusement des trucs réels sans prendre le risque de passer pour un con du genre la course à l’espace avec la compétition chinoise, la compétition des vecteurs russes, un programme spatial ambitieux, etc.

- soit c’est un bruit mais provenant de tous les instruments en même temps

Il y a un truc qui est très fréquent avec les caméras à bord d'avion ce sont les problème de parallaxe. Ça peut donner l'impression trompeuse que des objets se déplace rapidement. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Noob a dit :

Thunderf00t a fait d'assez bonnes vidéos sur le sujet:

 

Il y a un truc qui est très fréquent avec les caméras à bord d'avion ce sont les problème de parallaxe. Ça peut donner l'impression trompeuse que des objets se déplace rapidement. 

 

Ces theories font abstraction des nombreux témoignages visuels directs. 

 

Dans le cadre des incidents du Nimitz, les captures effectuées à partir des avions ne sont venus que les confirmer (ces nombreux temoignages). 

Lien vers le commentaire
4 hours ago, Loi said:

Ces theories font abstraction des nombreux témoignages visuels directs. 

En l'occurence la vidéo avec l'oiseau est évidente il ne s'agit pas de théorie puisqu'on voit les ailes battre. Donc si une telle vidéo sort je ne vois pas pourquoi le reste serait plus crédible.

4 hours ago, Loi said:

Dans le cadre des incidents du Nimitz, les captures effectuées à partir des avions ne sont venus que les confirmer (ces nombreux temoignages). 

Je me souviens qu'il a tout couvert mais je ne me souviens plus trop de l'ordre des cas désolé. Il reste encore celle-ci.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Noob a dit :

Oui, enfin là il ne fait que traduire ce qui est dit, il ne cherche pas à comprendre vraiment. Typiquement là c'est le cas d'une météorite.

 

C'est interessant du point de vue décodage de l'info justement, ce qu'ils pensent avoir vu, instruments ou pas instruments, ce qu'on peut y lire, compétences attendues des pilotes, etc.

Lien vers le commentaire
il y a 39 minutes, NoName a dit :

Michael Shermer est vraiment un mec intéressant je trouve à chaque fois que je le lis. Je le trouve cocneptuellement assez loin des New Atheists 

Oui, il est nettement moins étroit d'esprit ou superficiel que le neckbeard athéiste de base. Peut-être parce qu'il a été sincèrement croyant pendant une partie de sa vie.

Lien vers le commentaire
Il y a 21 heures, NoName a dit :

que quelque part des employés du gouvernement ait fait leur travail correctement

 

Il y a 21 heures, Rincevent a dit :

C'est là une hypothèse audacieuse, tout de même. ;)

 

Ca serait une preuve que les extraterrestres ont infiltrés le gouvernement.  :D

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

https://www.lefigaro.fr/sciences/des-astronomes-cherchent-des-preuves-de-technologies-extraterrestres-20210726

 

Citation

Le «Projet Galilée» inclut des chercheurs de Harvard, Princeton ou Cambridge. Il prévoit la mise en place d'un réseau mondial de télescopes de taille moyenne, caméras, appareils photos et ordinateurs pour enquêter sur les ovnis.

 

Déjà plus excitant que les rapports militaires.

Lien vers le commentaire
  • 2 months later...
  • 1 year later...

UFO ‘whistleblower’ says government has ‘intact’ non-human craft

 

Former member of the National Geospatial-Intelligence Agency is alleging the government has withheld possible evidence of UFOs

 

Citation

An Air Force veteran has made a bombshell claim that the US government has recovered materials that could be proof of UFOs, including an intact craft of “non-human origin,” but they are keeping it a secret from the public.

 

David Charles Grusch, a veteran and former member of the National Geospatial-Intelligence Agency and National Reconnaissance Office, has blown the whistle on this information, speaking with several news outlets about the crafts.

 

“These are retrieving non-human origin technical vehicles, call it a spacecraft if you will, non-human exotic origin vehicles that have either landed or crashed,” Mr Grusch told NewsNation.

 

Mr Grusch served as the National Geospatial-Intelligence Agency’s senior technical adviser for Unidentified Aerial Phenomena (UAP) analysis with Top Secret/Secret Compartmented Information clearance, according to The Debrief

 

He also served as a senior intelligence officer in the National Reconnaissance Office. In total, he has 14 years of experience serving as an intelligence officer.

 

But during his time on the UAP task force, Mr Grusch says he was refused access to a materials recovery programme that included physical evidence of crafts.

 

“I thought it was totally nuts and I thought at first I was being deceived, it was a ruse,” Mr Grusch told NewsNation “People started to confide in me. Approach me. I have plenty of senior, former intelligence officers that came to me, many of which I knew almost my whole career, that confided in me that they were part of a program.”

 

He told The Debrief that he’s prepared many briefs on UFOs for Congress but, last year, decided to provide hours of classified information and data about the materials recovery programme.

 

Mr Grusch claims the materials recovery programme was shielded from proper congressional oversight.

 

An unclassified version of the document, provided to The Debrief, says that Mr Grusch has direct knowledge that UAP-related information is being withheld or concealed from Congress, “to purposely and intentionally thwart legitimate congressional oversight of the UAP program.”

 

According to the complaint, in July 2021, Mr Grusch confidentially provided classified information to the Department of Defense Inspector General about the withheld information but Mr Grusch believes his identity was disclosed.

 

Now, Mr Grusch is filing a whistleblower complaint, alleging that he suffered retaliation for disclosing the confidential information.

 

The Intelligence Community Inspector General found Mr Grusch’s complaint to be “credible” and “urgent” in July 2022 and a summary was given to the Director of National Intelligence, Senate Select Committee on Intelligence and the House Permanent Select Committee on Intelligence, according to Mr Grusch.

 

Mr Grusch said he hopes the revelation provides an “ontological shock” and “generally uniting issue for nations of the world to re-assess their priorities.”

 

 

Lien vers le commentaire

Bien, qui a organisé le "leak" de manière à ce que ça attire l'attention des media ; ou inversement, de quel autre sujet voulait-on détourner l'attention des media ? ;)

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...