Élection POTUS 2016 : fil général

[Tremendo]

Pour les quelques paumés de ce forum ou faux libéraux qui considèrent ce gros porc de Trump comme une alternative amusante ....et qui savent parler autre chose que le français:

https://fee.org/articles/60-policies-from-one-year-of-donald-trump/

60 Policies from One Year of Donald Trump

June 2015

Make Ford Scrap Expansion Plan in Mexico

August 2015

Deport 11 Million Immigrants

Triple Number of Deportation Agents

Force Cities and States to Help Deport Immigrants

Force Mexico to Pay for Wall on US Border

Strip US Citizenship from Babies Born to Immigrants

September 2015

Use FCC to Fine His Critic, Rich Lowry

Place 35% Tariff on Ford Cars Made in Mexico

"We Will Break" North American Free Trade Agreement

“Government Will Pay” for Health Care for “Everyone”

October 2015

Deport Syrian Refugees Legally in the US

Soldiers Who Desert Should Be Shot

Spend Tens of Billions on Border Wall

Keep Troops in Afghanistan

November 2015

Kill TPP Free Trade Agreement

Get Americans to Say "Merry Christmas"

Create Special Deportation Force to Remove Immigrants

“Bomb the S***” Out of Syria

Close Mosques in the United States

Create Database for Muslims

Bypass Courts in Mass Deportation Plan

December 2015

Restart Warrantless Surveillance,

Metadata Collection

Kill Family Members of Terrorists

Washington Post Is a "Tax Shelter" for Amazon, Jeff Bezos

Ban All Muslim Travel to US

Shut Down "Parts" of the Internet

Issue Executive Order Mandating the Death Penalty for Killing Police

January 2016

Impose 45% Tariff on Chinese Products

Throw Bowe Bergdhal Out of a Plane in Afghanistan

February 2016

Tells Supporters to Knock Out Protesters

Use Eminent Domain for Economic Development

Tax Carrier-brand Air Conditioners Made in Mexico

Force Apple, Tim Cook to Break into iPhone for FBI

Keep Obamacare’s Individual Mandate for Health Insurance

Praises Mass Executions of Captured Soldiers with Bullets Dipped in Pigs Blood

Threatens Donor for Giving to Opponent’s Campaign

Prosecute Hillary Clinton

Proposes “Trade War” with China

“Open Up Libel Laws” to Sue Critical Press

March 2016

Force Apple to Make iPhones in US, not China

Force Military to Follow Illegal Orders

Prosecute Ed Snowden for "Spying" for Russia

“Torture” Terrorism Suspects

Increase Military Spending

Steal Iraqis' Oil

“Pause” Legal Immigration

Send 20,000 or 30,000 Troops to Middle East

Trump Could Envision a Nuclear First Strike

Appoint Supreme Court Justice to Investigate Clinton’s Email

April 2016

Raise Taxes on the Wealthy

May 2016

Threatens Pfizer, Carrier, Ford, and Nabisco With 35% Tariff

Increase Minimum Wage

“Go After” Amazon for Anti-Trust and Taxes

Bomb Libya

Threatens “Mexican” Federal Judge Trying His Case

June 2016

Threatens PGA for Moving Golf Tournament from Trump's Resort to Mexico City

“Keep Business Out of Mexico”

Ban All People from Countries with "History of Terrorism"

Surveillance of US Mosques

Ban Guns for People on Secret "Watch Lists"

Imprison People Who Don't Inform on Their Neighbors

Les liens sont dispos si vous ouvrez l'article.

[Neomatix]

Les US ne sont pas un régime absolutiste présidentiel. Aucune chance que le Congress le suive dans ses délires, et ce qu'il reste républicain ou devienne démocrate.

Donc s'il venait à être élu il ne resterait qu'un pitre pieds et mains liées par les institutions mais qui mènerait tout de même à un des plus gros shitstorms de ces dernières années... Pour 4 ans !

[Sanson]

 

Trump Could Envision a Nuclear First Strike

 

L'interview de ce lien est magique.

[Bézoukhov]

Cette interview est illisible, vous savez, je crois vraiment, vraiment que la stratégie militaire des US est importante, vous savez, et qu'on a vraiment les moyens de faire une grande stratégie américaine, à nouveau. Mais vous savez, cette interview est illisible.

J'ai pas l'impression que Trump soit si mauvais à l'oral, mais les transcripts sont une purge. Je sais pas vraiment si c'est de sa faute ou si ce sont les journalistes qui font exprès.

[Tremendo]

Les US ne sont pas un régime absolutiste présidentiel. Aucune chance que le Congress le suive dans ses délires, et ce qu'il reste républicain ou devienne démocrate.

Donc s'il venait à être élu il ne resterait qu'un pitre pieds et mains liées par les institutions mais qui mènerait tout de même à un des plus gros shitstorms de ces dernières années... Pour 4 ans !

Le congrès le suivrait au moins sur une partie.

C'est pas comme si ça faisait 200 ans que l'on nous bassine sur la constitution US, la séparation des pouvoirs, le check and balance et pourtant l'Etat US est devenu omnipotent, cumule des centaines de milliards de dette, a l'income tax, part en guerre sans approbation du congrès, fait du welfare et construit des routes alors même que tout ça lui est interdit par la constitution.

Mais subitement avec Trump on y croit très fortement promis juré il pourra rien faire...

Les libéraux, ces grands rêveurs depuis 200 ans.

[h16]

Les US ne sont pas un régime absolutiste présidentiel. Aucune chance que le Congress le suive dans ses délires, et ce qu'il reste républicain ou devienne démocrate.

Donc s'il venait à être élu il ne resterait qu'un pitre pieds et mains liées par les institutions mais qui mènerait tout de même à un des plus gros shitstorms de ces dernières années... Pour 4 ans !

Trump au pouvoir, c'est comme Marine chez nous. Grande gueule, petits bras, pays à l'arrêt.

Et actuellement, l'administration US / l'état français au full-stop, c'est vraiment pas ce qui peut arriver de pire. Au contraire même.

[h16]

Le congrès le suivrait au moins sur une partie.

Attend, tu veux dire que le Congrès républicain se risquerait à s'engluer les doigts avec un candidat qui, du reste, a bien compris qu'il aurait intérêt à les dézinguer ? La plupart des sénateurs ne peuvent juste pas l'encaisser. Je ne parle pas des dems, hein.

 

Mais subitement avec Trump on y croit très fortement promis juré il pourra rien faire...

Les libéraux, ces grands rêveurs depuis 200 ans.

"Mesure et pondération", une valeur sûre © Tremendo et l'application du stratagème #1 de Schopie.

[Nigel]

Hum... Si Trump gagne l'élection, ça veut quand même dire que l'électorat a suivi. Le blocage promet d'être tendu. Et potentiellement mal vu pour les élections futures. 

[h16]

Hum... Si Trump gagne l'élection, ça veut quand même dire que l'électorat a suivi.

Mmh ça veut dire qu'il a une majorité de grands électeurs.

[Nigel]

Moué.

 

 Bon dernier débat ce soir non ? 

[Tramp]

Hum... Si Trump gagne l'élection, ça veut quand même dire que l'électorat a suivi. Le blocage promet d'être tendu. Et potentiellement mal vu pour les élections futures.

Non. Obama gagne en 2012 et les democrates perdent les legislatives. Il y a d'autres dynamiques au niveau local.

[Johnnieboy]

Attend, tu veux dire que le Congrès républicain se risquerait à s'engluer les doigts avec un candidat qui, du reste, a bien compris qu'il aurait intérêt à les dézinguer ? La plupart des sénateurs ne peuvent juste pas l'encaisser. Je ne parle pas des dems, hein.

"Mesure et pondération", une valeur sûre © Tremendo et l'application du stratagème #1 de Schopie.

Tu sous-estimes grandement l'envie de se trouver un maître. Elle n'est pas moins forte chez les élus américains que chez les électeurs.

[h16]

Tu sous-estimes grandement l'envie de se trouver un maître. Elle n'est pas moins forte chez les élus américains que chez les électeurs.

C'est pas comme si des exemples (un juste au dessus de ton post) n'illustraient pas parfaitement le fait qu'un président élu aux US peut très bien avoir à faire avec un Congrès opposé, perdre aux législatives, etc...

[Fagotto]

Le problême pour anticiper ce que ferait Trump en tant que président c'est que:

-les politiciens élus n'appliquent pas leurs programmes/promesses

-le programme de Trump en soi est flou voire contradictoire

 

Bref on ne sait pas trop à quoi s'attendre; même si y aura des mesures débiles dans le lot c'est sur, serait-il nocif, très nocif ou catastrophique? c'est la question.

 

Pendant ce temps-là Hillary continue son remake de la guerre froide c'est quand même assez fou..

[Nick de Cusa]

Ca deviendrait serieux cette affaire de McMullin en Utah ? 

 

http://libertyviral.com/mcmullen-leads-by-4-in-utah/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=SocialWarfare#axzz4NbmFp7vz

[h16]

Le problême pour anticiper ce que ferait Trump en tant que président c'est que:

-les politiciens élus n'appliquent pas leurs programmes/promesses

-le programme de Trump en soi est flou voire contradictoire

 

Bref on ne sait pas trop à quoi s'attendre; même si y aura des mesures débiles dans le lot c'est sur, serait-il nocif, très nocif ou catastrophique? c'est la question.

 

Pendant ce temps-là Hillary continue son remake de la guerre froide c'est quand même assez fou..

Oui.

C'est à mon avis le plus important : avec Trump, on hérite du chaos (i.e. : on ne sait pas ce qu'on va avoir, tout peut arriver, le pire ou le meilleur ou rien). Avec Clinton, on reste sur les tendances actuelles, et elles sont de pire en pire.

[Nick de Cusa]

... ou le meilleur ...

Probable.

[0100011]

Ca deviendrait serieux cette affaire de McMullin en Utah ? 

 

http://libertyviral.com/mcmullen-leads-by-4-in-utah/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=SocialWarfare#axzz4NbmFp7vz

 

  Ce qui est amusant c'est l'enchaînement théorique qui pourrait le conduire à la présidence. C'est du House of Cards IRL : http://fivethirtyeight.com/features/how-evan-mcmullin-could-win-utah-and-the-presidency/

[Bézoukhov]

Et la campagne de Johnson aura été fusillée par un agent de la Cia mormon.

[h16]

Probable.

Heu justement pas trop mais bon, chacun voit midi à sa porte après tout

[Bézoukhov]

Un vieux (enfin, vieux pour moi !) me disait que le traitement médiatique de Trump lui rappelait vachement le traitement de Reagan à l'époque.

[Johnnieboy]

C'est pas comme si des exemples (un juste au dessus de ton post) n'illustraient pas parfaitement le fait qu'un président élu aux US peut très bien avoir à faire avec un Congrès opposé, perdre aux législatives, etc...

Donc Obama n'a rien fait depuis 2012 ? Quel bon président il a dû faire, alors !

[Tramp]

Depuis 2010 il ne fait plus grand chose à part critiquer les extrémistes républicains qui l'empêchent de passer ses délires écolos et ses contrôles des armes à feu et vont devant les tribunaux pour contester ses executives order.

Malheureusement il a passé ses horreurs comme Obamacare et le stimulus avant.

[L'affreux]

Mine de rien, tu votes pour un gars que tu vas encaisser à la télé tous les soirs pendant 4 ans. C'est raisonnable de tenir compte de son look, de son timbre devoix, etc.

Ça ne compte pas. Ou sinon comment expliquer Sarkozy ou Hollande ?

[h16]

Donc Obama n'a rien fait depuis 2012 ? Quel bon président il a dû faire, alors !

Il a été pas mal emmerdé par des chambres en opposition, oui. Et la fausse dichotomie t'appartient.

[Johnnieboy]

Depuis 2010 il ne fait plus grand chose à part critiquer les extrémistes républicains qui l'empêchent de passer ses délires écolos et ses contrôles des armes à feu et vont devant les tribunaux pour contester ses executives order.

Malheureusement il a passé ses horreurs comme Obamacare et le stimulus avant.

 

Ok, parce qu'en lisant le fil sur Obama, j'ai cru comprendre qu'il était l'Antéchrist.

[PABerryer]

Ok, parce qu'en lisant le fil sur Obama, j'ai cru comprendre qu'il était l'Antéchrist.

[Fagotto]

Sinon pour info, après le règne (sanglant) de Hillary, la prochaine candidate idéale pour les Dems est ... Michelle Obama, toute la presse kiffe ces discours, et il faut bien admettre qu'elle a l'air plus sympa que Clinton, voudra-t-elle se salir les mains?

[Tramp]

Noire, femme, democrate et épouse d'Obama : toutes les qualités pour être Commander-in-Chief.

[Tremendo]

Oui.

C'est à mon avis le plus important : avec Trump, on hérite du chaos (i.e. : on ne sait pas ce qu'on va avoir, tout peut arriver, le pire ou le meilleur ou rien). Avec Clinton, on reste sur les tendances actuelles, et elles sont de pire en pire.

Si je suis ce que vous dites, le congrès est à majorité républicaine, comme sous l'ère Obama depuis 2010. Donc l'ère Clinton sera marquée par l'inaction également.

Donc d'où viennent vos craintes ? Dans les deux cas il y aura donc blocage en principe