Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples

[Johnathan R. Razorback]

il y a 4 minutes, Ixnay a dit :

C'est fou comme cette élection permet de révéler la vraie nature des gens. A moins que ce soit moi qui psychote.

 

C'est surtout que ce genre de phrases ne veut rien dire.

[Flashy]

Les gens ne rejettent pas l'autoritarisme, en vérité.

Ils rejettent le conservatisme et le libéralisme, vu comme deux maux qu'il faut combattre.

De ce point de vue, Mélenchon est fort bien placé.

 

 

De ce point de vue, également, mieux vaut une MLP qu'un Fillon.

 

A noter, également, un rejet des "élites", de la "finance".

Mélenchon, cet "homme du peuple" (hum...) ne porte pas de cravate ; il parle "vrai" ; il parle "justice sociale", "urgence écologique", il fait un sans faute. Du quinoa, de la redistribution, de la lutte contre la finance, de la remise au pas d'un monde qui fait drôlement peur ! Formidable ! Sans compter son dégagisme, sa nouvelle République...

 

Ceux qui évoquent un simple changement de degré par rapport à Fillon et Macron se trompent lourdement. Si, par malheur, Mélenchon parvient à "redessiner" notre paysage constitutionnel, ce sera calamiteux. Et les uns et les autres pourront toujours couiner, une fois la chose constitutionnalisée, je vous souhaite bon courage pour changer quoique ce soit :

 

Je rappelle, brièvement, le contenu évoqué de cette Constitution :

 

Citation

Une règle verte, c'est-à-dire une règle selon laquelle on ne doit pas prélever sur la nature plus que ce qu’elle peut reconstituer, ni produire plus que ce qu’elle peut supporter.

 

Parmi les nouveaux droits, la Constitution proposera de sanctuariser les communs (air, eau, alimentation, le vivant, la santé, l’énergie, la monnaie) en s’opposant à leur marchandisation. Une gestion démocratique devra alors s’opérer sur les communs. En outre, il propose de rendre effectif le droit au travail et au logement. Enfin, cette Constitution réaffirmerait la vocation de la République française : être une nation universelle qui défend la paix partout dans le monde.

 

C'est le principe de précaution^100.

 

[Ixnay]

 

10 minutes ago, Johnathan R. Razorback said:

 

C'est surtout que ce genre de phrases ne veut rien dire.

C'est mon côté Macron. 

[Johnathan R. Razorback]

il y a 12 minutes, Flashy a dit :

C'est le principe de précaution^100.

 

Ne pas prélever plus qu'on ne peut "rendre à la nature", ça implique l'abandon des énergies fossiles, par définition non-renouvelables. Si jamais c'était appliqué, adieu le gaz et le pétrole.

 

Dans les faits un gouvernement Mélenchon se contenterait ne pas appliquer ses propres lois débiles. Mais il est important de proposer ce genre de changement constitutionnel absurde pour séduire une partie de la population, visiblement. Triomphe de l'écologisme.

[Lameador]

56 minutes ago, Bézoukhov said:

Je finis par croire que les positions politiques ne tiennent que du virtue signaling.

 

This 

 

Personne n'a jamais été ostracisé pour avoir dit du bien de l'extrême gauche.

[Nigel]

Morales soutient Merluche.

[Neomatix]

 
This 
 
Personne n'a jamais été ostracisé pour avoir dit du bien de l'extrême gauche.

Ostracisé peut-être pas, mais c'est vraiment un coup à passer pour un gros tagazou.

[Hayek's plosive]

Ya même pas Sean Penn?

[cedric.org]

[jubal]

5 hours ago, Flashy said:

Ceux qui évoquent un simple changement de degré par rapport à Fillon et Macron se trompent lourdement.

 

Il y a une énorme différence de programme entre Fillon/Macron et Melanchon, et probablement aussi une grosse différence entre ce qu'ils ferait en vrai en tant que président, ça ok.

Ce que je disais c'est que vu la quantité de lois et de taxes déjà existantes, si Melanchon en rajoute 10 fois plus que Fillon ça changera pas tant que ça le nombre total.

Les exemples que tu donne dans la constitution seraient juste des justifications pour faire plus de saloperies c'est tout, les conséquences réelles restent quantitatives.

 

Mais je suis d'accord que Melanchon président ça serait extrêmement négatif, il peut faire autant de saloperies en 5 ans que 4 présidents sur 20 ans.

Ou alors 5 ans de Melanchon vaccineraient les Francais contre le socialisme et la ca serait tres positif, mais j'y crois pas trop 

 

 

 

[Orval]

il y a 11 minutes, jubal a dit :

Ou alors 5 ans de Melanchon vaccineraient les Francais contre le socialisme et la ca serait tres positif, mais j'y crois pas trop 

 

 

Si 14 ans de Mitterrand les a pas vacciné je ne vois pas en quoi Mélanchon pourra faire mieux.

 

 

[jubal]

Ah je pense que Melanchon peut faire bien pire que Mitterand.

[Jensen]

3 hours ago, Orval said:

 

Si 14 ans de Mitterrand les a pas vacciné je ne vois pas en quoi Mélanchon pourra faire mieux.

 

 

 

 

2 hours ago, jubal said:

Ah je pense que Melanchon peut faire bien pire que Mitterand.

+1

Le pays était encore debout après Mitterand. Après Mélanchon, je n'en serais pas si sûr.

 

Par contre, si les Français sont effectivement prêt à l'élire malgré la horde de contre-exemples désastreux, Vénézuela en tête, je ne suis pas sûr qu'ils soient rattrapables.

 

En passant, vous y croyez vraiment au fait que Mélanchon vaincrait Fillon au 2e tour ? D'une part, le mobile du sondage bidonné est assez évident (favoriser le vote utile pour Macron contre Fillon), et d'autre part, même si je n'ai pas beaucoup d'estime pour le votant moyen, tout de même, l'idée que Mélanchon puisse remporter une victoire sans bavure contre un type normale est choquante et flippante. Si ce sondage est exact, peut importe qui est élu, CPEF.

 

[Neomatix]

Fillon n'est pas un type normal. Chez les gauchistes (et d'autres) de mon entourage, il fait peur.

[Jensen]

Je ne suis pas sûr que ça me rassure de savoir les gens autant hallucinés   .

Avoir peur de Fillon et pas de Mélanchon, c'est un peu comme boire de l'eau plombée parce que le coca n'est pas sain. La France est un darwin award à l'échelle d'un pays en fait.

[L'affreux]

Il y a 11 heures, Flashy a dit :

Ceux qui évoquent un simple changement de degré par rapport à Fillon et Macron se trompent lourdement. Si, par malheur, Mélenchon parvient à "redessiner" notre paysage constitutionnel, ce sera calamiteux. Et les uns et les autres pourront toujours couiner, une fois la chose constitutionnalisée, je vous souhaite bon courage pour changer quoique ce soit :

 

Il y a une vraie différence de paradigme entre Mélenchon et Fillon/Macron. Mais nous ne partons pas d'une feuille blanche. La France est déjà un enfer administratif.

[DeadBot]

Peut-être déjà partagé, mais : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/20/mis-en-cause-par-les-partisans-de-melenchon-le-dessinateur-joann-sfar-replique_5114476_4854003.html

 

Ce comportement grégaire à l'encontre d'individuels "déviants" a comme un parfum de celui des gardes rouges lors de la Révolution Culturelle. C'est sûrement ça les lendemains qui chantent que vante Mélenchon. 

 

[Jukebox]

3 hours ago, Neomatix said:

Fillon n'est pas un type normal. Chez les gauchistes (et d'autres) de mon entourage, il fait peur.

C'est surtout le fait qu'il s'accroche comme un morpion qui dégoûte les gens de gauche. Ils ne pensent même pas à se focaliser sur son programme ultra-néolibéral. 

[Johnnieboy]

Quelque chose me chiffonne depuis quelques temps. Il est admis dans bien des médias et jusqu'à ce forum que le mouvement En Marche serait quasi-sectaire et que Macron jouerait au gourou (je n'ai encore vu ou lu aucune preuve convaincante de cela) mais peu de personnes se penchent sur le culte que vouent les fans de Mélenchon à leur jedi de candidat. En fait, je n'ai pas discuté une seule fois avec un fanatique de Macron. Toutes les personnes que je connais qui le soutiennent en parlent comme un moindre mal, un mec qui a les moins mauvaises idées, le message le plus positif, etc.
Tandis qu'il est impossible de discuter avec un futur électeur de Mélenchon. Ces gens sont complètement à côté de la plaque, imperméables aux faits et à la raison et se comportent comme de vrais petits bullies soviétiques.

[Flashy]

il y a 5 minutes, Johnnieboy a dit :

Quelque chose me chiffonne depuis quelques temps. Il est admis dans bien des médias et jusqu'à ce forum que le mouvement En Marche serait quasi-sectaire et que Macron jouerait au gourou (je n'ai encore vu ou lu aucune preuve convaincante de cela) mais peu de personnes se penchent sur le culte que vouent les fans de Mélenchon à leur jedi de candidat. En fait, je n'ai pas discuté une seule fois avec un fanatique de Macron. Toutes les personnes que je connais qui le soutiennent en parlent comme un moindre mal, un mec qui a les moins mauvaises idées, le message le plus positif, etc.
Tandis qu'il est impossible de discuter avec un futur électeur de Mélenchon. Ces gens sont complètement à côté de la plaque, imperméables aux faits et à la raison et se comportent comme de vrais petits bullies soviétiques.

 

Certains ont dit que Macron était le gourou d'un mouvement sectaire?

Boarf.

Il est peut-être un poil arrogant, ce garçon.

Mais clairement rien à voir avec un Mélenchon. Il fait mine de refuser le culte de la personnalité (tout en tordant le bras de ses "partenaires" pour que ce soit bien lui, et personne d'autre, qui puisse se présenter à l'élection présidentielle...).

[Bisounours]

Je crois que c'est dû à son ascension rapide, qui suggère un engouement ultra rapide et contaminant ; à la différence de Méluche que l'on entend et voit, hélas, depuis fort longtemps

[FabriceM]

il y a 15 minutes, Johnnieboy a dit :

Quelque chose me chiffonne depuis quelques temps. Il est admis dans bien des médias et jusqu'à ce forum que le mouvement En Marche serait quasi-sectaire et que Macron jouerait au gourou (je n'ai encore vu ou lu aucune preuve convaincante de cela) mais peu de personnes se penchent sur le culte que vouent les fans de Mélenchon à leur jedi de candidat. En fait, je n'ai pas discuté une seule fois avec un fanatique de Macron. Toutes les personnes que je connais qui le soutiennent en parlent comme un moindre mal, un mec qui a les moins mauvaises idées, le message le plus positif, etc.
Tandis qu'il est impossible de discuter avec un futur électeur de Mélenchon. Ces gens sont complètement à côté de la plaque, imperméables aux faits et à la raison et se comportent comme de vrais petits bullies soviétiques.

 

Tient, ça me fait repenser à agora-vomix et la fameuse Ariane Walter qui y sévit depuis des années. Ton post m'évoques une vision cauchemardesque où il y a des millions de cinglées de ce genre ...

[Mathieu_D]

En tout cas dans les commentaires d'articles sur internet il n'y a pas photo, la fanbase de Mélenchon est horriblement fermée.

[Fagotto]

C'est des gauchos hystériques quoi. 

[Johnnieboy]

à l’instant, Fagotto a dit :

C'est des gauchos hystériques quoi. 

 

Pour les gens de mon âge, c'est la première fois que l'on en rencontre massivement. Les Royal et Jospin n'arrivaient pas à les enthousiasmer autant.

[Fagotto]

De fait Royal et Jospin n'attiraient pas les gauchos, c'était le centre-gauche.

[Flashy]

C'est clair que c'est un festival. Chaque fois que j'ouvre tel ou tel réseau social, c'est feu d'artifices de gauchisme en folie.

Le pire étant que ce phénomène ne concerne pas que mes habituels contacts gauchistes mais s'étend à celles et ceux qui, jusqu'alors, me semblaient plutôt de centre-gauche/centre-mou (des étatistes gentils, quoi, qui veulent plus de justice sociale, de compassion, aider les réfugiés, faire de la mixité sociale, du développement durable etc etc etc).

 

C'est une épidémie.

 

D'où, peut-être, une forte inquiétude. Je ne sais pas si cette "fièvre" ne concerne que les 25/35 ans ; je ne mesure pas ce phénomène chez les plus de 50 ans...Mais pour le coup, ceux touchés par cette "fièvre" sont surmotivés et iront très certainement voter.

 

[Frenhofer]

 

[Flashy]

Ce serait trop demandé d'avoir une phrase ou un descriptif de la vidéo?......

[Frenhofer]

à l’instant, Flashy a dit :

Ce serait trop demandé d'avoir une phrase ou un descriptif de la vidéo?......

Echange intéressant sur la manière de faire concernant l'Europe chez JLM.

En gros, ils veulent renégocier les contrats européens et si ça ne marche pas, on sort de l'UE et on fait une alliance avec les pays latins européens, comme avec l'Espagne. Z réponds que l'Espagne ne voudra pas, elle réponds donc que l'on restera tout seul, point.

Je trouve que la vidéo clarifie la position sur l'Europe car je trouve qu'il y a un enfumage de la part de JLM sur le sujet concernant l'UE. Du style, non non on ne sort pas de l'UE, on sort seulement des traités européens.