Aller au contenu

Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples


Messages recommandés

11 hours ago, Drake said:

Bof, je les ai jamais rencontré en dehors de twitter et -c'est certes une vue très égocentrée- je vois mal leur pouvoir de nuisance sur moi.

Les quotas qui s'installent un peu partout ? La loi contre le "harcèlement de rue" ? Les menaces contre la présomption d'innocence pour certains crimes ?

 

Quote

Les SJW postmodernistes j'attends toujours d'en croiser IRL. 

Demande à n'importe quel membre du gouvernement son avis sur le féminisme.

 

4 hours ago, Zagor said:

L’ecologisme a un côté religieux que les sjw n’ont pas

lol

 

La menace écolo est plus avancée, ça ne fait aucun doute, mais faut ouvrir les yeux les gars.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Lancelot a dit :

 

La menace écolo est plus avancée, ça ne fait aucun doute, mais faut ouvrir les yeux les gars.

 

Je n'ai jamais vu un sjw considérer une personnalité comme un prophète, les écolos si avec Greta.

Les droites occidentales critiquent les SJW mais sont a fond dans l'écologisme.

 

Au niveau mondial, les écolos sont bien plus dangereux que les sjw

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Zagor a dit :

Au niveau mondial, les écolos sont bien plus dangereux que les sjw

Uniquement parce qu'ils sont plus avancés, et ce parce qu'ils ont entamé leur longue marche plus tôt. 

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Uniquement parce qu'ils sont plus avancés, et ce parce qu'ils ont entamé leur longue marche plus tôt. 

 

Mouis.

Enfin, il y avait des marches/grèves pour le climat en Pologne et en Tchéquie alors que les SJW sont un peu inexistant là-bas et que ces pays ont tendance à voir d'un très mauvais oeil tout ce qui touche au progressisme/socialisme.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Je suis pour. On ne nous demande pas notre race, je ne vois pas pourquoi notre sexe devrait y être. Idéalement, il faudrait supprimer la carte d'identité, mais c'est un petit pas dans le bon sens.

 

Et que les intersexués soit mentionnés au parlement est une bonne chose. On a tendance à les oublier parce que le mouvement queer essaie de faire de leur cas une généralité, mais ils font face a des problèmes bien spécifiques, et tout à fait condamnable d'un point de vue libéral. Mutilation, viol à répétition, empoisonnement...

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, Mégille a dit :

Idéalement, il faudrait supprimer la carte d'identité, mais c'est un petit pas dans le bon sens.

 

Les registres d’etat civil

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

Et mon maman et ma papa, alors ? On les fout au panier ?

Quoi, tu voudrais pouvoir porter plainte contre ceux qui n'utilisent pas les bons pronoms ?

 

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

 

Les registres d’etat civil

Mais encore ?

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Mégille a dit :

Je suis pour. On ne nous demande pas notre race, je ne vois pas pourquoi notre sexe devrait y être. Idéalement, il faudrait supprimer la carte d'identité, mais c'est un petit pas dans le bon sens.

 

Sur la carte d'identité, la notion de sexe n'a effectivement plus de sens. Autrefois elle pouvait servir d'indice pour s'assurer de l'identité de quelqu'un mais aujourd'hui avec toutes les techniques de bio identification, la notion de sexe n'a plus de sens.

Par contre, pour l'état civil, c'est complètement idiot de demander la suppression du genre. C'est quand même pratique pour remonter dans la généalogie d'un individu ?

Ceci dit, de mon point de vue de libéral, l'état civil devait disparaitre (ou basé sur le volontariat).

Lien vers le commentaire

Le monopole étatique de l'état civil devrait être aboli mais ce dernier ne devrait pas disparaître. C'est un outil très utile et pour l'historien et pour ceux qui cherchent à reconstituer leur généalogie.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
2 hours ago, Calembredaine said:

Sur la carte d'identité, la notion de sexe n'a effectivement plus de sens. Autrefois elle pouvait servir d'indice pour s'assurer de l'identité de quelqu'un mais aujourd'hui avec toutes les techniques de bio identification, la notion de sexe n'a plus de sens.

D'accord, mais de là à croire que ça va faire quoi que ce soit pour lutter contre les "mutilation, viol à répétition, empoisonnement" c'est du niveau de thoughts and prayers. Par ailleurs ne perdons pas de vue que l'agenda des mélenchonistes quand ils proposent ça n'est évidemment pas le notre, comme pour l'open border par exemple.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 39 minutes, Lancelot a dit :

D'accord, mais de là à croire que ça va faire quoi que ce soit pour lutter contre les "mutilation, viol à répétition, empoisonnement" c'est du niveau de thoughts and prayers. Par ailleurs ne perdons pas de vue que l'agenda des mélenchonistes quand ils proposent ça n'est évidemment pas le notre, comme pour l'open border par exemple.

 

Oui, tu as mille fois raison.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

D'accord, mais de là à croire que ça va faire quoi que ce soit pour lutter contre les "mutilation, viol à répétition, empoisonnement" c'est du niveau de thoughts and prayers.

Ca ne changerait pas magiquement les choses, mais ça les ferait tout de même avancer dans le bon sens. L'impératif de considérer le nouveau né soit comme un garçon, soit comme une fille, est justement la raison pour laquelle on opère ceux qui n'entrent physiquement pas dans les cases pour en faire des petites filles (parce que c'est plus facile que d'en faire des garçons). Et l'opération consiste à couper le pénis/clitoris (et les testicules si elles sont externes), a insérer régulièrement des "bougies" (concrètement, des godes) de plus en plus grosses dans la cavité vaginale de l'enfant afin de l'approfondir, et a inhiber la puberté à coup d'oestrogène (ce qui peut causer dépression, cancer, et autre joyeuseté). Sans que tout ceci ne soit une nécessité médicale. Et avec pour résultat, quelque chose comme 30% de suicides pour les victimes.

Ce qu'il faudrait, ce serait donner aux intersexes la possibilité de poursuivre en justice les médecins qui s'en sont chargé. Ca, et informer les parents, qui acceptent, voire participent à la chose (ce sont parfois eux et non le docteur qui "bougiefient" le bambin) car on leur fait croire, à tort, que c'est nécessaire pour l'enfant.

 

Donc que le bébé ne doive pas absolument être déclaré comme garçon ou fille, et que les médecins en prennent acte, ce serait déjà une bonne chose. Et que l'existence des intersexes soit mentionné au parlement aussi. On est face à un sujet autrement plus sérieux que celui des queers qui inventent des pronoms.

Lien vers le commentaire
il y a 10 minutes, Mégille a dit :

Donc que le bébé ne doive pas absolument être déclaré comme garçon ou fille

Et pour le prénom ? On en choisit un neutre aussi ?

L'essentiel est que les parents soient attentifs et bienveillants, éventuellement soutenus par des équipes spécialisées et formées dans l'accompagnement vers un sexe ou un autre lorsque ce sera le moment pour l'individu concerné. Pas de désigner le nouveau-né comme indifférencié, hermaphrodite.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Et pour le prénom ? On en choisit un neutre aussi ?

L'essentiel est que les parents soient attentifs et bienveillants, éventuellement soutenus par des équipes spécialisées et formées dans l'accompagnement vers un sexe ou un autre lorsque ce sera le moment pour l'individu concerné. Pas de désigner le nouveau-né comme indifférencié, hermaphrodite.

Si l'enfant est intersexué (ce qui est rare, mais ça arrive), choisir un prénom neutre est sans doute une bonne idée, oui. Ou alors, tu as une chance sur deux que ça ne colle pas.

Mais sinon, l'identité ne se limite pas à ce qui est écrit sur les papiers, hein. Dans la quasi totalité des familles, les enfants, qui seront des petits garçons et des petites filles, continueront à appeler leurs parents papa et maman, et c'est très bien. Mais je ne vois pas pourquoi ça devrait aller de pair avec une petite carte de l'état qui vient dire que tu es un garçon, une fille, un papa ou une maman.

Je considère seulement que cette partie là de la vie et de l'identité des gens n'a rien à voir avec leur rapport à l'état ou avec le droit. Et que vouloir forcer une réalité plus complexe que ça à rentrer là dedans a des conséquences pas très chouettes, en plus d'être tout à fait illégitime.

Lien vers le commentaire
24 minutes ago, Mégille said:

Ca ne changerait pas magiquement les choses, mais ça les ferait tout de même avancer dans le bon sens.

En quoi ? C'est de la pensée magique, la carte d'identité n'y est strictement pour rien dans ce que tu dis. Si c'est une problématique qui t'intéresse tu ferais mieux d'attaquer sur l'angle de la maltraitance.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Il y a une différence entre le choix intrafamilial de nommer papa ou maman l'adulte de son choix en fonction de critères personnels et ne pas assigner un sexe à la naissance en fonction de ce qui est visible pour tous les nouveaux nés pour répondre au problème de l'intersexuation qui est de l'ordre de 1 % grosso merdo.

Dans quel monde éthéré vivez vous ?

On s'en bat de l'État, c'est juste du bons sens que de nommer fille un nouveau né avec un sexe de fille et garçon un nouveau né avec deux testicules.

Lien vers le commentaire
à l’instant, Lancelot a dit :

En quoi ? C'est de la pensée magique, la carte d'identité n'y est strictement pour rien dans ce que tu dis.

Et bien, à la naissance, le médecin doit cocher une petite case pour déclarer le sexe de l'enfant. S'il n'avait pas à le faire, ça ne l'empêcherait pas de mutiler l'enfant intersexe, évidemment. Et ça continuerait sûrement, les bonnes vieilles habitudes ne se perdent pas si facilement. Mais sans la nécéssité de cocher la petite case, ça ferait déjà une raison de moins de le faire. Et une raison de plus d'y réfléchir avec de couper les couilles au bébé. C'est déjà ça de pris.

Ce n'est pas suffisant, évidemment. Ce qu'il faut, je l'ai dit, c'est la possibilité de porter plainte contre le médecin, et informer les parents. Mais c'est quand même un premier pas nécessaire. Ca, ou alors une troisième case pour "intersexe". Mais je préfère pas de case du tout. Ce que l'on a entre les jambes n'a pas plus de rapport que notre couleur de cheveux avec notre statut de citoyen, de personne juridique et d'agent moral.

 

Et puis, réfléchis y : sans sexe officiel, plus moyen de mettre en place de la discrimination positive.

 

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Il y a une différence entre le choix intrafamilial de nommer papa ou maman l'adulte de son choix en fonction de critères personnels et ne pas assigner un sexe à la naissance en fonction de ce qui est visible pour tous les nouveaux nés pour répondre au problème de l'intersexuation qui est de l'ordre de 1 % grosso merdo.

Dans quel monde éthéré vivez vous ?

 

Encore une fois, je ne vois absolument aucun problème à ce que tu appelles "Michel" le bébé avec un zizi, "Michelle" le bébé avec une zézette, et que tu les élèves en leur disant qu'ils sont respectivement un garçon et une fille. Je ne vois pas non plus de problème à ce que tu files des petites voitures au premier et des poupées à la seconde, si ça correspond à leurs envies, ce qui sera le plus souvent le cas. Je ne vois juste pas pourquoi ça devrait figurer sur un papier document d'état.

 

Sinon, autant leur demander aussi leur race, leur religion, leur orientation sexuel, etc.

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

Il y a une différence entre le choix intrafamilial de nommer papa ou maman l'adulte de son choix en fonction de critères personnels et ne pas assigner un sexe à la naissance en fonction de ce qui est visible pour tous les nouveaux nés pour répondre au problème de l'intersexuation qui est de l'ordre de 1 % grosso merdo.

Dans quel monde éthéré vivez vous ?

On s'en bat de l'État, c'est juste du bons sens que de nommer fille un nouveau né avec un sexe de fille et garçon un nouveau né avec deux testicules.

 

Le bon sens disparaît quand on considère nécessaire que l’Etat en fasse le registre.

Lien vers le commentaire

Si l'État, via les services d'état civil, n'établit plus ce registre, ça signifie donc plus de fiche familiale, ou individuelle, ou de livret de famille ? Comment ça se passe pour tout ce qui est démarche genre sécu, des organismes machin ou truc, mutuelle et tout ça ?

il y a 9 minutes, Mégille a dit :

S'il n'avait pas à le faire, ça ne l'empêcherait pas de mutiler l'enfant intersexe

il le fait sans l'accord des parents ?

Lien vers le commentaire
19 minutes ago, Mégille said:

Mais sans la nécéssité de cocher la petite case, ça ferait déjà une raison de moins de le faire.

Il peut cocher la case qu'il veut et remettre la décision du coupage de couilles ou pas à plus tard pour la seule personne qualifiée pour la prendre. L'obligation de cocher une case n'implique absolument pas l'obligation de mutilation.

 

Quote

Et puis, réfléchis y : sans sexe officiel, plus moyen de mettre en place de la discrimination positive.

Ou alors, et attention je vais peut-être développer un concept assez subtil et révolutionnaire là, on peut aussi ne pas mettre en place de discrimination positive quoi qu'il en soit.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 18 minutes, Bisounours a dit :

 

Si l'État, via les services d'état civil, n'établit plus ce registre, ça signifie donc plus de fiche familiale, ou individuelle, ou de livret de famille ? Comment ça se passe pour tout ce qui est démarche genre sécu, des organismes machin ou truc, mutuelle et tout ça ?

 

 

Lol

Lien vers le commentaire
il y a 23 minutes, Mégille a dit :

Et bien, à la naissance, le médecin doit cocher une petite case pour déclarer le sexe de l'enfant. S'il n'avait pas à le faire, ça ne l'empêcherait pas de mutiler l'enfant intersexe, évidemment.

Et concrètement, en quoi le fait qu'il ait à cocher cette case impliquerait nécessairement de trifouiller et déformer les parties génitales de cet enfant ? Il pourrait tout à fait cocher une case en "best guess", puis au fur et à mesure du développement du gamin puis de cet adolescent, entamer une régularisation de son statut plusieurs années plus tard si besoin est, non ? 

Lien vers le commentaire
à l’instant, Rincevent a dit :

au fur et à mesure du développement du gamin puis de cet adolescent, entamer une régularisation de son statut plusieurs années plus tard si besoin est, non

c'est déjà ce qui se passe il me semble.

Lien vers le commentaire
il y a 26 minutes, Bisounours a dit :

Mais encore ?

 

« Il faut que l’Etat produise ce papier parce que l’Etat exige ce papier » ca ne renseigne pas sur l’utilité du dit papier.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...