Jump to content

Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples


Recommended Posts

il y a 9 minutes, Bisounours a dit :

De mon temps, c'était Miterrand, et dans mon entourage c'était bien vu d'être de gôche, je crois que ça n'a pas trop changé.

Qui a dit que être de gauche c'est normal, mais pas plus tard, ou un truc du style ?

 

il y a 6 minutes, Bézoukhov a dit :

Si on n'est pas de gauche à 20 ans, c'est qu'on a pas de cœur. Si on l'est toujours à 40, c'est qu'on a pas de tête.

 

Mais j'ai aucune idée de qui l'a dit ; ça doit faire partie de ces citations dont l'origine est perdue dans la nuit des temps.

 

@Johnnieboy sera heureux de se savoir si lu. :lol:

 

"Quand on n’est pas de gauche à vingt ans, c’est qu’on n’a pas de cœur, quand on l’est encore à trente c’est qu’on n’a pas de tête" est faussement attribuée à Churchill, Clemenceau, Guizot ou Disraëli. La première attestation est due à Anselme Batbie (1828-1887), qui l’attribue à Edmund Burke (chez qui on ne trouve rien de semblable).

 

Source (de Jboy dans TIL) : http://dernieregerbe.hautetfort.com/archive/2014/08/06/halte-aux-citations-mal-attribuees-synthese-de-mes-recherche-5423880.html

  • Yea 4
Link to comment
il y a une heure, L'affreux a dit :

 

Hep.

Citations ?

Synthèses ?

Explications ?

 

 

 Ah oui j'avais oublié. 

Lysander Spooner :

                                       Un homme autorisé à se choisir un nouveau maître après un intervalle de quelques années n'en est pas moins esclave [4]
En vérité, dans le cas des individus, leur vote réellement exprimé n'est pas à prendre en compte comme une preuve de leur consentement même pour le moment où ils l'expriment. Tout au contraire, il faut considérer que, sans qu'on lui ait même demandé son consentement, l'individu se trouve de toute part entouré par un gouvernement qui, sous peine de châtiments graves, l'oblige à donner son argent et ses services et à renoncer à exercer quantité de droits qui lui sont naturels. Il voit, en outre, que c'est grâce au vote que d'autres exercent sur lui cette tyrannie. Il voit encore que, si seulement il est disposé à utiliser lui-même le vote, il a une chance de se délivrer quelque peu de la tyrannie des autres en les soumettant à la sienne propre. Bref, il se trouve, sans l'avoir voulu, dans une situation telle que s'il utilise le vote, il sera peut-être un maître; s'il ne l'utilise pas, il sera nécessairement un esclave. [5] 
   

 

 Rothbard reprenant le truc dans l'Ethique de la liberté. 

 

 En gros, l'esclave qui choisit quel maître le fouette - si possible le moins costaud ou méchant - ne légitime pas pour autant l'esclavage. Il essaye juste de limiter sa peine et c'est bien normal.

 Bah c'est pareil pour le vote. 

  • Yea 2
Link to comment
il y a 18 minutes, Nigel a dit :

 

 Ah oui j'avais oublié. 

 

                                       Un homme autorisé à se choisir un nouveau maître après un intervalle de quelques années n'en est pas moins esclave [4]
En vérité, dans le cas des individus, leur vote réellement exprimé n'est pas à prendre en compte comme une preuve de leur consentement même pour le moment où ils l'expriment. Tout au contraire, il faut considérer que, sans qu'on lui ait même demandé son consentement, l'individu se trouve de toute part entouré par un gouvernement qui, sous peine de châtiments graves, l'oblige à donner son argent et ses services et à renoncer à exercer quantité de droits qui lui sont naturels. Il voit, en outre, que c'est grâce au vote que d'autres exercent sur lui cette tyrannie. Il voit encore que, si seulement il est disposé à utiliser lui-même le vote, il a une chance de se délivrer quelque peu de la tyrannie des autres en les soumettant à la sienne propre. Bref, il se trouve, sans l'avoir voulu, dans une situation telle que s'il utilise le vote, il sera peut-être un maître; s'il ne l'utilise pas, il sera nécessairement un esclave. [5]
   

 

 Rothbard reprenant le truc dans l'Ethique de la liberté. 

 

 En gros, l'esclave qui choisit quel maître le fouette - si possible le moins costaud ou méchant - ne légitime pas pour autant l'esclavage. Il essaye juste de limiter sa peine et c'est bien normal.

 Bah c'est pareil pour le vote. 

 

Ah oui je vois. Au fond, les élections pour les présidentielles sont une sorte de choix de Sophie.

Link to comment
Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

Tu peux nous en dire davantage ?

J'ai mon pote capitaine de police à l'époque, qui dirigeait à l'époque les RG du département (04). Peu peuplé ce département (même pas le 16ème parisien) mais une communauté tchétchéne turbulente, une bonne proportion d'individu fiché S, beaucoup de trafic de drogue, l'arrière salle de la pègre marseillaise (accès autoroutier facilitateur)...

Par amitié je collaborais informellement (et gracieusement) avec ce service (dont il existe un homologue gendarmesque ce que j'ignorais) car j'étais bien introduit dans la minuscule communauté juive tout en côtoyant des "éléments" du mouvement Tabligh! J'étais un espèce de baromètre bien modeste.

Bref avec la fusion et la naissance de la DCRI, les effectifs ont diminués de moitié, mon pote a subi une restriction des moyens et ne pouvait plus avoir recours aux fonds spéciaux sans faire un tas de formalités contre productives. Il a quitté ses fonctions pour aller bosser en commissariat à Marseille où il est commandant et il semble me dire que le service de renseignement intérieur du 04 est complètement désorganisé.

Link to comment
8 hours ago, Nigel said:

Le coup de l'alliance bolivarienne, ça marche vraiment bien. Tous les médias reprennent. Reste plus que les politiques s'en emparent.

Je plussoie. La preuve en image :

Si de plus l'in-soumis en face de vous fait un speech sur un monde libéré des diktats du monde la finance etc. Vous pouvez leur apprendre que la moitié des pays de l'alliance bolivarienne sont des paradis fiscaux.

Link to comment

C'est ça qui est génial avec cet angle d'attaque : c'est multiforme et on peut passer du grand guignol au sérieux. J'ai testé encore hier dans la soirée c'est une sorte d'arme très difficile à parer pour les mélanchoniens. C'est le MOAB contre la france insoumise.

  • Yea 2
Link to comment

L'article 62, ou comment on fait tomber les masques !

 

Comme le dit Kassad, c'est le MOAB contre les mélanclownesques : ça fait des dégâts considérables, et je connais 2-3 relations qui sont mal, mais mal!!!!!

Il suffirait que les média et politiques reprennent devant le Méluche, et il pétera un câble!

 

Link to comment
48 minutes ago, Bisounours said:

 

Le championnat commençait à être un petit peu plus intéressant depuis quelques années, une fuite des grands joueurs à l'étranger le rendrait complètement morne.

Et puis, il y a toujours cette fameuse question : de quel droit Merluche président peut prendre 90% du salaire des footballeurs (entre autres) ? Ce n'est pas de l'argent distribué par l'Etat, à ce que je sache.

C'est juste de la bête spoliation pour faire voter ceux qui ne voient pas plus loin que "faut faire payer les riches parce qu'ils sont riches".

Link to comment
il y a 14 minutes, Jukebox a dit :

C'est juste de la bête spoliation pour faire voter ceux qui ne voient pas plus loin que "faut faire payer les riches parce qu'ils sont riches".

 

Tout comme vouloir faire de l'inflation pour liquider les dettes et l'épargne privée en passant, ce qui s'apparente à un vol.

Link to comment

La réponse de Méluche aux accusations sur l'ALBA: https://www.facebook.com/JLM2017/videos/434654943553431/

 

Je trouve ça au mieux ahurissant. Au lieu de juste dire "bon, c'était du vieux programme, c'était une erreur, on va l'enlever", ils préfèrent afficher fièrement leur appartenance à une alliance politique avec comme observateur la Russie, l'Iran et la Syrie au nom du développement humain et de l'amitié entre les peuples.

 

Et le pire c'est que les électeurs ont l'air de gober ça. On finira peut-être par l'avoir pour de vrai, notre petit père des peuples français.

Link to comment

Entendu Clémentine Autain ce matin, punaise quelle harpie agressive !

 

Après l'éternel couplet sur la justice sociale, l'égalité et la paix, la rupture et le changement radical (en arrière toute), à la question attendue sur l'article 62 elle a couiné sur le mode polémique ahurissante, détruire le candidat quasi au 2nd tour avec des boules puantes, les Français s'en foutent.

Venezuela, faut pas déconner, il y a eu des expériences interessantes ayant réduit la pauvreté même si euh bon maintenant oui mais qu'est ce que vous voulez me faire dire

Cuba, non mais c'est insupportable, j'en ai ras le bol, c'est pas que j'ai pas envie de répondre... le pays est asphyxié par l'impérialisme américain, c'est pour ça que c'est devenu un pays non démocratique, et que Castro est passé de révolutionnaire à dictateur

 

Après, ça été un festival de haine envers les riches aux revenus indécents (20 fois le smic, c'est sa limite)

Ses contradicteurs lui opposant que les Français riches et entrepreneurs allaient se barrer ou moins travailler, elle a répondu que c'était triste de ne penser qu'à s'enrichir, genre pauvre type que tu es, t'as rien compris à la vie

Et lorsque Consigny lui rétorque que à sa connaissance personne se précipite pour émigrer vers ses paradis socialistes mais plutôt vers des enfers libéraux, elle continue à prendre ces gens là pour des cons de profiteurs, sûrement des gros capitalistes

 

Je passe sur la gratuité totale de tous les services publics, de la cantine (youpie, 50euros par mois...) à la santé, des charges sociales sur les salaires qui ne sont pas des charges mais des contributions et blablablablalblibloblu.

 

C'est assez impressionnant ce genre de discussions où en fait, tu as en face de toi un sourd complet, dont le seul objectif est de proclamer qu'il faut changer la nature humaine à grands coups de pompe dans le cul.

 

 

 

  • Yea 5
Link to comment

:) tu dois trouver, c'est les GG, je mate chaque matin sur la 23, car j'ai aussi le plaisir de voir les gueules d'abrutis qui pérorent des banalités socialistes ; c'est en fait un bel échantillon de la fRaonce (quoique il manque un échantillon Lepéniste, ce qui peut laisser pensif). Tu as :

- l'éleveur bovin

- la commerçante à la retraite

- l'intervenante sociale ex sdf

- l'éducateur de rue dans le 93

- l'associative mal voyante

- la fonctionnaire territoriale niveau cadre A

- l'employée d'un office hlm

- le médecin urgentiste

- le retraité ex pdg de nouvelles frontières

 

Ça c'est pour la plèbe, le tout venant, la France d'en bas

Un peu pipole, ou du moins qui se veulent plus mieux placés pour penser (et qui le sont parfois) :

- l'avocat juif W Goldnadel conservateur de droite

- l'avocat homo Charles Consigny droitiste libéral

- l'économiste turbo libéral P. Perri

- la socialiste conseillère de Ségo (pouah, quelle connasse) F. Degois

- un marseillais vaguement droiteux, j'ai pas encore compris son boulot, j'entends que son accent et ses gueulantes désordonnées

- une avocate Vallsiste (pffff)

- un président de club de rugby, entrepreneur, donc

 

J'en oublie, ça me reviendra et j'éditerai mon post :) 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...