Jump to content

Recommended Posts

Ah ça la différence entre excuse et explication...

Faut plus de 80 de QI pour la sentir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/23/2017 at 9:49 PM, FabriceM said:

 

Joe Dalton. Voleur aussi colérique qu'ambitieux qui n'accumule que les échecs. Dirigeant pathétique d'une bande de nuls.

 

07ac7d40-43aa-0130-9668-005056960006.jpg

  Je propose Trissotin.

 

  Pour JLM il faut absolument ajouter l'idée du ridicule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Trump est un violent" ..... dans la bouche d'un mec qui défend et glorifie des tyrans, faut oser. Mais les cons etc etc

  • Yea 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Bisounours a dit :

"Trump est un violent" ..... dans la bouche d'un mec qui défend et glorifie des tyrans, faut oser. Mais les cons etc etc

 

En plus il sort un argument archi-bidon : "Trump représente l'Otan et l'asservissement de notre nation à une coalition internationale dans laquelle elle ne joue aucun rôle"

 

Selon cette logique il faudrait couper toute relation diplomatique avec les USA. Mais ç'aurait été Obama il aurait rien dit. Surtout que parmi les derniers présidents américains Trump est clairement le moins engagé vis-à-vis de l'OTAN et a appelé les pays européens à assurer leur propre défense. Et alors si Castro ou Chavez se réveillaient de leurs tombes pour venir, n'en parlons même pas, il sauterait de joie. Mais bref, Merluche et ses troupes ne fonctionnent pas de manière logique, faut pas chercher à comprendre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Son fan club non plus d'ailleurs. C'est en dehors du champ du rationnel, une force qui confine vraiment à la foi.

J'ai reçu un proche qui a voté pour lui sur la base d'un argument hyper construit : vote de protestation, aucun candidat n'ayant trouvé grâce à ses yeux, même pas lui d'ailleurs. "De toute façon, il ferait pas la moitié de ce qu'il dit". Bah alors, vote au pif pour n'importe lequel, non ? Ou reste chez toi, ou vote blanc.

Et au fil des discussions, rien, mais rien de rien, dans son discours, ne laisse apparaître une quelconque séduction pour le programme de Merlucon. Bien au contraire.

Chez moi, Pulp libéralisme traine en évidence sur une table, bah elle a pas voulu le lire.

 

Bon, j'ai quand même eu droit aux éternels clichés sur le libéralisme, la santé qui doit rester dans le giron de l'État, blablabla.

À partir de là, mieux vaut laisser tomber, hélas

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bisounours said:

Bon, j'ai quand même eu droit aux éternels clichés sur le libéralisme, la santé qui doit rester dans le giron de l'État, blablabla.

À partir de là, mieux vaut laisser tomber, hélas

 

Faut prendre des exemples où il y a plus de concurrence qu'en France pour expliquer que non, un gros truc monolithique n'est pas la panacée : Allemagne, Pays-bas, Suisse...Par exemple, face à la moyenne européenne, on a deux fois moins d'IRM par habitant. Dans le meilleur système de santé du monde, c'est un grand foutage de gueule. Pourtant, l'IRM est indiquée partout. Cancéro, neuro, rhumato, traumato...Je suis pas médecin, mais parfois un diagnostic en retard de quelques jours signifie la mort (ça, c'est pour finir l'argumentation rationnelle par un gros appel au pathos. Effet garanti :D )

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Extremo a dit :

Mais ç'aurait été Obama il aurait rien dit.

 

Mélenchon a protesté 24 contre la guerre contre la Libye, arguant que le Parlement n'avait pas été consulté (ce qui est en effet un problème). Puis il s'est lassé. Il a dû estimé que le thème ne devait pas être assez porteur. Il y a quand même une abyssale baisse de niveau comparé à un Jean Jaurès...

 

Force est de constater que les seuls critiques cohérents et constants sur le sujet sont la gauche radicale (communistes et trotskystes) et les néo-gaullistes (comme Asselineau).

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'en politique étrangère  j'ai constaté que Merluche et les gauchistes avaient une position similaire à celle des libéraux, ou me trompe-je ? Dans le style on s'en mêle pas car ça va foutre encore plus le bazar 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bisounours a dit :

C'est vrai qu'en politique étrangère  j'ai constaté que Merluche et les gauchistes avaient une position similaire à celle des libéraux, ou me trompe-je ? Dans le style on s'en mêle pas car ça va foutre encore plus le bazar 

 

C'est pas non plus exactement pareil parce que Merluche, bien que contre l'OTAN, soutient pleinement des institutions supranationales comme l'ONU et est en faveur du droit d'ingérence dans certains cas du moment que c'est sous mandat de l'ONU (comme dans le cas de la Libye : https://www.youtube.com/watch?v=a_xWcU62F3c). Mais, oui, c'est sûr que la gauche radicale est généralement bien moins interventionniste que la gauche modérée en matière de politique étrangère. D'ailleurs j'ai l'impression qu'en général plus un politicien ou un parti se rapproche de ce qui est considéré le centre plus il a de chances d'être interventionniste et belliqueux tandis que plus on va vers les extrêmes (à gauche comme à droite) moins c'est interventionniste.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Extremo a dit :

c'est sûr que la gauche radicale est généralement bien moins interventionniste que la gauche modérée en matière de politique étrangère.

 

Je me souviens d'un passage du Trotski du début des années 20, où il disait un truc du genre: "Maintenant, la social-démocratie va devenir le gestionnaire des intérêts du capital américain sur le continent". Et de fait le centre-gauche a semble-t-il souvent été très docile vis-à-vis des desideratas américains. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le P.C.F avait peur que Mitterrand et les socialistes remplacent de Gaulle, durant la crise de mai 1968.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est déjà débordé au bord du burn out. Il a abandonné son job de député européen ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

giphy.gif
Il lui faut des vacances (j'peux comprendre)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Bisounours a dit :

Ça veut dire quoi ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/06/2017 à 14:02, Mister_Bretzel a dit :

 

Faut prendre des exemples où il y a plus de concurrence qu'en France pour expliquer que non, un gros truc monolithique n'est pas la panacée : Allemagne, Pays-bas, Suisse...Par exemple, face à la moyenne européenne, on a deux fois moins d'IRM par habitant. Dans le meilleur système de santé du monde, c'est un grand foutage de gueule. Pourtant, l'IRM est indiquée partout. Cancéro, neuro, rhumato, traumato...Je suis pas médecin, mais parfois un diagnostic en retard de quelques jours signifie la mort (ça, c'est pour finir l'argumentation rationnelle par un gros appel au pathos. Effet garanti :D )

 

Ça sert à rien. La santé c'est un sujet totem ou la réflexion construite et réelle n'existe pas. On a le meilleur système de santé du monde, les gens crèvent dans la rue aux USA et en Allemagne les vieux peuvent pas se soigner. 

 

C'est facile de. Démontrer que c'est faux, théoriquement et empiriquement. C'est n'importe quoi purement eet simplement mais y'a rien à faire, les gens continuent de te sortir de conneries dans ce genre là sans soucis et ta gueule c'est vrai. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/30/2017 at 9:41 PM, ph11 said:

Betelgeuse, Betelgeuse, Betelgeuse

Re:Zero, c'est ça ? ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, NoName said:

 

Ça sert à rien. La santé c'est un sujet totem ou la réflexion construite et réelle n'existe pas. On a le meilleur système de santé du monde, les gens crèvent dans la rue aux USA et en Allemagne les vieux peuvent pas se soigner. 

 

C'est facile de. Démontrer que c'est faux, théoriquement et empiriquement. C'est n'importe quoi purement eet simplement mais y'a rien à faire, les gens continuent de te sortir de conneries dans ce genre là sans soucis et ta gueule c'est vrai. 

 

C'est pour beaucoup une question de forme. Faut le faire avec des arguments chocs, simples et des punchlines. C'est beaucoup plus convaicant qu'une publication scientifique...
SInon la seule autre solution c'est de faire un tableau noir du système social français, de la même façon que les mélenchonistes font pour l'Allemagne, les USA, la Suisse. Une sorte de psychologie inversée quoi :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaaaaah, Beetlejuice, il a l'air bien, ce film :) 

 

 

Pour en revenir à la santé, et les arguments choc : plus de 6 mois d'attente pour un examen irm, ou un rdvs avec un spécialiste, ça devient courant. Comment relier cela à l'étatisation de la santé en France, sans passer pour un obsédé haineux de l'État ? Parce que après deux ou trois réflexions sur la nocivité des bienfaits (bel oxymore, non ?) de celui-ci, on passe pour un forcené absolument pas crédible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait connaître le délais d'attente dans d'autres pays. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Neuron a dit :

Il faudrait connaître le délais d'attente dans d'autres pays. 

Ah oui, ce serait bien, mais comment faire ? Parce que j'en ai un peu marre d'entendre les gens se plaindre autour de moi de ces délais, et les imputer à de fausses raisons (en admettant que ce soit l'excès de réglementation qui génère ces délais).

Comment expliquer qu'il faille attendre autant ? Qu'il y ait un défaut de plus en plus important de certaines spécialités médicales ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Numérus clausus + tarifs réglementés des médecins de secteur 1 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, ttoinou a dit :

Numérus clausus + tarifs réglementés des médecins de secteur 1 ?

contingenter l'accès en deuxième année doit être une des raisons de cette pénurie, oui. La tarification, les conventionnements aussi. Est ce les seules causes ? En Angleterre, où il semble que la médecine soit "collectivisée", c'est mieux ou pire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Nigel
      Je lance un sujet sur Macron, car je pense qu'on risque de se le taper un petit moment - l'homme pouvant très bien se retrouver dans le gouvernement de droite lors de l'investiture de celle-ci. Je commence par l'article du jour sur lui par Contrepoints. 
       
      https://www.contrepoints.org/2015/12/04/231414-le-socialisme-si-particulier-de-m-macron
       
       
       Je persiste à penser que si ce n'est pas forcément un camarade libéral, il peut s'agir d'un allié objectif dirons-nous.
       
       Certes rentier de l'Etat, mais pas de la politique. Donc moins de raison de faire de la démagogie électorale étatiste. 
       
       Certes, ministre dans un gouvernement socialiste, mais pas socialiste et détesté par eux.
       
       Bref, mieux que rien.
    • By PABerryer
      Il est tant que le candidat ps ait son fil dédié: Hamon beau RU ma tant tire lire lo
      J'attends le ralliement de GK à Hamon à cause de son projet de RU.
    • By Ixnay
      E Macron continue son hara-kiri politique
      http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/02/15/35003-20170215ARTFIG00260-en-algerie-macron-denonce-la-colonisation-c-est-un-crime-contre-l-humanite.php
    • By Adrian
      Lienemann appelle à l'union contre Valls
       
      Du haut niveau en perspective.
    • By Flashy
      J'ouvre un topic à titre exceptionnel.

      La question est simple : qui a acheté (et lu) le bouquin de Fillon? J'ai ouïe dire qu'il y exposait un programme "libéral" et que c'était, malgré cette tare évidente, un succès en librairie.

      Des retours? Des avis?
       
      NB : je n'ai aucune sympathie particulière pour Fillon. Je pense que c'est une girouette. Mais les girouettes ont ça de bon qu'elles indiquent le sens du vent.
×
×
  • Create New...