Aller au contenu

Nice - un camion fonce sur la foule - 80+ morts


Astha

Messages recommandés

Quelqu'un qui sème la terreur en tuant des gens en masse, de manière soudaine... 

Le barjot blondinet qui a mitraillé d'autres blondinets, sur je ne sais plus quelle île... c'est un terroriste, selon vous ?

Oui mais lui il n'y avait aucune ambiguïté quant aux revendications: il a laissé un - très long - livre où il explique en long en large et en travers pourquoi il commet l'attentat et ce n'est pas pour l'EI, c'est certain. Et puis il l'a revendiqué durant son procès vu qu'il n'est pas mort.

 

La revendication va faire pousser un soupir de soulagement à pas mal de monde, qui sans cela se seraient sentis assez cons. Indépendamment de savoir si l'Etat islamique est réellement l'instigateur de l'attentat. 

 

Ceci dit, même sans la revendication, le chauffard fou était un "arabe", donc un terroriste.

Question d'époque.

 

Je pense qu'il faut attendre un peu que l'enquête détermine deux ou trois trucs sur son parcours et son entourage. Ce sera peut-être plus crédible que la revendication de l'EI. Peut-être.

On peut déjà attendre de voir ce que va donner la fouille de son passé électronique. Qui veut parier qu'on va trouver du matériel de propagande de l'EI? Du genre: comment commettre un attentat façon loup solitaire.

Lien vers le commentaire

Quelqu'un qui sème la terreur en tuant des gens en masse, de manière soudaine...

Le barjot blondinet qui a mitraillé d'autres blondinets, sur je ne sais plus quelle île... c'est un terroriste, selon vous ?

Oui de fait

En plus ABB a laissé une tonne de documents P pour son point de vue idéologique.

Un loup solitaire mais terroriste quand même.

Lien vers le commentaire

Ce que je lis : ISIS est aux abois et est prêt à revendiquer la baisse du prix du lait pour peu que ça aide leur cause.

2 jours aprés.

 

"Personne? Nous l'avons fait..."

 

Pour vous c'est vraiment impossible que Daech puisse être derrière ? En tout cas l'article du Monde confirme ce que j'avais déjà entendu, et il s'agit peut-être du même spécialiste, à savoir que Daech ne revendique pas à l'aveugle jusqu'à présent.

Lien vers le commentaire

 

Ceci dit, même sans la revendication, le chauffard fou était un "arabe", donc un terroriste.

 

la faute a qui ? on se demande s'il etait terro parce qu'en ce moment le terrorisme c'est un truc d'arabes.Les merdes humaines de l'EI savent bien ce qu'ils font en revendiquant n'importe quel acte de dingue.Et les dingues savent bien ce qu'ils font en organisant leurs Amok comme du terrorisme islamiste.

Dans ce contexte les racistes et les dingues ont un mouvement d'avance sur tous les gens decents.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Spécialistes, spécialistes.... ce que j'entends, c'est qu'ils savent pas trop, la frontière est tellement ténue entre les vocations tardives, les formations en accéléré et les études longues classiques

On va me faire croire que ce genre de gus de l'EI sont des puristes idéologiques infoutus de mentir pour servir leur cause

En revanche, je pense que ça les fait davantage bander que ce soit l'EI, ça donne matière à débats à n'en plus finir, polémique et blabla politique

Lien vers le commentaire

Encore une fois attendez de voir ce que va dire son ordinateur et son téléphone: apparemment ils ont déjà arrêté des gens avec qui il était en contact récemment. Et la piste islamiste radicalisé en 2 semaines revient sur le plateau.

C'est la procédure normale en France d'arrêter des gens, ca n'indique rien.

Lien vers le commentaire

Bon ben je crois qu'c'est clair : 

 

"Le tueur avait récemment arrêté de boire" http://www.lexpress.fr/actualite/societe/en-direct-camion-fou-a-nice-peut-etre-une-trentaine-de-morts-et-une-suspicion-d-attentat_1812642.html

 

D'aucuns vont produire des déductions foireuses sur sa radicalisation, alors que sur ce forum chacun sait à quoi s'en tenir sur la vrai nature de la causalité. 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Ca ne dit rien sur le fait que ça va arriver ou non, ni que ça puisse arriver ou non.

 

J'avais lu que Mises pensait déjà, vis-à-vis de certains de ses étudiants, que l'anarchisme venait d'un jugement trop définitif sur l’État, tandis que l'étatisme était à l'inverse un trop grand "amour" de cette entité.

 

Personnellement je suis d'accord avec lui. Je rajouterai que déclarer l’État incapable de remplir ses fonctions régaliennes c'est faire un déterminisme historique, une sorte de loi absolue, ce qui pose problème si l'on suit une doctrine libérale. L'individualisme méthodologique insiste justement sur le contexte dans lequel se déroule des évènements.

 

Cette méthode d'analyse rejoint quelque part - au moins en partie - celle de Burke dans sa critique de la métaphysique des droits de l'homme, avec par exemple la distinction que l'on fait toujours entre droits naturels et droits civils (abstrait et concret). On peut dire qu'il avait vu juste quand on regarde l'épisode révolutionnaire français et comment il a fini.

 

Lien vers le commentaire

La course meurtrière a duré près de 2,3 kilomètres. Moins de 45 secondes, selon les estimations de Nice Matin,

Soit une vitesse moyenne de 184km/h, journamlimstes.

Ils se posent même pas de questions les mecs.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Bref, wait & see.

 

C'est la meilleure chose à faire. Il y a eu une revendication, il y a une enquête et on verra ce qu'il en retourne. Gérald Bronner pointait déjà le fait que toutes les études montrent que la majorité des djihadistes sont "normaux" psychologiquement, qu'ils pensent agir au nom du bien et pour Dieu. Après ça ne veut pas dire que des cas différents existent.

 

Bref, attendons. Il y a des gens qui savent ce qu'ils font et dont c'est le boulot.

Lien vers le commentaire

l abstemie, cette porte ouverte au terrorisme

 

Non, mais le changement soudain de comportement est un prédicteur.

 

 

Analysts began looking at the work of Paul Gill, a criminologist at the University College of London. In a highly influential 2014 paper titled “Bombing Alone: Tracing the Motivations and Antecedent Behaviours of Lone-Actor Terrorists,” Dr. Gill and his colleagues analyzed known terrorists not by what they thought or where they came from, but by what they did.

In the weeks before an attack, terrorists tend to change address (one in five) or adopt a new religion (40 per cent of Islamic terrorists and many right-wing terrorists did so). And they start talking about violence: 82 per cent told others about their grievance; almost seven in 10 told friends or family that they “intended to hurt others.”

A huge proportion had recently become unemployed, experienced a heightened level of stress or had family breakdowns. And most had done things that looked like planning – including contacting known violent groups.

In other words: People who commit violent terror attacks, it turns out, are not identifiable by the ideas they hold, but rather by the things that they do. The violence comes first, the thinking second.

Analysts in Canada and elsewhere came to realize this, from their own analyses, before they were aware of Dr. Gill’s work – and their findings matched his very precisely.

This new approach, which has come to be widely adopted within counterterrorism circles in Western countries during the past 24 months, has changed the intelligence-gathering needs of agencies: They aren’t so interested in trying to monitor and change people’s thoughts (which involved infiltrating communities, often with disruptive results). Instead, they want to hear about people who have suddenly changed, started talking of violence or dropped out of their usual social circles. It still isn’t precise or easy, but it involves less mass intrusion into the privacy and communications of citizens.

Lien vers le commentaire

J'avais lu que Mises pensait déjà, vis-à-vis de certains de ses étudiants, que l'anarchisme venait d'un jugement trop définitif sur l’État, tandis que l'étatisme était à l'inverse un trop grand "amour" de cette entité.

Puissant.
  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Texte essentiel déniché par Jabial. 

 

Le terroriste est tellement faible qu'il est comme une mouche cherchant à détuire un magasin de porcelaine, entièrement impuissant. Alors il doit s'introduire dans l'oreille de l'éléphant et le rendre fou. C'est comme ça qu'avec le 11 septembre ils ont détruit le magasin de porcelaine Moyen-Orient. 

 

Le métier du terroriste c'est le théâtre.

 

Il ne peut jamais causer de dégats. (Significatifs).

 

Sa force actuelle vient tout entier de la promesse de l'État de garantir la sécurité dans l'espace public.

 

http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160331.OBS7480/la-strategie-de-la-mouche-comment-quelques-terroristes-font-trembler-les-grandes-nations.html?xtref=https%3A%2F%2Ft.co%2FXGGHyl1T3D#https://t.co/XGGHyl1T3D

 

Comment ne pas réagir ? Par la panique et la rage. 

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...