Aller au contenu

Qui va gagner ?  

52 membres ont voté

  1. 1. Qui va gagner ?

    • Cécile Duflot
    • Yannick Jadot
    • Karima Delli
      0
    • Michèle Rivasi
    • Notre mère à tous : Gaïa
    • Je ne sais pas où il faut cliquer
  2. 2. L'écologie à la présidentielle quel % ?

    • Pas de candidat
    • 0-1%
    • 1-2%
    • 2-3%
    • 4-5%
    • 5-10%
    • 10+%
    • Au second tour mais perdant
      0
    • Elu à la présidence de la République
    • 99,99% dictature écologiste


Messages recommandés

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

  • Yea 5
Lien vers le commentaire
12 hours ago, Bisounours said:

Il y a eu très peu de votants, en fait. Il fallait être encartés ou que sais-je, pour voter à ces primaires ?

 

J'ai regardé cela d'un peu plus près.

 

Leur primaire vient de mobiliser 100 000 électeurs (0.1 Million). C'est beaucoup moins que la primaire de la droite (4.3M) ou du PS (1.6M) en 2016, mais beaucoup plus que leur primaire de 2016 (13000 votants).

 

En revanche, leur mode de scrutin a changé entre 2016 et 2021 et il est maintenant beaucoup plus ouvert, sensiblement équivalent à celui du PS 2016 - ce qui peut expliquer leur progression en 5 ans.

 

Toutes proportions gardées, on peut donc effectivement dire que cette primaire EELV est loin d'être un grand succès.

 

Pour changer un peu de sujet: EELV risque de pas être la candidature écolo / nature à la présidentielle. Ils ont viré Lepage de leur primaire et celle-ci devrait essayer d'y retourner en solo.

Outre Lepage, un autre ancien candidat a annoncé qu'il souhaitait se présenter: Antoine Waechter pour le MEI (c'est encore un autre bidule que celui de Lepage). Waechter a largement raté les 500 signatures sur ses précédentes tentatives, mais il les a déjà eues, donc...

Par ailleurs, dans les partis susceptibles de grapiller 2 à 5% dans une présidentielle, je n'ai aucune idée de la capacité ni des intentions à se présenter des chasseurs, ni du parti animaliste

 

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Calembredaine said:

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

Pour moi le problème de Rousseau gagnante de la primaire EELV n'est pas qu'elle mette de l'eau dans son vin.

 

EELV ne peut gagner ni même espérer aller au 2nd tour.

 

 

Par contre il peut peser dans le débat et imposer certains thèmes.

Sans compter qu'il peut aussi peser sur les législatives.

 

Or, comme je l'ai dit plus haut, donner une tribune pendant la présidentielle à ce type de candidate c'est déplacer la fenêtre d'Overton.

Perso je m'en fous qu'EELV fasse 7% avec Jadot ou 5% avec Rousseau.

 

Par contre l'imprégnation du discours féministes d'EG dans le débat beaucoup moins. Et si on pouvait éviter de lui donner une tribune et surtout une légitimité (les gens veulent ça), je préfère.

 

 

  • Yea 8
Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Calembredaine a dit :

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

 

Au contraire, si elle gagne (elle semble désormais favorite) je pense qu'elle continuera sur la ligne qui lui donne un sens dans cette élection : 100% woke, championne de l'antiliberalisme, pour une écologie punitive radicale. 

Sur ce qu'elle montre dans cette primaire, elle a des tripes. 

Lien vers le commentaire

D'un point de vue tactique c'est difficile de voir la meilleure stratégie pour EELV :

- Jadot qui fait du Macron plus teinté vert. (Et qui va prendre des voix à Macron ce qui laisse des possibilités de négo de soupe.)

- Rousseau qui va faire du SJW hardcore. (Et là on part dans l'inconnu mais dans un segment politique plutôt clair. Si ce segment est appelé à grossir c'est peut être le bon investissement pour l'avenir. Et localement il y a peut être des coup LFI+EELV à jouer ici ou là.)

Lien vers le commentaire
il y a 24 minutes, Mathieu_D a dit :

 

- Rousseau qui va faire du SJW hardcore. (Et là on part dans l'inconnu mais dans un segment politique plutôt clair. Si ce segment est appelé à grossir c'est peut être le bon investissement pour l'avenir. Et localement il y a peut être des coup LFI+EELV à jouer ici ou là.)

 

Tu surestimes l'impact SJW, qui pour ma part est un truc essentiellement cantonné à quelques sphères type fac, gaucho dur, réseaux sociaux et bobo++.

Le Français moyen ne connait même pas la signification de ce terme et ce n'est certainement pas là qu'il y a de la place à prendre. Franchement, du féminisme écologiste, cela parle à qui ?

Mais j'en viens à souhaiter la victoire de cette dame: cela ne peut que ridiculiser toujours plus cette bande de crétins verts.  

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Je suis à peu près certain que la niche politique SJW ne concerne qu'une toute petite partie de la population.

 

Mais c'est peut être une bonne idée pour les verts de la préempter officiellement, je ne sais pas.

 

De toutes façons ils ne visent pas la victoire. Quelle niche politique leur offre le meilleur investissement ? 

Lien vers le commentaire

La niche politique SJW est faible pour le moment.

 

Je ne sais à quel point elle va grossir.

 

Maintenant quand tu vois une journaliste de BFMTV, je ne parle pas d'une invité militante mais bien d'une personne dans l'organigramme de BFM, dire qu'il dur mais normal de virer des hommes blancs tu te dis que cela monte.

 

On a déjà des quotas pour des femmes dans bons nombres de choses, pas sûr que cela soit très dur de faire accepter des quotas de "racisé". Cela existe déjà sous le nom de discrimination positive.

 

Alors certes ce ne sera pas à cette présidentielle.

Mais si la gauche revient un jour au pouvoir, cela est le genre de mesure qui pourrons être prise.

 

 

 

  • Yea 2
  • Post de référence 1
Lien vers le commentaire
7 minutes ago, Marlenus said:

La niche politique SJW est faible pour le moment.

 

Je ne sais à quel point elle va grossir.

 

Maintenant quand tu vois une journaliste de BFMTV, je ne parle pas d'une invité militante mais bien d'une personne dans l'organigramme de BFM, dire qu'il dur mais normal de virer des hommes blancs tu te dis que cela monte.

 

On a déjà des quotas pour des femmes dans bons nombres de choses, pas sûr que cela soit très dur de faire accepter des quotas de "racisé". Cela existe déjà sous le nom de discrimination positive.

 

Alors certes ce ne sera pas à cette présidentielle.

Mais si la gauche revient un jour au pouvoir, cela est le genre de mesure qui pourrons être prise.

 

Ajoutons que cette "niche politique" est assez faible dnas la population, mais très représentée (et agressive) parmi les élites universitaires, médiatiques et politiques.

Lien vers le commentaire

 

BFM, cela devient effectivement insupportable, avec des petites réflexions à la con du style "je sais que prendre l'avion, ce n'est pas bien mais ..." "manger de la viande sans excès pour la planète", etc.

Même BFM Business commence aussi à s'y mettre en verdissant à outrance leur ligne éditorialiste. Je regrette beaucoup Stéphane Soumier.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Waren a dit :

 

BFM, cela devient effectivement insupportable, avec des petites réflexions à la con du style "je sais que prendre l'avion, ce n'est pas bien mais ..." "manger de la viande sans excès pour la planète", etc.

Même BFM Business commence aussi à s'y mettre en verdissant à outrance leur ligne éditorialiste. Je regrette beaucoup Stéphane Soumier.

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

BFM Business a toujours été pro business. Cette radio n’a jamais revendiqué l’étiquette libérale. A ma connaissance, seul Jean-Marc Daniel assume son positionnement libéral. Avec beaucoup d’écolo compatibilité puisqu’il est favorable à la taxe carbone.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

 

Les pires sont "les économistes atterrés" qui me font couper les Experts systématiquement.

Cette radio a bien changé; moche quand même, elle faisait bien passer le temps dans les bouchons lyonnais (pas les restaurants mais le trafic ? 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

Bah, pour faire des débats intéressants il faut bien inviter des partisans de différents points de vue. Par ailleurs entendre les arguments des atterrés permet de mieux les connaître pour mieux les contrer lorsque quelqu’un de mon entourage sort une de leurs marottes.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 4 heures, Calembredaine a dit :

 

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

 

Je les écoute religieusement depuis 2 ou 3 ans tous les matins dans ma voiture et je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

 

A qui penses-tu?

 

A part Nadine Levratto, Agnès Michel, Benjamin Coriat, Christian Chavagneux, Phillippe Askénazy et Gilles Raveaud (soit 6 personnes qui me viennent en tête, comme ça) je ne trouve pas que les invités soient particulièrement dogmatiques.

 

Et ces derniers ne pointent pas tous les jours...

 

De fait, je dois avouer que je prends du plaisir la plupart du temps. 

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, Loi a dit :

A part Nadine Levratto, Agnès Michel, Benjamin Coriat, Christian Chavagneux, Phillippe Askénazy et Gilles Raveaud

 

Oui, ceux la sont les pires mais il y a bien d'autres invités qui partagent leurs "opinions". J'ai l'impression qu'ils sont là très souvent. En outre, ils sont vraiment épouvantables, exposent des points de vue horribles. Ils ne s'expriment pas comme des politiques qui parlent longtemps pour ne rien dire ou sortir quelques banalités, non, ils sont vraiment horribles.

Comme @Waren, je coupe la radio.

Lien vers le commentaire

Est-ce qu'elle y croit vraiment ? Non, probablement pas. Mais le reconnaître, c'est la déroute assurée, c'est indiquer qu'elle ne se battra pas, qu'elle ne croit pas en sa cause. Parce que, à quoi bon ? Et, donc, qui a envie de miser sur un canasson qui n'a pas la niaque ?

Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, poney a dit :

On rigole beaucoup des technocrates mais franchement je me défoule pas mal en écoutant cette cruche

Je connais des personnes autour de moi qui croient fermement qu'elle s'y connait en économie sous prétexte de son doctorat...et dès que j'essaie de démontrer le contraire, ils se réfugient derriere cet argument d'autorité... :facepalm:

Lien vers le commentaire
à l’instant, Pelerin Dumont a dit :

Je connais des personnes autour de moi qui croient fermement qu'elle s'y connait en économie sous prétexte de son doctorat...et dès que j'essaie de démontrer le contraire, ils se réfugient derriere cet argument d'autorité... :facepalm:

 

Un doctorat en économie d'intelligence probablement, une denrée rare usée, dans ce cas, avec parcimonie...

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...