Jump to content

Une nouvelle amende US sur une banque UE (Deutche Bank)


Alchimi

Recommended Posts

http://www.20minutes.fr/economie/1925923-20160916-sale-journee-deutsche-bank-prend-amende-record-plonge-bourse

 

 

Si elle était confirmée, cette amende de 14 milliards serait la plus importante jamais infligée à une banque étrangère aux Etats-Unis. Le Français BNP Paribas détient actuellement la palme, avec 8,9 milliards de dollars, écopés en 2014 pour avoir violé des embargos américains.

 

La justice US aime bien les banques européennes, ces temps-ci.

Link to comment

À la difference de la Commission qui est une juridiction administrative (même si on peut faire appel à la CJUE), aux US, y a quand même une loi, des faits et surtout un vrai tribunal et des precedents. La competence de la Commission sur les affaires fiscales des Etats membres est discutable.

Link to comment

Je ne connais pas assez ce genre de dossier mais n'y a t-il pas un cercle vicieux ou chaque entité politique met en place ce genre de poursuite en représailles de celle effectuées de l'autre coté de l’Atlantique?

C'est ce qu'on observe. Au final, le contribuable / consommateur en est toujours de sa poche, des deux côtés. C'est plus habile que des taxes ou des impôts.
Link to comment
  • 2 weeks later...

DB a annoncé qu'ils ne voulaient pas payer, de toute façon une amande de 14Md quand tes fonds propres ont une valorisation de marché de 18Md ça risque de faire mal. Oo le régulateur US ne tape pas que sur les banques étrangères.
Il vient de foutre 100m d'amande à Wells Fargo pour avoir ouvert des comptes à ses clients sans les avertir et ainsi facturer plein de frais de comptes. C'est d'autant plus triste que Wells Fargo était vue comme la banque modèle, qui n'avait pas trempée dans les subprimes et qui affichait une super relation client et une forte rentabilité. Pas de bol, le modèle était une grosse arnaque.
C'est une bonne période pour être une banque en ce moment. :P

Link to comment

Il vient de foutre 100m d'amande à Wells Fargo pour avoir ouvert des comptes à ses clients sans les avertir et ainsi facturer plein de frais de comptes.

100.000.000 vs 14.000.000.000, y'a comme un écart.

Et quand on voit ce qu'a fait WF, on se dit que 100M, c'est rikiki borderline foutage de gueule.

Link to comment

Bha même pour DB ils ont largement les moyens de sortir les 14md si il faut, ils ont plus de 150md de cash. Autant dire qu'en vrai de vrai ils n'en ont pas grand chose à faire de cette amende. Comme WF pour qui le montant est assez ridicule. Ccela dit aux US ils ont des classes actions, donc la facture pourrait très vite monter encore plus pour WF. Pour cette dernière le problème n'est pas tant l'amende que les conséquences du scandale. On commence d'ailleurs à en voir le début. Paradoxalement, WF va bien plus souffrir de cette affaire que DB de cette amande.
Pour DB le problème est principalement que la banque n'est pas rentable et que personne ne veut foutre un centime dedans. DB voudrait bien payer toutes les amandes du monde si quelqu'un lui explique comment avoir un business model rentable. La banque ne risque pas de faire faillite, elle va presque bien mis a part son petit problème de rentabilité.
Pour WF le problème est qu'elle est en train de passer de banque modèle à "vilain petit tricheur". Il est possible que ça fasse très mal.

Link to comment

Bha même pour DB ils ont largement les moyens de sortir les 14md si il faut, ils ont plus de 150md de cash.

Hum.

Aux dernières nouvelles, ils avait 5 de cash vraiment liquide, pas 150. Et à 150, leurs ratios serait bien supérieurs à ceux qu'ils présentent actuellement. Si c'était vrai, personne n'aurait paniqué.

Link to comment

> Aux dernières nouvelles, ils avait 5 de cash vraiment liquide, pas 150. Et à 150, leurs ratios serait bien supérieurs à ceux qu'ils présentent actuellement. Si c'était vrai, personne n'aurait paniqué.

 

C'est vrai que entre le cash vraiment liquide et les titres plus ou moins liquide c'est dur de savoir combien ils ont de réserve. Je suis même tombé sur un chiffre de 240md de liquidité ! En tout cas, le cash ne change pas grand chose aux ratios, ce n'est pas des fonds propres. Et c'est de fonds propres dont la banque à besoin...

Il semblerait que l'amande ne soit finalement pas si importante que ça finalement. Peut-être que c'était juste un coup de bluff du coté US et que DB l'a bien compris en affirmant qu'elle refusait de payer quoi que ce soit. Au final on semble aller vers un montant plus raisonnable...

 

Link to comment

> Aux dernières nouvelles, ils avait 5 de cash vraiment liquide, pas 150. Et à 150, leurs ratios serait bien supérieurs à ceux qu'ils présentent actuellement. Si c'était vrai, personne n'aurait paniqué.

 

C'est vrai que entre le cash vraiment liquide et les titres plus ou moins liquide c'est dur de savoir combien ils ont de réserve. Je suis même tombé sur un chiffre de 240md de liquidité ! En tout cas, le cash ne change pas grand chose aux ratios, ce n'est pas des fonds propres. Et c'est de fonds propres dont la banque à besoin...

Il semblerait que l'amande ne soit finalement pas si importante que ça finalement. Peut-être que c'était juste un coup de bluff du coté US et que DB l'a bien compris en affirmant qu'elle refusait de payer quoi que ce soit. Au final on semble aller vers un montant plus raisonnable...

Tu peux utiliser le bouton citer ou multi-citation s'il te plait ?

Ca facilite grandement la lecture ;)

Merci :)

Link to comment

Tu peux utiliser le bouton citer ou multi-citation s'il te plait ?

Ca facilite grandement la lecture ;)

Merci :)

 

Désolé je n'ai pas encore l'habitude du forum et j'ai le réflexe de citer en markdown ! On ne peut pas éditer ses messages ici ? Si oui comment faire ?

Link to comment

Ça marche toujours pas

Pour multi-citer sur Tapatalk il faut d'abord citer puis revenir sur le thread en enregistrant (donc flèche en haut à gauche et "enregistrer" quand il te demande), citer le deuxième message et accepter la fusion des deux en sélectionnant "oui" quand il te demande si tu veux "insérer le brouillon précédemment enregistré dans ce message". Tu peux faire ça autant de fois que tu veux.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...