Aller au contenu

Fluidifier le genre: la métaphysique d'en-dessous la ceinture


Messages recommandés

J'observe que Contrepoints fait repasser un article de Génération libre sur la question du sexe dans les classifications administratives: http://www.contrepoints.org/2016/10/04/226241-sexe-neutre-la-fin-de-la-logique-binaire-du-genre

L'article part du cas des intersexués (que l'on estime de "un à quatre individus sur mille", cf: http://www.contrepoints.org/2014/04/21/163635-foucault-et-herculine-barbin-un-hermaphrodite-au-coeur-de-la-theorie-du-genre), pour réclamer, non pas une troisième catégorie " sexe neutre" pour les intéressé-e-s (pour reprendre une typographie bien connue), mais "de faire disparaître la mention « sexe » dans les actes de naissance". Et ce, non seulement pour prendre en compte les exceptions à la régularité de la biologie, mais aussi pour venir en aide aux "victimes" de ces "assignations", "tous ceux et celles qui ne se reconnaissent pas dans le sexe assigné à leur naissance".

Qu'est-ce que ça vous inspire ?

Lien vers le commentaire

Qu'il faudrait carrément supprimer l'état civil. ^^

 

Aussi.

 

Sinon, il me semble que le sujet a déjà été longuement discuté dans le fil sur l'état civil justement. Avec un superbe débat entre Tramp et Flashy si je ne m'abuse. Il doit y avoir moyen de chopper des éléments de réponse dans le fil sur l'identité sexuelle des enfants également. :icon_wink:

Lien vers le commentaire

Aussi.

 

Sinon, il me semble que le sujet a déjà été longuement discuté dans le fil sur l'état civil justement. Avec un superbe débat entre Tramp et Flashy si je ne m'abuse.

 

Merci, je vais aller regarder. La position de Flashy m'intéresse bien, parce que j'ai tendance à penser que ce genre d'innovations postmodernistes peut induire des problèmes en cascades.

Lien vers le commentaire

les points importants ont deja ete abordes dans l'autre thread.

 

Je ne vois meme pas pourquoi on relance le debat a moins de simplement avoir un probleme avec les transgenres et de considerer comme un constructivisme insupportable leur existence dans le monde merveilleux des formulaires administratifs.

 

 

Je pense que l'etat civil devrait mentionner l'ethnie, histoire de pouvoir declencher une longue lutte administrative pour faire reconnaitre l'existence des metis.J'ai bon?

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Si Alexandre Lacassagne pouvait paraître comme un "progressiste" il y a plus d'un siècle, force est de constater qu' en France le retard se creuse, même avec des pays peu libéraux!

Si ça continue, il n'y aura qu' à faire figurer le cariotype de l'individu sur ce qui ne sera plus une carte d'identité mais une banque de donnée dans laquelle la "caste administrative" pourra piocher comme bon lui semble!

Par contre pour la grammaire, il serait quand même fondemmental de créer un peu plus de genre. Nos langues indo-européennes en ont aux maximum trois me semble-t-il! Ce pourrait être une source d'enrichissement du langage et un bon exercice pour la matière grise.

Ainsi, je suis plutôt favorable à la disparition du genre concernant les renseignements à l'état civil tout en soutenant les projets de modification grammaticale alant vers la création de nouveaux genres.

Tout ne se résume pas au génotype ni au phénotype!

Lien vers le commentaire

Si Alexandre Lacassagne pouvait paraître comme un "progressiste" il y a plus d'un siècle, force est de constater qu' en France le retard se creuse, même avec des pays peu libéraux!

Si ça continue, il n'y aura qu' à faire figurer le cariotype de l'individu sur ce qui ne sera plus une carte d'identité mais une banque de donnée dans laquelle la "caste administrative" pourra piocher comme bon lui semble!

Par contre pour la grammaire, il serait quand même fondemmental de créer un peu plus de genre. Nos langues indo-européennes en ont aux maximum trois me semble-t-il! Ce pourrait être une source d'enrichissement du langage et un bon exercice pour la matière grise.

Ainsi, je suis plutôt favorable à la disparition du genre concernant les renseignements à l'état civil tout en soutenant les projets de modification grammaticale alant vers la création de nouveaux genres.

Tout ne se résume pas au génotype ni au phénotype!

 

absolument, je propose la creation d'un genre 'menagere' pour Mathieu_D

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

J'ai fait une vaisselle remarquable, bien brillante.

Sinon il faut bien connaitre la population mâle pour évaluer le potentiel militaire de la conscription, enfin.

C'est donc bien légitime même pour le libertarien le plus hardcore.

Lien vers le commentaire

Tout le monde ne peut pas etre un libertarien censé.

Bah j'pense bien.

Encore moins un libertarien sensé.

Un libertarien hardcore ne peut pas défendre le suicide forcé.

Même un pas hardcore, hein.
  • Yea 1
Lien vers le commentaire

 Que c'est un combat d'abrutis dans l'unique but de séduire certains progressistes ultra. 

 

 Koenig doit avoir une fille SJW à pécho. 

 

Il est marié à une roumaine de dix ans son ainé.

Lien vers le commentaire

Un état civil en tant que tel ne me choque pas, il pourrait, par contre, être tenu par d'autres entités en parallèles que l'État.

 

Cela étant dit faire tt un pataquès pour un individu pour 1000... Cela illustre une tendance perverse, à mon sens,  au sein du libertarisme: celle de la réduction à l'individu jusqu'à l'absurde. Je m'explique, j'ai l'impression qu'il y a un mouvement de réécriture des lois afin qu'elles conviennent au groupe le plus petit possible, même au détriment de la majorité. C'est oublier que la loi est faite pour le plus grand nombre, pas pour la minorité. Cela permet justement de limiter le nombre de lois, tant d

Lien vers le commentaire

Un état civil en tant que tel ne me choque pas, il pourrait, par contre, être tenu par d'autres entités en parallèles que l'État.

 

Cela étant dit faire tt un pataquès pour un individu pour 1000... Cela illustre une tendance perverse, à mon sens,  au sein du libertarisme: celle de la réduction à l'individu jusqu'à l'absurde. Je m'explique, j'ai l'impression qu'il y a un mouvement de réécriture des lois afin qu'elles conviennent au groupe le plus petit possible, même au détriment de la majorité. C'est oublier que la loi est faite pour le plus grand nombre, pas pour la minorité. Cela permet justement de limiter le nombre de lois, tant dans leur nombre que dans leur porté. Multiplier ce genre d'initiatives ne peut que conduire à un renforcement de l'État sur nos vies et in fine conduit à l'inverse du but recherché: la réduction du rôle de l'État. Koenig est l'idiot utile de l'étatisme.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Entre lui et Macron... Qu'est-ce qu'ils ont tous avec les vieilles...

Y'en a des sexy.

Quand j'en vois certaines je n'aurais aucun mal à me caser (a fortiori en ltr) avec une fille de vingt ans mon aînée.

Lien vers le commentaire

Un état civil en tant que tel ne me choque pas, il pourrait, par contre, être tenu par d'autres entités en parallèles que l'État.

 

Cela étant dit faire tt un pataquès pour un individu pour 1000... Cela illustre une tendance perverse, à mon sens,  au sein du libertarisme: celle de la réduction à l'individu jusqu'à l'absurde. Je m'explique, j'ai l'impression qu'il y a un mouvement de réécriture des lois afin qu'elles conviennent au groupe le plus petit possible, même au détriment de la majorité. C'est oublier que la loi est faite pour le plus grand nombre, pas pour la minorité. Cela permet justement de limiter le nombre de lois, tant d

 

En principe la Loi ne reconnaît ni "majorité" ni "minorité". Elle protège l'individu, rien de plus.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Un état civil en tant que tel ne me choque pas, il pourrait, par contre, être tenu par d'autres entités en parallèles que l'État.

 

Cela étant dit faire tt un pataquès pour un individu pour 1000... Cela illustre une tendance perverse, à mon sens,  au sein du libertarisme: celle de la réduction à l'individu jusqu'à l'absurde. Je m'explique, j'ai l'impression qu'il y a un mouvement de réécriture des lois afin qu'elles conviennent au groupe le plus petit possible, même au détriment de la majorité. 

 

C'est le cas et c'est a 100% la faute de l'etat et de la societe socialiste :)

on doit pouvoir meme relier ca au cote non-representatif de la democratie qui valide la loi du plus fort.

 

quel est le cote detrimental pour la majorite dans ce cas ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...