Deux policiers sérieusement blessés par des cocktails Molotov

[Noob]

C'est génial : les gars se prennent des cocktails molotov et on achète du matériel contre les pierres. C'est comme s'ils se faisaient tirer dessus et qu'au lieu d'acheter des gilets, on leur achetait de nouvelles rangers.

Excellent, c'est plus nul que tout. D'habitude ici cn critique les mesures de sécurités parce qu'au final elles ne préviennent que les incident du même type que le dernier incident qui fait la une des journaux. Quand on fait ça on passe pour des râleurs jamais contents, là ils préparent les troupes pour des problèmes du passé, on a même plus besoin de montrer à quel point c'est bête.

[Tramp]

Une guerre de retard, c'est notre marque de fabrique

[Rincevent]

Y'a un angle :

"

Policiers agressés au cocktail molotov dans l'Essonne : un bilan carbone désastreux

En matière de lutte contre le réchauffement, l'Essonne vient ce week-end de manquer une regrettable occasion de s'améliorer. On apprend de source sûre que des individus jeunes ont enflammé deux voitures de police ainsi que les fonctionnaires qui s'y trouvaient proprement rangés. Manifestement, la formation citoyenne de ces bandes n'a pas été complète ou elles n'ont pas été suffisamment conscientisées au sujet des problèmes climatiques qui, pourtant, nous taraudent tous. Le préfet d'Intervention Écologique Rapide a mené une enquête rigoureuse et les conclusions sont, malheureusement, sans appel : plusieurs tonnes de CO2 ont été relâchées dans l'atmosphère suite à cette exaction, et il est peu probable que le département saura rattraper ce pénible dérapage carboné.

Le ministre de l'intérieur ainsi que le premier ministre ont décidé d'actions fermes : seront prochainement distribués dans la cité des dépliants sur le réchauffement climatique, ses impacts, la responsabilité humaine et ce qu'on peut et doit faire pour lutter contre ce fléau. Cécile Duflot fera une intervention en direct, depuis le site du gaspillage carboréchauffiste, dans le prochain 20H de TF1, pour nous présenter ses solutions opérationnelles. Un câlin de réconciliation citoyenne sera offert au public qui voudra participer.

"

Et bien tu l'as, ton billet de demain !

[h16]

Et bien tu l'as, ton billet de demain !

C'est un post fb, à la limite, pas plus.

[Tramp]

La gauche dépassée par la droite :

Dans l’assistance, Olivier Vagneux, 24 ans, ne réclame pas plus de moyens, plus d’armes, ou plus de caméras. Au contraire, ce candidat divers droite de la septième circonscription de l’Essonne aux législatives de 2017 déplore l’usage fait des moyens alloués à la sécurité.

« Il faudrait engager des travailleurs sociaux et des éducateurs plutôt que des policiers et des caméras. Est-ce qu’on doit en venir à installer des caméras, pour surveiller les policiers, qui surveillent des caméras ? », s’interroge-t-il.

Le jeune homme rappelle par ailleurs que le 4 octobre, dans le quartier de Grand Vaux, six caméras de vidéosurveillance ont été détruites. Pour lui, il vaudrait mieux investir dans le social et l’emploi. « Il faut que l’Etat revienne dans les banlieues, tout en intégrant les citoyens. Il faut les faire participer à la sécurité, car dans les quartiers, la police jouit d’une sale image. Renforcer les systèmes de vidéosurveillance attise la violence. »

[h16]

Des bisous. Il faut des bisous.

Et de l'amour, bien sûr.

[Johnnieboy]

Woah, un politicien pas trop con ! Bon, il n'a que 24 ans, il a tout le temps de devenir stupide.

Sinon, vous proposeriez quoi, vous ?

[Tramp]

Clairement pas d'allouer les moyens de la police aux associations lucratives sans but et aux zéducateurs gauchistes et quasi-délinquants eux mêmes (j'en connais personnellement). Par contre mieux allouer les moyens au sein de la police pour renforcer la présence physique des policiers ailleurs qu'au bord de l'autoroute, oui.

[h16]

Déjà, pour commencer, arrêter d'avoir des flics aux jumelles, et redéployer aux endroits où ils sont utiles pour étouffer la petite délinquance et les incivilités. Ensuite, une justice qui veut dire qq chose. Arrêter la guerre contre la drogue. Enfin, une vraie relance de l'activité économique (en laissant les français prospérer).

Rien, en tout cas, qui ne prenne pas un peu de temps (on parle en mois et en années).

[Johnnieboy]

Je crois que vous ne comprenez pas un truc : la police et la justice françaises ne «reprendront» jamais tout à fait tous ces quartiers sans risquer de créer une quasi-guerre civile. En tout cas, pas tant que les stupéfiants et leur vente ne seront pas dépénalisés. D'ailleurs, on prend tellement de retard à ce propos en France que lorsque l'on dépénalisera la vente de marijuana, ça ne changera pas grand' chose. La mdma et la cocaïne sont devenues tellement banales que le trafic illégal se poursuivra et la violence qui va avec, aussi.

De plus, l'image de la police s'est dégradée à tout jamais dans toutes ces banlieues. La défiance à l'égard de l'État a atteint un point de non retour il y a des décennies. Cela n'a pas grand' chose à voir avec une question de moyens ni même de volonté. D'ailleurs, vous avez tous lu Freakonomics et vous savez tous que ce n'est pas tant Giuliani que Roe v. Wade qui a pacifié NYC (et une grande partie du reste des États-Unis). La seule chose à faire, c'est de s'arranger pour que la police n'y ait pas à mettre les pieds et proposer des mesures qui permettent l'enrichissement et la prospérité du pays.

Edit : j'ai écrit ce post avant de lire le tien, H16

[Brock]

Il faudrait engager des travailleurs sociaux et des éducateurs plutôt que des policiers et des caméras

 

 

des clowns! il faut des clowns ! des escouades entieres de clowns !

 

 

ne «reprendront» jamais tout à fait tous ces quartiers sans risquer de créer une quasi-guerre civile

 

 

mais non.Ils ne sont pas un groupe uni, sont tres faciles a disperser.Reprendre le controle c'est possible a condition d'etre sur le terrain.Squatter dans sa voiture et au commissariat en essayant d'en faire le moins possible ne risque pas de fonctionner c'est sur.

[Tramp]

Je crois que vous ne comprenez pas un truc : la police et la justice françaises ne «reprendront» jamais tout à fait tous ces quartiers sans risquer de créer une quasi-guerre civile. En tout cas, pas tant que les stupéfiants et leur vente ne seront pas dépénalisés. D'ailleurs, on prend tellement de retard à ce propos en France que lorsque l'on dépénalisera la vente de marijuana, ça ne changera pas grand' chose. La mdma et la cocaïne sont devenues tellement banales que le trafic illégal se poursuivra et la violence qui va avec, aussi.

De plus, l'image de la police s'est dégradée à tout jamais dans toutes ces banlieues. La défiance à l'égard de l'État a atteint un point de non retour il y a des décennies. Cela n'a pas grand' chose à voir avec une question de moyens ni même de volonté. D'ailleurs, vous avez tous lu Freakonomics et vous savez tous que ce n'est pas tant Giuliani que Roe v. Wade qui a pacifié NYC (et une grande partie du reste des États-Unis). La seule chose à faire, c'est de s'arranger pour que la police n'y ait pas à mettre les pieds et proposer des mesures qui permettent l'enrichissement et la prospérité du pays.

Edit : j'ai écrit ce post avant de lire le tien, H16

Non ce ne n'est pas Roe vs Wade qui a pacifié les USA :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime_effect

[Mobius]

Woah, un politicien pas trop con ! Bon, il n'a que 24 ans, il a tout le temps de devenir stupide.

Sinon, vous proposeriez quoi, vous ?

FEntanyl dans l'eau courante et les livraisons de boissons a destination de ces quartiers.

#judgedredd

[Lameador]

Non ce ne n'est pas Roe vs Wade qui a pacifié les USA :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legalized_abortion_and_crime_effect

Les phénomènes complexes ont des causes pluri-factorielles. Freakonomics a montré l'influence forte de la télévision sur la réduction de la criminalité.

RoeVsWade est une pièce du puzzle. De même qu'une réduction substantielle des aides sociales aux familles nombreuses et aux mères isolées serait une partie d'une solution à long terme aux problèmes de délinquance français.

[Sanson]

une réduction substantielle des aides sociales aux familles nombreuses et aux mères isolées serait une partie d'une solution à long terme aux problèmes de délinquance français.

 

Je veux pas polémiquer pour le plaisir, mais comment tu en arrives à cette conclusion ?

[Flashy]

Fin de la politique nataliste.
Faciliter l'accès à l'avortement et la contraception pour les "populations fragiles". Leur corps, leur choix.
Veiller à ce que ceux ayant des activités dangereuses ne nuisent pas aux autres, sans chercher à éviter la mort de ceux qui s'adonnent auxdites activités.

Ne pas hésiter à se défendre et abattre les agresseurs déterminés à tuer.

 

Cela réduira le cheptel.

[Tramp]

Faciliter l'accès à l'avortement et la contraception pour les "populations fragiles". Leur corps, leur choix.

Lol non.

[Flashy]

Lol non.

 

Fasciste.

(Je peux jouer au gentil avec une telle proposition. C'est merveilleux.)

 

[Lameador]

Je veux pas polémiquer pour le plaisir, mais comment tu en arrives à cette conclusion ?

Ne penses-tu pas que les délinquants sont souvent des hommes jeunes issues de familles monoparentales (c'est à dire sans modèle de père) ?

[Sanson]

Si bien sûr, mais je suis par ailleurs de cette espèce de gens qui pensent que la détresse matérielle est un facteur de délinquance. Alors même si la suppression des allocs peut éventuellement faire "diminuer le cheptel", ça ne règle rien pour ceux qui sont déjà nés et vont potentiellement pourrir l'existence de 0 à 35 ans + et tendra plutôt à aggraver les choses.

 

Du reste si les pauvres faisaient moins d'enfants parce qu'ils sont pauvres ça se saurait. à la rigueur supprimer les allocs après le 1er/2ème gosse histoire me parait plus judicieux dans l'optique de limiter les dégâts de la délinquance.

[Brock]

moins d'alloc  = plus de pression pour se trouver un travail, chose relativement facile aux US.

Si tu regardes les videos de baston, dans les faits les ghettos sont occupes durant la journee par des grappes d'oisifs et oisives payes par les allocs a ne rien foutre.

[Lameador]

Du reste si les pauvres faisaient moins d'enfants parce qu'ils sont pauvres ça se saurait. à la rigueur supprimer les allocs après le 1er/2ème gosse histoire me parait plus judicieux dans l'optique de limiter les dégâts de la délinquance.

Supprimer ou réduire après le deuxième ou troisième enfant, c'est bien ce que je proposais

[Sanson]

moins d'alloc  = plus de pression pour se trouver un travail, chose relativement facile aux US.

Si tu regardes les videos de baston, dans les faits les ghettos sont occupes durant la journee par des grappes d'oisifs et oisives payes par les allocs a ne rien foutre.

 

Permettre aux gens de travailler me semble déjà plus utile c'est clair, au moins pour que les oisifs des ghettos deviennent aux yeux des autres ce qu'ils sont déjà, des loosers sans avenir.

 

 

@lameador : Supprimer ou réduire après le deuxième ou troisième enfant, c'est bien ce que je proposais

 

J'avais pas compris ça de ton post mais ok.

 

 

(Comment on fait pour réintroduire les balises de citations dans un message qu'on modifie ?)

 

[h16]

Pourquoi des allocs ? Suppression des allocs pour tout le monde, en France. On réduit la ponction correspondante (fini, les 70 milliards de ponctions). On fait disparaître un certain nombre d'incitants à effets de bords indésirables. Ca marche exactement comme les subventions aux entreprises. Supprimez-les, let them compete, et pouf, 110 milliards d'économies.

180 milliards d'économies et 180 milliards de plus dans la popoche des Français.

[h16]

Permettre aux gens de travailler me semble déjà plus utile c'est clair, au moins pour que les oisifs des ghettos deviennent aux yeux des autres ce qu'ils sont déjà, des loosers sans avenir.

Et pour créer de l'emploi, il faut d'abord arrêter de ponctionner.

[Sanson]

On est bien d'accord.

[Brock]

en meme temps faut bien voir que beaucoup de cas sociaux sont rigoureusement incapables de travailler, on observe cela aussi en france.Je propose de les congeler jusqu'a ce qu'on ait trouve un vaccin.

[Tramp]

Tout le monde est capable de saluer les gens à l'entrée d'un Wal-Mart ou de mettre des courses dans des sacs plastiques.

[Flashy]

Tout le monde est capable de saluer les gens à l'entrée d'un Wal-Mart ou de mettre des courses dans des sacs plastiques.

 

Lol non.

[Johnnieboy]

des clowns! il faut des clowns ! des escouades entieres de clowns !

mais non.Ils ne sont pas un groupe uni, sont tres faciles a disperser.Reprendre le controle c'est possible a condition d'etre sur le terrain.Squatter dans sa voiture et au commissariat en essayant d'en faire le moins possible ne risque pas de fonctionner c'est sur.

Une bavure et les cités s'enflamment pendant des semaines. Si en plus ils perçoivent que cette bavure est issue d'une politique nouvelle en matière de criminalité et de délinquance, ça peut vraiment péter pour de bon. Surtout qu'un tel mouvement serait soutenu par une partie de nos "élites".