Comment "expliquer" Les Crimes Nazis?

[Chitah]

Merci. Une lueur d'espoir dans tous ces commentaires où l'on se masturbe avec de beaux mots quand il s'agit d'évoquer la liquidation systématique de millions d'humains.

Il y a ici certains propos à limite de la légalité. Je serais assez curieux de savoir comment analyserait un juge certaines phrases qu'on croirait sortie de la bouche de Lepen ou de Goldmich. La perfection de l'art résidant dans le fait de marcher juste sur le bord sans franchir clairement la limite. On dit des choses sans les avoirs dites, mais tout le monde a bien entendu.

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

"Apologie de crime contre l'humanité  Art. 24 alinéa 1 et 3. Loi 1881. Emprisonnement de 5 ans au plus et/ou amende de 300.000 F au plus"

J'ose espérer que les modérateurs ont conscience de leurs responsabilités.

<{POST_SNAPBACK}>

Le terrorisme intellectuel en marche, ni plus ni moins. A moins que:

1 - vous sachiez identifier ces fameuses "phrases qu'on croirait sortie de la bouche de Lepen ou de Goldmich(sic)."

2 - vous parveniez à démontrer que les lois Gayssot auxquelles vous faites références sont:

a / homogène en ce qui concerne l'ensemble des crimes socialistes, et pas seulement allemands, je veux bien sûr parler des horreurs qui se sont soldés par des dizaines de millions de morts en Afrique et surtout en Eurasie.

b / en elles-mêmes légitimes et tout à fait logique, les raisons X, Y, et Z (que vous ne manquerez pas d'évoquer) faisant que punir des crimes de pensée, imaginaires, est tout à fait nécessaire pour ne pas mettre en péril A, B, et C.

Voilà, ce sont mes questions.

Pour ma part, mes réponses sont:

1 - je ne vois pas où sont les paroles insutantes pour qui que ce soit

2 - a/ non, ce n'est pas homogène du tout, la raison n'était pas du tout du tout un complot juif pour faire de la Shoah quelquechose d'excepionnel, mais bien plutôt d'une propension des forces de progrès (gauche française en tête) à nier les horreurs communistes en agitant le spectre d'un retour du fascisme/nazisme, etc… en oubliant le fait fondamental suivant: toutes ces horreurs sont une seule et même facette du totalitarisme

b / j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, punir les paroles ne me paraît pas souhaitable du tout (c'est un autre débat)

[Morrissey]

Merci. Une lueur d'espoir dans tous ces commentaires où l'on se masturbe avec de beaux mots quand il s'agit d'évoquer la liquidation systématique de millions d'humains.

Il y a ici certains propos à limite de la légalité. Je serais assez curieux de savoir, comment analyserait un juge, certaines phrases qu'on croirait sorties de la bouche de Lepen ou de Goldmich. La perfection de l'art résidant dans le fait de marcher juste sur le bord sans franchir clairement la limite. On dit des choses sans les avoir dites, mais tout le monde a bien entendu.

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

"Apologie de crime contre l'humanité  Art. 24 alinéa 1 et 3. Loi 1881. Emprisonnement de 5 ans au plus et/ou amende de 300.000 F au plus"

J'ose espérer que les modérateurs ont conscience de leurs responsabilités.

<{POST_SNAPBACK}>

[Legion]

À crois qu'on ne peut pas évoquer la shoah sans voir débarquer les croisés de la lutte anti raciste qui voient pour qui tout ce qui n'est pas de gauche dissimule un affreux fasciste néo nazis pédophile.

[Invité Mandrake]

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

Ce n'est pas assez clair ?

Qui a dit que j'étais de gauche et même contre les libéraux ?

[Legion]

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

Ce n'est pas assez clair ?

<{POST_SNAPBACK}>

On a compris merci, inutile de répéter. Maintenant que vous avez donné votre avis si interressant vous pouvez partir, faut pas rester ici monsieur, ya des gens qui travaillent.

[Toast]

Ca ne veut strictement rien dire. Parce qu'un mot est écrit sur un bout de papier on n'a pas le droit à la discution ?

Je ne pense pas avoir besoin de vous expliquer que nous détestons les nazis, la seule lecture d'un seul des posts de ce topic permet de le comprendre. Je crois que ce qui vous a énervé est le fait que des intervenants aient mis nazisme et communisme sur le même plan.

[Invité Mandrake]

C'est curieux, mais j'ai bien envie d'occuper ce terrain moi.

C'est un forum ouvert à tous, il me semble. Je ne voit pas ce qui m'empècherait de m'y exprimer.

[pankkake]

J'aime bien le "car la loi". La loi est forcément légitime ? Même les lois sur les juifs ?

[Toast]

Personne ne vous y empêche, à condition de ne pas venir dans le seul but de lutter contre la propagande néo-ultra-libérale sans argumenter.

[Legion]

C'est curieux, mais j'ai bien envie d'occuper ce terrain moi.

C'est un forum ouvert à tous, il me semble. Je ne voit pas ce qui m'empècherait de m'y exprimer.

<{POST_SNAPBACK}>

Personne. Mais personne ne m'empèche non plus de ne pas vous écouter, ce à quoi je vais d'ailleurs m'employer.

*PLONK*

[Invité Mandrake]

Je ne pense pas avoir besoin de vous expliquer que nous détestons les nazis, la seule lecture d'un seul des posts de ce topic permet de le comprendre. Je crois que ce qui vous a énervé est le fait que des intervenants aient mis nazisme et communisme sur le même plan.

Tout ceux qui s'opposent à vous sont forcément communistes?

Pourquoi interprètrer une phrase d'une vingtaine de mots pourtant si simple à comprendre ?

Encore une fois, en quoi l'évocation de la loi française me classerait t'elle à gauche ?

Moi je n'ai fait que parler de l'évocation de l'extermination de millions d'etres humains. Je donne clairement ma position. Certes l'homme est un loup pour l'homme, mais ce n'est pas normal.

[Toast]

La manière dont vous vous êtes exprimé lors de votre premier post, c'est à dire lorsque vous nous avez tout simplement comparé à des fachos est une méthode chère aux socialistes en tout genre.

[Invité Mandrake]

J'aime bien le "car la loi". La loi est forcément légitime ? Même les lois sur les juifs ?

Nous y voici. Ce propos confirme mes insinuations. La peste brune vous gagne.

[Toast]

Vous lisez de travers ou quoi ?

[Invité Mandrake]

La manière dont vous vous êtes exprimé lors de votre premier post, c'est à dire lorsque vous nous avez tout simplement comparé à des fachos est une méthode chère aux socialistes en tout genre.

Vous vous etes senti personnelement visé ?

Toute la droite c'est émue dernièrement des comportements révisionistes. La gauche n'a pas le monopole de la défense des droits de l'homme.

Je répète, surveillez les propos de certains.

[Toast]

En général lorsque l'on assimile "libéral" à "facho" je me sens visé, oui.

Où avez vous vu du révisionnisme sur ce forum ? Quels sont les propos qui vous semblent déplacés ?

[Invité Mandrake]

La parano vous gagne. Encore une fois je n'ai pas une seule fois associé mes avertissements à une appartenance au néo-ultra-libéralibéralisme.

Qui vous permet d'affirmer que je ne suis pas de vos rangs ?

[Ronnie Hayek]

Alleï, santeï !

[antietat]

La parano vous gagne. Encore une fois je n'ai pas une seule fois associé mes avertissements à une appartenance au néo-ultra-libéralibéralisme.

Qui vous permet d'affirmer que je ne suis pas de vos rangs ?

<{POST_SNAPBACK}>

Non mais c'est une plaisanterie ou quoi ? Rappel insistant et menaçant d'une loi initié par un tandem socialo communiste ! Qui réinstaure ni plus ni moins que le délit d'opinion. La question n'étant pas de savoir si l'opinion est vraie ou fausse, bonne ou mauvaise. Elle est CENSUREE !

Par ailleurs "la peste brune" menacerait… heureusement l'inspecteur anti fasciste mandrake veille au grain.

C'est quoi la prochaine étape ? L'exigence d'auto critique ? La perspective du tribunal ayant déjà été évoqué.

Cette façon de se comporter est typique des mentalités marxistes. Elles peuvent bien sûr essayer de se documenter sur le libéralisme à condition de rompre définitivement avec un certain nombre de mauvaises habitudes !

[Legion]

Pssst, Antietat > Don't feed the troll.

[melodius]

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

Ce n'est pas assez clair ?

Qui a dit que j'étais de gauche et même contre les libéraux ?

<{POST_SNAPBACK}>

Personnellement, j'emmerde la loi française qui n'a pas à me dire ce que j'ai le droit d'exprimer ou non.

Il n'y a pas que la loi française que j'emmerde d'ailleurs, toi aussi je t'emmerde, parce que tu es d'une mauvaise foi crasse et que tu te permets de venir nous faire la leçon.

Je suggère aux modos de virer ce personnage.

[Djerzinsky]

Je répète, surveillez les propos de certains.

<{POST_SNAPBACK}>

veux tu s'il te plait indiquer quels sont les propos apparus dans ce forum qui vont a l'encontre de la loi?

[Invité FantomeDuPogo]

Je suggère aux modos de virer ce personnage.

Quand je pense que j'ai perdu du temps dans un autre sujet à parler de dictature.

Enfin, les autres, rassurez-moi. Vous n'êtes pas pour censurer ? Je sorts d'un autre sujet ou on vote en majorité pour la liberté d'expression.

[LaFéeC]

Merci. Une lueur d'espoir dans tous ces commentaires où l'on se masturbe avec de beaux mots quand il s'agit d'évoquer la liquidation systématique de millions d'humains.

Que faudrait il à votre avis, qu'on en parle pas, qu'on cherche pas à savoir aprce que de toute façon c mal ?!

Il y a ici certains propos à limite de la légalité.

T sur un forum libéral mon gas, la loi on s'en tape.

Tu veux savoir : les joints c bien !!

(ça aussi c interdit, et je l'écris juste pour ça)

Je serais assez curieux de savoir, comment analyserait un juge, certaines phrases qu'on croirait sorties de la bouche de Lepen ou de Goldmich. La perfection de l'art résidant dans le fait de marcher juste sur le bord sans franchir clairement la limite. On dit des choses sans les avoir dites, mais tout le monde a bien entendu.

Mais bien sur… et la marmotte…

Non les crimes nazis ne sont pas "normaux". Ca, c'est la loi française qui l'affirme et qui condamne l'expression de l'idée contraire.

On te l'a déjà dit, la loi française on s'en tape.

Une dame qui s'appelait germaine tillon a écrit qqchose de très bien il y a longtemps, elle disait qu'en cas de crise, la majorité innocente peut se transformer en horde de barbares..

Tu vois, on cherche à savoir comment expliquer leurs crimes, pas comment les excuser, car il n'y aps d'excuse à l'agression d'un individu qui n'a rien fait.

Ici on cherche à comprendre comment des evenements terribles peuvent voir le jour..

Ta loi, c une belle merde, parce qu'elle protège les négationniste des crimes communistes, faut il croire la loi ? Faut il, car c légal, dire que les 100 millions de morts de ces regimes barbares n'ont pas existé ?

J'ose espérer que les modérateurs ont conscience de leurs responsabilités.

<{POST_SNAPBACK}>

En tant que modo, moi, je t'explique que t sur un forum privé, qui nous apparteisn donc, et qu'on te laissera pas y semer la zizanie.

Soit tu as des arguments et tu participes au débat,

soit tu dégages,

et si c pour faire la flicaille de service, tu repasseras.

[LaFéeC]

Enfin, les autres, rassurez-moi. Vous n'êtes pas pour censurer ? Je sorts d'un autre sujet ou on vote en majorité pour la liberté d'expression. 

<{POST_SNAPBACK}>

On est pas "pour" la censure, on est pour la propriété privée, et ce forum, c chez nous.

Tu laisserais pas entrer chez toi un gars qui vient te faire chier, ben ici c pareil.

[Djerzinsky]

Quand je pense que j'ai perdu du temps dans un autre sujet à parler de dictature. 

<{POST_SNAPBACK}>

La censure n'existe que dans le cadre public. ceci est un forum privée, pas un lieu public, toi comme moi devons nous tenir a certaines regles. argumenter son point de vue d'une facon pertinente en est une.

[wapiti]

Mandrake, merci de tes judicieux conseils sur les risques que nous encourrons pour apologie de crime contre l'humanité, c'est très gentil de ta part

Enfin tu mélange deux chose :

1. Est-ce que le fait que quelqu'un ait dit que les crimes nazis étaient normaux, au sens que l'homme est capable de ce genre d'horreurs constitue une apologie de crime contre l'humanité ? J'aimerais bien avoir le point de vue d'un juge, je crois que tes suspicions le feront doucement rigoler.

2. Est-ce que l'idée exposée est juste ou non ? Et la loi française n'a rien à voir la dedans. A moins que tu ne crois qu'au moment du vote d'une loi, le législateur devienne magiquement infaillible et omniscient et qu'il ne puisse plus faire d'erreurs (on se demande alors pourquoi la loi change tout le temps …).

En bref :

- tu accuses à mots couverts un intervenant de nazi (je te suggères de lire ses autres interventions pour te faire une idée plus précise sur lui, ça t'évitera de dire des conneries pareilles).

- tu délires totalement en interprétant totalement à ta guise un propos pour dire qu'il relève de l'apologie de crime contre l'humanités

- tu utilises le droit positif comme critère de vérité scientifique, du grand n'importe quoi

Conclusion : si tu n'est pas un troll, je te suggère de t'excuser prestement pour les accusations délirantes que tu formules et d'argumenter un peu plus sérieusement à l'avenir si tu n'as pas envie de te faire jeter comme un malpropre.

[Invité jabial]

Nous y voici. Ce propos confirme mes insinuations. La peste brune vous gagne.

<{POST_SNAPBACK}>

Fais moi un procès. J'invite mon rabbin à la fête.

En attendant, moi, je ne plonke pas. Je demande humblement au propriétaire d'éjecter ce truc.

Car ce forum n'est PAS ouvert à tous, et ce, fort heureusement.

[Invité jabial]

Quand je pense que j'ai perdu du temps dans un autre sujet à parler de dictature. 

Enfin, les autres, rassurez-moi. Vous n'êtes pas pour censurer ? Je sorts d'un autre sujet ou on vote en majorité pour la liberté d'expression. 

<{POST_SNAPBACK}>

Si ça t'avait échappé, ceci est un lieu privé.

[pankkake]

Bravo à wapiti qui sait garder son calme et expliquer sans être agressif !