Jump to content

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste

Neomatix

By Neomatix,
in Europe et international

Recommended Posts

Neomatix

Neomatix

Posted
Posted
Le 10/11/2016 à 23:34, Sloonz a dit :

Il y a un fil sur la présidence Trump ?

En tout cas la première nouvelle sur laquelle je suis tombée est plutôt bonne : Trump Picks Top Climate Skeptic to Lead EPA Transition

Il y en a un maintenant que l'élection est terminée, même s'il n'est encore que President-elect. Let ze 4-year troll begin !

Link to comment
Neomatix

Neomatix

Posted
  • Author
Posted

Le PC va en prendre un coup et les écolos aussi, ce qui devrait alimenter le butthurt des libtards. Ça c'est pour les points positifs.

Dans les points négatifs il y a les machins arriérés de la bible belt (vaccins et créationnisme suscités, entre autres) et le protectionnisme.

Maintenant Clinton la warpig aurait probablement pris des mesures protectionnistes et augmenté l'intensité du merdier que les US sèment un peu partout dans le monde.

L'un dans l'autre (non, wait, mauvaise image, désolé) on peut penser que ça se vaille, autant se marrer.

  • Yea 1
Link to comment
Rincevent

Rincevent

Posted
Posted

Si ça peut réveiller l'esprit critique des citoyens c'est peut-être un mal pour un bien. Si ça suffit pas, va falloir vraiment penser à rendre Mars habitable au plus vite.

Elon Musk président ! :lol:
Link to comment
madaniso

madaniso

Posted
Posted

On sait déjà,grâce aux simpsons, qu'il va ruiner l'amérique.

 

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/simpsons-predicted-president-trump-16-9224164

 

/thread

 

Je m'adresse aux meilleurs historiens du forum, combien d'années qu'il n'y avait pas eu un chef d'entreprise président des USA ? C'est déjà un signe positif sur la gestion des comptes. 

 

Sur des 30 dernières années, on a faillit avoir 4 présidents issues de deux mêmes familles (Clinton et Bush), le discours sur la diversité serait il réservé au petit peuple ?

Link to comment
Tremendo

Tremendo

Posted
Posted

Si ça peut réveiller l'esprit critique des citoyens c'est peut-être un mal pour un bien. Si ça suffit pas, va falloir vraiment penser à rendre Mars habitable au plus vite.

S'il fait des conneries, ça peut être tellement contre-productif pour dans 4 ans.
Link to comment
jubal

jubal

Posted
Posted

Dans les points négatifs il y a les machins arriérés de la bible belt (vaccins et créationnisme suscités, entre autres)

Ca concretement ca n'aura aucun impact, il va pas interdire les vaccins ou le darwinisme.

et le protectionnisme.

C'est probablement ce qui fera le plus de mal, mais c'est meme pas sur que Clinton aurait fait beaucoup mieux.

A voir jusqu'a quel point il va etre con la dessus.

  • Yea 2
Link to comment
Marlenus

Marlenus

Posted
Posted

Plus j'y pense plus j'ai tendance à préférer cette situation à l'autre... je ne sais pas trop pourquoi, une sensation d'évolution, que quelque chose change. Ça me parait plus sain par rapport à ce morbide enfoncement dans la vase que l'on connait. 

J'espère mais j'y crois pas.

Quand je vois que les seuls qui se réjouissent de son élection sont tout ce que le monde compte de dirigeant "autoritaire" et toute l'ED française, je suis pas sûr qu'au contraire on ne plonge pas la tête la première;

 

Pour prendre l'exemple de la voiture qui fonce dans le mur, avant j'espérais clamser avant que le mur arrive, là j'ai l'impression que l'on va à plus grande vitesse et que si je ne clamse pas avant mes 45ans, le mur je vais me le prendre en pleine face... (Cela ne se limite pas à Trump, mais c'est un symbole que des digues tombent).

 

Et crise économique + ED on va bien déguster.

 

 

 

Maintenant des points positif il y en a quelques uns.

Il va pas se gêner pour discuter avec les dictateurs arabes pour contre l'islamisme par exemple (enfin j'espère).

Link to comment
Rübezahl

Rübezahl

Posted
Posted

Dans les points négatifs il y a les machins arriérés de la bible belt (vaccins etc ...

pas d'accord,

si ça pouvait justement contraindre l'industrie mondiale du vaccin à un peu plus de transparence

(et il y en a un gros besoin car le cronyisme du secteur atteint des sommets)

ça serait loin d'être négatif.

Link to comment
Stuart Tusspot

Stuart Tusspot

Posted
Posted

J'espère mais j'y crois pas.

Quand je vois que les seuls qui se réjouissent de son élection sont tout ce que le monde compte de dirigeant "autoritaire" et toute l'ED française, je suis pas sûr qu'au contraire on ne plonge pas la tête la première;

 

Pour prendre l'exemple de la voiture qui fonce dans le mur, avant j'espérais clamser avant que le mur arrive, là j'ai l'impression que l'on va à plus grande vitesse et que si je ne clamse pas avant mes 45ans, le mur je vais me le prendre en pleine face... (Cela ne se limite pas à Trump, mais c'est un symbole que des digues tombent).

 

Et crise économique + ED on va bien déguster.

 

Tu ne dépeins un sacré tableau. Ptet bien que tu as raison oui, de toute façon il va falloir faire avec.

Et puis il faut "laisser sa chance au produit" comme on dit. Qui sait, avec tout ce qui se passe ces derniers temps, qui peut bien savoir ?

Link to comment
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posted
Posted

...contre l'islamisme par exemple (enfin j'espère)...

Tu vois avec des simplifications de la sorte, aucune chance. 

 

Pour mieux comprendre : la famille Saud est pour garder le pouvoir, ce qui veut dire qu'elle est contre l'islamisme (si si, méditez une minute avant de répondre en bouillonnant). 

 

Honêtement la bonne question n'est pas "contre l'islamisme" mais simplement rendre le monde moins sûr ou plus sûr pour les Américains. Et même question pour chaque pays dont nous. C'est la mission du régalien. 

Link to comment
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posted
Posted

J'espère mais j'y crois pas.

Quand je vois que les seuls qui se réjouissent de son élection sont tout ce que le monde compte de dirigeant "autoritaire" et toute l'ED française, je suis pas sûr qu'au contraire on ne plonge pas la tête la première;

 

Pour prendre l'exemple de la voiture qui fonce dans le mur, avant j'espérais clamser avant que le mur arrive, là j'ai l'impression que l'on va à plus grande vitesse et que si je ne clamse pas avant mes 45ans, le mur je vais me le prendre en pleine face... (Cela ne se limite pas à Trump, mais c'est un symbole que des digues tombent).

 

Et crise économique + ED on va bien déguster.

Le pire n'est pas garanti, 

 

http://humanprogress.org/

 

"Au bout du compte, ce qui se produit c'est ce que personne n'avait prévu". Dardanus. 

Link to comment
Rübezahl

Rübezahl

Posted
Posted

Quand je vois que les seuls qui se réjouissent de son élection sont tout ce que le monde compte de dirigeant "autoritaire" et toute l'ED française,

je suis pas sûr qu'au contraire on ne plonge pas la tête la première;

ces 2 propositions n'ont juste absolument aucun rapport.

 

L'avenir offre (par essence) toujours des motifs justifiés d'inquiétude.

A part le plaisir de se faire peur, aucune utilité d'aller s'en chercher des bidons.

Link to comment
L'affreux

L'affreux

Posted
Posted

Honêtement la bonne question n'est pas "contre l'islamisme" mais simplement rendre le monde moins sûr ou plus sûr pour les Américains. Et même question pour chaque pays dont nous. C'est la mission du régalien.

Exactement. Et la brochette que nous avons depuis quinze ans fut catastrophique. Aux USA comme en France.

Link to comment
Fagotto

Fagotto

Posted
Posted

Les candidats (John Bolton?) pour les affaires étrangères ne donnent pas très envie, finalement je suis pas sur que le non-interventionnisme gagne (par rapport à une victoire de Clinton), wait and see le pire n'est jamais sur.

 

Pence est perché aussi, et il risque de faire la majorité du boulot.

Link to comment
Ray

Ray

Posted
Posted

Dans le "contrat" de Trump avec les électeurs américains, il y a ces six mesures. Je pense qu'on ne peut les regarder que favorablement d'un point de vue libéral :

 

Six measures to clean up the corruption and special interest collusion in Washington, DC:

★ FIRST, propose a constitutional amendment to impose term limits on all members of Congress.

★ SECOND, a hiring freeze on all federal employees to reduce the federal workforce through attrition (exempting military, public safety, and public health).

★ THIRD, a requirement that for every new federal regulation, two existing regulations must be eliminated.

★ FOURTH, a five-year ban on White House and Congressional officials becoming lobbyists after they leave government service.

★ FIFTH, a lifetime ban on White House officials lobbying on behalf of a foreign government.

★ SIXTH, a complete ban on foreign lobbyists raising money for American elections.

 

https://www.donaldjtrump.com/contract/

Link to comment
jubal

jubal

Posted
Posted

Dans le "contrat" de Trump avec les électeurs américains, il y a ces six mesures. Je pense qu'on ne peut les regarder que favorablement d'un point de vue libéral :

Aucune raison de regarder favorablement un contrat qui ne precise pas de penalite en cas de non respect des clauses.

Cette absence de penalite est tres suspicieuse dans un contrat, et donne une idee sur la volonte de le respecter.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...