Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste


Messages recommandés

Les SJW sont probablement en train d'éjaculer whatever non binaire fluid pun intended qui en tient lieu.

 

edit: D'ailleurs c'est presque pas drôle en fait. Un truc à popcorn de moins. :icon_volatilize:

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
C'est surtout un acte de censure qui pourrait bien se retourner violemment contre Twitter.

Une modération conforme à leurs CGU comme on en fait tous les jours sur ce forum. Mais une modération clairement pas heureuse et qui me semble une connerie.

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Lexington a dit :

Une modération conforme à leurs CGU comme on en fait tous les jours sur ce forum. Mais une modération clairement pas heureuse et qui me semble une connerie.

 

 

Il y a une différence. Un forum n'est pas le même média que Twitter d'une part et d'autre part nous sommes un espace militant.

Nous annonçons que ce forum est un espace de discussion entre libéraux et que nous nous réservons le droits de virer les non libéraux. De plus, l'association peut être tenue responsable des propos qui y sont tenus et être poursuivie (d'où également le rôle de la modération).

Twitter est officiellement un hébergeur, cad qu'il n'est pas tenu responsable des propos qui sont tenus par ses utilisateurs (le fameux article 210). La clef du problème est que Twitter (de même que FB) jouent désormais sur les deux tableaux. A la fois ils se protègent avec leur statut d'hébergeur (article 210) et à la fois ils jouent un rôle de média engagés en prenant position, favorisant ou restreignant certains messages (cf l'affaire de l'ordinateur de Hunter Biden sortie par le NY Post). A partir de là la situation n'est pas celle du forum ou plutôt Twitter devrait être traitée comme le forum et donc pouvoir être poursuivie pour ses actions et le contenu qui y ait diffusé.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je pense qu'ils profitent de l'occasion pour se débarrasser du problème. Faire perdre à Donald Trump tous ses followers juste avant la fin de son mandat c'est au contraire bien joué. Après la fin du mandat ça aurait été plus difficile à justifier. Là ils profitent du foutoir et bye bye. Hehe. Si plus rien n'a de valeur, le président aussi peut se faire éjecter.

Lien vers le commentaire

C'est un coup stupide de leur part au contraire. Non seulement il trouvera d'autres canaux de communication, mais sa parole n'en est que renforcée, et même des gens qui ne l'ont jamais soutenu jusque-là le voient comme un martyr désormais. Non vraiment, de fins tacticiens les gars.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, PABerryer a dit :

 

Il y a une différence. Un forum n'est pas le même média que Twitter d'une part et d'autre part nous sommes un espace militant.

Nous annonçons que ce forum est un espace de discussion entre libéraux et que nous nous réservons le droits de virer les non libéraux. De plus, l'association peut être tenue responsable des propos qui y sont tenus et être poursuivie (d'où également le rôle de la modération).

Twitter est officiellement un hébergeur, cad qu'il n'est pas tenu responsable des propos qui sont tenus par ses utilisateurs (le fameux article 210). La clef du problème est que Twitter (de même que FB) jouent désormais sur les deux tableaux. A la fois ils se protègent avec leur statut d'hébergeur (article 210) et à la fois ils jouent un rôle de média engagés en prenant position, favorisant ou restreignant certains messages (cf l'affaire de l'ordinateur de Hunter Biden sortie par le NY Post). A partir de là la situation n'est pas celle du forum ou plutôt Twitter devrait être traitée comme le forum et donc pouvoir être poursuivie pour ses actions et le contenu qui y ait diffusé.

 

Alors c'est la section 230 déjà, pas l'article 210. Surtout en mettant "fameux" devant et en répétant deux fois le mauvais terme hein ;)Des bisous quand même ?. Et un forum est bien un éditeur si tant est qu'il ne fasse pas de modération a priori. Ce n'est pas la modération le sujet mais le stade auquel elle intervient. Même sujet pour Twitter.

 

Après, si la législation devait évoluer face à ce vrai sujet de la nécessaire politique éditoriale sur les plateformes, ce serait très probablement (et malheureusement) une bien mauvaise nouvelle pour la liberté d'expression. Si Twitter (ou plus encore des trucs très à droite type Parler) doivent être exposés aux conséquences juridiques de ce qui est posté par tout un chacun sur leur site, tu peux être assuré que la "censure" va être 10 000 fois pire.

 

Actuellement, c'est une situation somme toute assez libérale, ou si tu n'es pas content des conditions contractuelles de la plateforme, tu ne signes pas ou tu te barres. Il n'y a pas un droit à Twitter, un droit à Facebook ou autres conneries, y compris pour Trump.

 

Politiquement ça n'en reste pas moins une connerie ce qu'ils ont fait sur un président encore en exercice.

 

Sur le sujet de la "censure", voir Reason ("Twitter Blocking a New York Post Article Was Dumb—but Not Illegal, Censorship, or Election Interference") ou National Review.       

  • Yea 5
Lien vers le commentaire
il y a 25 minutes, Lexington a dit :

 

Alors c'est la section 230 déjà, pas l'article 210. Surtout en mettant "fameux" devant et en répétant deux fois le mauvais terme hein ;).  Des bisous quand même ?. Et un forum est bien un éditeur si tant est qu'il ne fasse pas de modération a priori. Ce n'est pas la modération le sujet mais le stade auquel elle intervient. Même sujet pour Twitter.

 

Après, si la législation devait évoluer face à ce vrai sujet de la nécessaire politique éditoriale sur les plateformes, ce serait très probablement (et malheureusement) une bien mauvaise nouvelle pour la liberté d'expression. Si Twitter (ou plus encore des trucs très à droite type Parler) doivent être exposés aux conséquences juridiques de ce qui est posté par tout un chacun sur leur site, tu peux être assuré que la "censure" va être 10 000 fois pire.

 

Actuellement, c'est une situation somme toute assez libérale, ou si tu n'es pas content des conditions contractuelles de la plateforme, tu ne signes pas ou tu te barres. Il n'y a pas un droit à Twitter, un droit à Facebook ou autres conneries, y compris pour Trump.

 

Politiquement ça n'en reste pas moins une connerie ce qu'ils ont fait sur un président encore en exercice.

 

Sur le sujet de la "censure", voir Reason ("Twitter Blocking a New York Post Article Was Dumb—but Not Illegal, Censorship, or Election Interference") ou National Review.

 

Pour la section 230 my bad, je suis crevé en ce moment et je m'y suis référé de mémoire (défaillante dans ce cas).

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 51 minutes, Lexington a dit :

 

Alors c'est la section 230 déjà, pas l'article 210. Surtout en mettant "fameux" devant et en répétant deux fois le mauvais terme hein ;) Des bisous quand même ?. Et un forum est bien un éditeur si tant est qu'il ne fasse pas de modération a priori. Ce n'est pas la modération le sujet mais le stade auquel elle intervient. Même sujet pour Twitter.

 

Après, si la législation devait évoluer face à ce vrai sujet de la nécessaire politique éditoriale sur les plateformes, ce serait très probablement (et malheureusement) une bien mauvaise nouvelle pour la liberté d'expression. Si Twitter (ou plus encore des trucs très à droite type Parler) doivent être exposés aux conséquences juridiques de ce qui est posté par tout un chacun sur leur site, tu peux être assuré que la "censure" va être 10 000 fois pire.

 

Actuellement, c'est une situation somme toute assez libérale, ou si tu n'es pas content des conditions contractuelles de la plateforme, tu ne signes pas ou tu te barres. Il n'y a pas un droit à Twitter, un droit à Facebook ou autres conneries, y compris pour Trump.

 

Politiquement ça n'en reste pas moins une connerie ce qu'ils ont fait sur un président encore en exercice.

 

Sur le sujet de la "censure", voir Reason ("Twitter Blocking a New York Post Article Was Dumb—but Not Illegal, Censorship, or Election Interference") ou National Review.       

 

En quoi c'est libéral ? ??

 

C'est libéral un monde où les masses humaines n'ont plus accès qu'à une seule opinion, un seul narratif des choses, celle de l'élite qui nous  projette un grand reset, nous dit qu'il faut se taire et rester à la maison, que le monde ne sera plus jamais comme avant, qu'il faudra apprendre à vivre dans la peur, à masquer le sourire (propre de l'homme) de tout à chacun comme des animaux,  et où on met au cachot par la mort sociale toute voix opposante à ce projet (et le reste de leur idéologie) ? 

 

A un moment, il faut revenir aux fondamentaux : la liberté. 

 

Quand je parle de trump autour de moi, 99 % des gens sont totalement désinformé à son sujet, le détestent, le vois comme un fou dangereux.

Pourquoi ? parce qu'ils n'ont qu'un seul son de cloche, celui des médias dominants, et des reseaux sociaux traficotant allègrement les algorithmes pour mettre en avant le narratif des même médias dominants.

Et le pire dans cette histoire d'algorithmes et de shadow baning, c'est qu'ensuite ils sont convaincu d'avoir tout les sons de cloche. Bah oui, puisqu'ils ne croient pas qu'on leur ment, ben ils pensent avoir un jugement objectif. 

Et c'est tellement facile de manipuler des masses quand on domine l'information et maitrise le montage. (Et l'opinion dominante Trump bashing ne domine pas que l'information, mais aussi certains milieux politiques dans le monde.)

 

Avec une accélération de la censure au point d'interdire de s'exprimer le Président des Etats Unis  (encore ne place jusqu'au 20 janvier) , on a là une bien belle démonstration de leur sentiment de toute puissance. Ou cela montre une certaine peur panique assez étrange. Ou les deux. 

 

Ces gens,  quand je leurs demande un ou deux arguments pour le haïr autant, il n'y a plus personne. Sauf à le traiter de fou, de raciste ou de misogyne.  Mais ils le détestent quand même encore après que j'ai poser la question. le lavage de cerveau, c'est pas un mythe. 

 

Cela s'appelle aussi de la propagande d'Etat, même si en l'occurence il y a une fusion entre les Gafas, les états plus ou moins à gauche socialiste, type Démocrates, (soutenant souvent l’extrême gauche par le laissez faire), et les bandes d'Ennarques / oligarches mondialistes du type World Economic Forum, avec tout l'argent des copinages de millardaires qui vont bien (Soros, Gates, etc) 

 

Donc, pour moi, non, pinailler sur l'aspect juridique ou philosophique en faisant des acrobaties, ça n'est plus libéral. 

 

 

 

Désolé si je suis (trop) cash, je n'écris pas en temps normal, ici ou ailleurs, et donc ma forme peut être maladroite (l'écrit étant source de nombreux quiproquos d'intention) 

Lien vers le commentaire

C'est un bad move à mon avis de censurer Trump de la part de Facebook et Twitter. Il suffit qu'il y ait dans l'entourage de Trump quelqu'un qui n'est pas trop boomer et qui arrive à le convaincre d'aller sur des plate-formes concurrentes, et ça pourrait bien être leur coup de grâce.

Lien vers le commentaire
14 minutes ago, Damien91 said:

En quoi c'est libéral ? ??

C'est libéral un monde où les masses humaines n'ont plus accès qu'à une seule opinion, un seul narratif des choses, celle de l'élite qui nous  projette un grand reset, nous dit qu'il faut se taire et rester à la maison, que le monde ne sera plus jamais comme avant, qu'il faudra apprendre à vivre dans la peur, à masquer le sourire (propre de l'homme) de tout à chacun comme des animaux,  et où on met au cachot par la mort sociale toute voix opposante à ce projet (et le reste de leur idéologie) ? 

Bis repetita, plutôt non placent pour le coup...

 

Où est-ce que tu as vu que "les masses humaines" n'ont plus accès qu'à une seule opinion ? Je me demande si au contraire, dans l'histoire humaine, il n'a jamais été aussi facile d'être exposé à autant d'opinions diverses.

 

La preuve regarde, tu as a priori réussi à t'en extraire et toi, tu vois le grand complot... 

 

C'est pas parce que le JT raconte n'importe quoi que les gens sont obligés de regarder et de gober tout ce qu'on leur dit. Au fond, c'est peut-être que peu font l'effort...

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Non mais lol, les trumpistes sont abreuvés depuis des mois, des années, de conneries dans tous les sens sur des dizaines de médias dont Twitter est probablement l'un des plus important mais "il n'y a qu'une seule opinion"

 

On dirait les zemmouristes alors que leur héraut passe sa vie dans les médias.

 

A aucun moment, je note, on ne parle des actes libéraux de Trump.

Evidemment, il n'y en a pas.

Par contre on a encore droit a "bouhouhou les méchants gauchistes aiment pas Trump alors il faut l'aimer".

bon.

  • Yea 3
  • Haha 3
Lien vers le commentaire

Et je vais quitter de nouveau le forum, car je ne vois aucune inquiétude de tout ce qu'il se passe actuellement.

 

Je vois beaucoup BEAUCOUP + de libéraux dans l'âme dans les gens qui se réveillent actuellement sur ce qu'il se passe, que ce soit les anti masque et anti vaccins, ou chez les patriotes américains.

Vous pouvez les traiter de complotistes, la vérité actuellement est qu'il avaient absolument raison. 

 

J'ai bien vu les années passants, qu'il fallait ici avoir une opinions non émotionnellement chargée, et une dialectique riche de référence, pour parler de ce sujet, sous peine d'être limite exclus (pour assimilation à être un demeuré à chapeau en alu, un "complotistes" ou "conspirationiste". 

Un amalgame entre des vrais paranos hystériques, et des Président contre la guerre au vietnam (JFK), et en tout état de chose, AUCUN arguments.

 

Alors je sais bien que le forum est privé, mais il est hallucinant de constater que je risque d'être exclus si je m'offusque en public sur le forum de ne voir qu'un membre actif sur 5 défendre bec et ongle la liberté fondamentale,

 

Liberté fondamentales qui a totalement disparue des radars. 

 

Pour rappel, aujourd'hui, 99,9 % des pays de la terres sont terrorisés par un virus qui tue plus ou moins autant qu'une grippe. Terrorisé à la fois par le virus pour les plus crédules, et par des régimes autoritaires de leurs gouvernements. 

Ces mesurent violent de manière inédite dans l'histoire humaine, le droit de circuler librement en journée et dans la nature, d'aller voir ses proches, ses enfant ou grand parents, de travailler dans certains domaines, de se rencontrer et de partager des moments conviviaux, d'aller au cinéma, au théâtre, etc.

Un masque sur le visage est devenu une obligation sous peine d'amende, et de prison si l'on résiste plusieurs fois. 

 

La vie est devenu un enfer de Khmer Blanc et de fasciste néo communistes, un monde affligeant pour les enfants, les femmes enceintes ont même été forcées à accoucher avec masque cet été en France. 

 

Bref, les amis libéraux, j'ai pas votre culture, je connais bastia et Toqueville, mais j'avoue je préfère écouter mes vyniles et lire des actualité depuis quelques années, car mon sentiment est qu'il n'est plus temps de pinailler : le monde se transforme lentement mais TRÈS SUREMENT en totalitarisme.

 

Je ne comprend pas que le débat est encore lieu ici. 

 

Sinon il faut changer le nom du forum, parce que sincèrement, comme je disais au début de ce message qui sera sans doute mon dernier (car j'ai une sensibilité, et rien qu'en lisant une notification que Poney m'a répondu, je sais déjà que le contenu sera acerbe et défendra encore un "c'est pas si simple, t'as une vision parano, arrête youtube, etc)

 

Des livres j'en ai lu. C'est pas le sujet. un Qi j'en ai un. mais c'est pas le sujet non plus. 

 

Le sujet c'est la liberté. 

Et moi, j'aime la liberté. 

 

Et je la trouve bien + chez les partisans de Trump ou chez des "conspirationistes" comme le mainstream les appellent (et m'appellent) qu'ici ces dernières années. 

 

J'ai connu ici début 2000 des discussions bien plus passionnées (dans le contenu, et le nombre de message / jours) au sujet de pertes de liberté bien plus futiles que celles que l'on a déjà perdu en ce moment.

Circulation. Expression . Jouir de son propre corps comme bon il nous semble. Se soigner. Anonymat. Respect des constitutions des pays. 

 

Tout cela disparait totalement, et Trump est un des dernier politicien qui pouvait s'opposer à ce délire totalitaire. 

 

Et ici, on débat des affaires de Trump comme si ça pouvait avoir une quelconque valeur par rapport à tout ce qu'il incarne. 

ça pinaille, et ça défend l'indéfendable (j'en vois qui défendent la suppression de son compte Twitter, bordel...

 

Et sur les discussion à propos du covid, j'ai même pas essayer longtemps de vous réveiller en mars avril, tant je risquait un lynchage en règle.. pourtant tout était facilement trouvable sur les intentions véritables derrière cette pseudo pandémie. Que ce soit scientifiquement, ou plus simple, d'un point de vue LIBERAL.

 

Que des gens Lambdas n'aient pas le courage de voir ce qu'il se passe, ou soient dans un narratif médiatique biaisé sans le savoir, je peux l'entendre.

 

Mais qu'il ne viennent pas me dire qu'il sont libéraux. 

 

 

 

 

Bon courage pour ceux qui le sont encore ici. s'il en reste. 

  • Sad 1
  • Huh ? 1
  • Haha 1
  • Nay 2
Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, frl a dit :

Bis repetita, plutôt non placent pour le coup...

 

Où est-ce que tu as vu que "les masses humaines" n'ont plus accès qu'à une seule opinion ? Je me demande si au contraire, dans l'histoire humaine, il n'a jamais été aussi facile d'être exposé à autant d'opinions diverses.

 

La preuve regarde, tu as a priori réussi à t'en extraire et toi, tu vois le grand complot... 

 

C'est pas parce que le JT raconte n'importe quoi que les gens sont obligés de regarder et de gober tout ce qu'on leur dit. Au fond, c'est peut-être que peu font l'effort...

N'importe quoi. 99 % des gens sont anti trump autoure de moi.

 

Les trois quart des gens (et je suis gentils) mettent un masque partout.

 

Tu illustre à toi tout seul ce que je dis. La manipulation c'est justement de faire coire que l'on ne l'est pas. 

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, Lancelot a dit :

C'est un bad move à mon avis de censurer Trump de la part de Facebook et Twitter. Il suffit qu'il y ait dans l'entourage de Trump quelqu'un qui n'est pas trop boomer et qui arrive à le convaincre d'aller sur des plate-formes concurrentes, et ça pourrait bien être leur coup de grâce.

 

Ou bien, il ne retrouvera pas 10% de ses followers en 6 mois d'effort de communication.

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
1 minute ago, L'affreux said:

Ou bien, il ne retrouvera pas 10% de ses followers en 6 mois d'effort de communication.

Franchement j'en doute. D'une part on retrouve des QAnons dans les recoins les plus improbables de l'interweb, d'autre part il y a une grosse population de journaleux dont à ce stade la carrière dépend entièrement des réactions à l'Orange Man et qui seront bien obligés de le suivre en se bouchant le nez.

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, Damien91 a dit :

Et je vais quitter de nouveau le forum, car je ne vois aucune inquiétude de tout ce qu'il se passe actuellement.

 

 

Bon courage pour ceux qui le sont encore ici. s'il en reste. 

 

il y a 18 minutes, Damien91 a dit :

N'importe quoi. 99 % des gens sont anti trump autoure de moi.

 

tu es encore là

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
il y a 45 minutes, Damien91 a dit :

Désolé si je suis (trop) cash

 

Tu n'es pas cash, tu es insultant. Qualifier directement tes interlocuteurs de demeurés sera toujours moins offensant que venir donner des leçons de libéralisme à tout le monde, en enfonçant porte ouverte sur porte ouverte et débitant des âneries au passage.

 

Et pour info, c'est pas un hall de gare ici. Pas besoin d'annoncer ton départ. 

  • Yea 1
  • Love 1
  • Haha 5
Lien vers le commentaire
il y a 25 minutes, Byredo a dit :

 

Et pour info, c'est pas un hall de gare ici. Pas besoin d'annoncer ton départ. 

 

Parce que toi dans les halls de gare tu gueules partout que tu vas prendre le train ?

J'imagine la scène d'ici.

Bien fait ça pourrait faire une excellente scène de film comique.

 

Je remarque surtout qu'en 25 message, il annonce une fois sur deux qu'il va se faire virer parce qu'on acceptera pas ce qu'il dit.

 

Bon si tu le sais, va sur Francetrump.org et lecovidpourlessachants.org et tu nous fous la paix entre mécréants gauchistes.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 6 minutes, poney a dit :

 

 

Bon si tu le sais, va sur Francetrump.org et lecovidpourlessachants.org 

 

Ca marche pas tes liens, je suis déçu.

 

Et vous faites chier d'avoir changé le titre maintenant j'ai envie de jouer à Tropico...

  • Haha 1
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...