Jump to content

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste


Recommended Posts

 
Most libertarian president ever.
Classe. Révoquer un texte qu'il a mis en place pour permettre à ses copains de se recaser. Il était pas sensé drain the swamp ?
  • Yea 1
Link to post

 

il y a 16 minutes, Sloonz a dit :

Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ?

Normalement, la condamnation doit intervenir tant que l'officier est en place. Ça m'étonnerait que la cour suprême touche ça de près ou de loin, cela dit.

Citation

 C’est quoi l’intérêt ?

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.

C'est aussi l'occasion pour les dems de marquer des points apachayre, sous couvert de déstalinisation. Pardon, de détrumpisation.

  • Ancap 1
Link to post
2 minutes ago, Neomatix said:

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.

C'est aussi l'occasion pour les dems de marquer des points apachayre, sous couvert de déstalinisation. Pardon, de détrumpisation.

Je trouve ça complètement con de la part des démocrates : apparemment il meurt d'envie de se retenter dans quatre ans, et, certes sans faire d'études poussées, je doute qu'il pique des voix aux démocrates. Du coup un empeachement aidetait les républicains à tourner la page et s'unifier à temps pour les prochaines. Bien joué.

 

Ou je manque quelque chose d'évident? Ils s'attendent à cs ue Biden soit tellement bon que leur bilan suffira?

  • Yea 1
Link to post
2 minutes ago, MXI said:

Je trouve ça complètement con de la part des démocrates : apparemment il meurt d'envie de se retenter dans quatre ans, et, certes sans faire d'études poussées, je doute qu'il pique des voix aux démocrates. Du coup un empeachement aidetait les républicains à tourner la page et s'unifier à temps pour les prochaines. Bien joué.

 

Ou je manque quelque chose d'évident? Ils s'attendent à cs ue Biden soit tellement bon que leur bilan suffira?

Orange Man Bad.

  • Yea 2
Link to post

Ah. Donc les dix premiers mots suffisaient. Même en politique politicienne ils m'impressionnent : ils ont un épouvantail de compèt' et ils essaient le mettre jors jeu -_-.

  • Sad 1
Link to post
Just now, Neomatix said:

Un épouvantail de compèt pour lequel 74m de personnes votent, hein.

Votaient. Le capitole a fait des dégâts je pense. Et combien pour Biden? Parce que pas sûr que tous ses votes soient dûs à son charisme personnel 🙂

 

 

Maintenant ce que j'imagine :

 

Pas d'empeachement.

Je pense querelles internes dans le parti républicain entre pro et anti Trump.

Hyp 1 : Trump garde le contrôle. Il perd certains électeurs suite aux querelles internes + ceux qui se souviennent du capitile (modérés + fanatiques qui se sentent "trahis"). En face, mobilisation massive car orange man bad.

Hyp 2 : Trump perd. Il se présente en indépendant. Les 74m se divisent entre lui et le républicain.

 

Empeachment

3ans pour que les républicains s'unissent et, qui sait, choisissent un modéré traditionnel anti délires woke : je pense qu'il ramasserait les électeurs de Trump et les latinos pour qui "socialisme" n'est pas un doux rêve humide mais quelque chose qu'ils ont connu en Argentine, à Cuba, au Vénézuela.

 

Ben je ne suis pas sûr que l'empeachment soit stratégiquement la bonne approche pour les dem.

 

Link to post
il y a une heure, Sloonz a dit :

C’est quoi l’intérêt ?

 

Cela ouvrirait la voie à de potentielles poursuites en justice. 

En outre, il pourrait dire adieu aux avantages à vie liés à sa fonction (détail non négligeable). 

Ils sont aussi pris de transes à l'idée de laisser une tache indélébile sur son bilan présidentiel (legacy, toussa)

Link to post
Il y a 1 heure, MXI a dit :

un modéré traditionnel anti délires woke

Contradictio in terminis. ;)

Link to post

Rand Paul dit vraiment qu'il faut débattre des dizaines de cas perdus par Trump en justice (sous diverses formes) et des soi-disant preuves dont pas une seule ne s'est avérée convaincante ? Ou je vais juste perdre mon temps à regarder la vidéo ? 

  • Yea 2
Link to post
5 hours ago, Sloonz said:

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/house-deliver-trump-impeachment-article-senate-kicking-trial-preparations-n1255598

 

Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ?  C’est quoi l’intérêt ?

D'un point de vue libéral, j'ai lu qu'il perdait les avantages d'ancien président (pension, etc.).

Link to post
Il y a 8 heures, Neomatix a dit :

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.


Majorité des deux tiers. 

Link to post
il y a une heure, Tramp a dit :

Majorité des deux tiers. 

 

"Because conviction requires a two-thirds vote, this means that removal can occur only as a result of a two-thirds vote. Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,855 the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.856"

 

https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-2/section-4/judgment-removal-and-disqualification

Link to post
il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

 

"Because conviction requires a two-thirds vote, this means that removal can occur only as a result of a two-thirds vote. Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,855 the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.856"

 

https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-2/section-4/judgment-removal-and-disqualification


Mais dans le cas Archbald il a d’abord été jugé coupable aux deux tiers. Seule la peine subséquente a été faite à la majorité simple. 

Link to post
  • 2 weeks later...
il y a 11 minutes, Adrian a dit :

 

 

Sincerement, je ne vois rien d'anormal. Il y a du avoir un pic d'audience le 21 janvier lors de l'intronisation de Biden et après CNN et MSNBC ont retrouvé une audience moins élevée.

Et le fait que celle-ci baisse moins chez Fox News s'explique que les démocrates ont du plus regarder la rentrée en fonction de Biden (Sur CNN et MSNBC) que les Républicains (Fox News).

 

Ca deviendrait intéressant si l'audience faisait de telles variations en prenant la période du 15 au 19 janvier et la période  25 au 29 janvier. Afin d'avoir deux périodes "calmes".

Link to post
Il y a 6 heures, Zagor a dit :

 

Sincerement, je ne vois rien d'anormal. Il y a du avoir un pic d'audience le 21 janvier lors de l'intronisation de Biden et après CNN et MSNBC ont retrouvé une audience moins élevée.

Et le fait que celle-ci baisse moins chez Fox News s'explique que les démocrates ont du plus regarder la rentrée en fonction de Biden (Sur CNN et MSNBC) que les Républicains (Fox News).

 

Ca deviendrait intéressant si l'audience faisait de telles variations en prenant la période du 15 au 19 janvier et la période  25 au 29 janvier. Afin d'avoir deux périodes "calmes".

+1. Il faudra un peu de recul aussi pour suivre les variations d'audience chez les chaines conservatrices.

 

Indépendamment  de ces variations de court terme, il devrait y avoir un recul des médias marqués à gauche pendant ces 4 ans, c'est toujours plus facile d'être dans l'opposition. Et surtout ces chaînes perdent leur épouvantail putaclick. Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

  • Yea 1
Link to post
il y a 7 minutes, Lexington a dit :

Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

Tout cet amour déçu, c'est pitoyable. :lol: 

Link to post
Il y a 2 heures, Lexington a dit :

Et surtout ces chaînes perdent leur épouvantail putaclick. Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

 

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Tout cet amour déçu, c'est pitoyable. :lol: 

 

Les médias et Trump c'est comme le Joker et Batman, chacun veut la peau de l'autre mais à besoin de l'autre pour se sentir exister.

  • Yea 3
Link to post

je me demande si la teneur de ce texte passe exactement comme son auteur en avait l'intention (le sauvegarder quelque part, a mon humble avis)

 

Quote

That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it.

 

 

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Link to post
il y a 15 minutes, Nick de Cusa a dit :

je me demande si la teneur de ce texte passe exactement comme son auteur en avait l'intention (le sauvegarder quelque part, a mon humble avis) 

 

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

 

Je ne suis pas sur de te suivre, quelle est l'intention que tu prêtes à l'auteur et la façon différente dont tu sembles le lire ?

Link to post
il y a 13 minutes, Nick de Cusa a dit :

son intention est on ne peut plus claire, une croisade du Bien contre des manipulations du Malin

 

Sans que je sois en désaccord sur tout... The way someone takes a book may say more about the reader than the writer

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Hayek's plosive
      Voilà, comme ça on garde ceci bien au chaud pendant 4 ans en premier post du fil sur la présidence de Biden.
       
      Pour le recompte des voix et les trumpistes rageux, rester sur le fil de l'élection.
       
      Bisous.
    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

    • By PABerryer
      La présidentielle est pour novembre et les principaux candidats ont été choisi. Pour rappel il s'agit de :
       
      Donald Trump et Mike Pence (Républicain) Joe Biden et Kamala Harris (Démocrate) Jo Jorgensen et Spike Cohen (Libertarien)
    • By Marlenus
      J'ouvre un topic pour la primaire démocrate 2020, vu que les candidatures commencent à apparaitre.
       
      J'ai vu 2 candidates pour l'instant.
      Warren et Gabbard, mais il doit sûrement il y en avoir d'autres petites.
       
      Ce sera quand même un choix important pour l'avenir du parti IMO.
×
×
  • Create New...