Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste

[Marlenus]

Une organisation a décidé de retracer tous les mouvements des téléphones portables de ceux qui ont fréquenté Thomas Crooks.

 

Bon il y a tout ce qu'il faut pour les complotistes de tout vent, mais j'avoue que même si je me doutais que c'était possible, je ne voyais pas cela si facile pour des citoyens lambdas.

 

https://www.theblaze.com/news/phone-associated-with-would-be-assassin-pinged-near-fbi-dc-offices-in-2023-report-says

[Antoninov]

On 7/27/2024 at 12:35 AM, Marlenus said:

Une organisation a décidé de retracer tous les mouvements des téléphones portables de ceux qui ont fréquenté Thomas Crooks.

 

Bon il y a tout ce qu'il faut pour les complotistes de tout vent, mais j'avoue que même si je me doutais que c'était possible, je ne voyais pas cela si facile pour des citoyens lambdas.

 

https://www.theblaze.com/news/phone-associated-with-would-be-assassin-pinged-near-fbi-dc-offices-in-2023-report-says

Pas encore clair comment ça marche, comment ils ont accès à ces données,

mais si je comprends bien c'est très très léger... Des phones qui étaient près de chez Crooks, et qui étaient aussi près d'un bureau du FBI (où il y a aussi des tas de magasins et de restaurants). Cela peut cacher beaucoup beaucoup de faux positifs.

Pas grand chose de sérieux pour l'instant...

[Marlenus]

1 hour ago, Antoninov said:

Pas encore clair comment ça marche, comment ils ont accès à ces données,

mais si je comprends bien c'est très très léger... Des phones qui étaient près de chez Crooks, et qui étaient aussi près d'un bureau du FBI (où il y a aussi des tas de magasins et de restaurants). Cela peut cacher beaucoup beaucoup de faux positifs.

Pas grand chose de sérieux pour l'instant...

Absolument rien de sérieux sur l'implication du FBI.

Par contre, le problème c'est comment ils ont eu facilement accès aux déplacements des téléphones.

[Lancelot]

Des réactions pour ceux qui s'y connaissent sur les dernières déclarations de Trump au sujet du bitcoin ?

[Rübezahl]

amha, c'est haussier pour BTC.
Surtout que les dems semblent embrayer pour ne pas être largués.

[Qyu]

Le plus jmportant, c'est l'idée d'utiliser le btc comme unité de réserve, au même titre que les métaux précieux.

Et non pas par un micro état, ou de façon officieuse, mais par la première puissance économique du monde.

 

Les autres pays seront obligés de suivre.

 

Un bon article à ce sujet

https://quoththeraven.substack.com/p/bitcoin-breaks-through

[Adrian]

 

[Jean_Karim]

il y a 6 minutes, Adrian a dit :

 

Qu'est-ce que ça raconte ?

[Freezbee]

 

[Adrian]

 

 

Milei va moins l'apprécier sur ça

[Jean_Karim]

Le 09/08/2024 à 00:06, Freezbee a dit :

 

?

[Adrian]

 

 

Citation

Car le gros risque pour K. #Harris désormais est de prendre pour argent comptant le récit médiatique d'état de grâce la concernant et de mener une campagne de "frontrunner" (favorite) évitant tout risque et se contentant d'événements publics complètement scriptés. 14/

 

En 2019, lors de sa 1ère campagne nationale, K. #Harris échoua sur 3 points: gérer 1 campagne sur la durée, définir sa vision du pays et de son avenir. Et montrer une personnalité à l'aise avec les électeurs "du quotidien". capable de sortir du script. 16/

 

[Silence]

[Antoninov]

On 7/3/2024 at 11:01 AM, Marlenus said:

Il y a des gens qui se sont penché sur le Projet 2025?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

 

 

Cela a l'air de faire flipper les gauchistes (normal) mais aussi des républicains "modéré".

 

Si vous avez un lien pour une analyse intéressante, suis preneur.

 

Merci

 

 

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source.

 

Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. 

Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants.

Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs.

 

https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/

 

Quote

In reality, its 900-plus pages offer a mix of traditional policy platforms with MAGA-oriented ideas. It often conforms to the new conservative approach of wielding government on behalf of conservative causes, as opposed to Reagan's laudable goal of limiting government power.

[...]

But implementing what critics call "unitary executive theory"—i.e., putting all aspects of the federal government under the control of the president—is a prescription for authoritarianism and abuse.

[...]

Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders" and "firms that facilitate its spread should be shuttered." Supreme Court Justice Potter Stewart couldn't define pornography but said, "I know it when I see it." Likewise, I can't define exactly what makes a proposal unconstitutional, but I know one when I see it.

 

https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce

 

Dans un registre plus entertainment: 

 

 

 

[Antoninov]

On 7/3/2024 at 11:01 AM, Marlenus said:

Il y a des gens qui se sont penché sur le Projet 2025?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

 

 

Cela a l'air de faire flipper les gauchistes (normal) mais aussi des républicains "modéré".

 

Si vous avez un lien pour une analyse intéressante, suis preneur.

 

Merci

 

 

J'ai vu et lu l'une ou l'autre source.

 

Un exemple: c'est le "schedule F", un aspect de Project 20205 visant à changer le statut de milliers voire dizaines de milliers de jobs de l'administration, en remplaçant le recrutement au mérite/expérience par une "nomination politique". Les nominations politiques sont limitées normalement aux cabinets, etc. Mais Trump veut l'étendre à beaucoup d'autres postes. 

Les syndicats s'inquiètent évidemment, mais même s'ils le font principalement pour protéger les employés existants.

Mais je pense qu'il ne faut pas voir cela comme une simple réforme (potentiellement liberhallal) du status des fonctionnaires.. mais bien un premier pas pour ensuite contrôler ces fonctionnaires et leur allégeance. C'est apparement clairement exprimé dans Project 2025. Ce n'est pas une question de status/efficacité de l'Etat, c'est un moyen clairement affiché pour l'exécutif d'augmenter son pouvoir hors Sénat/Chambre. Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs.

 

https://reason.com/2024/06/28/project-2025-the-conservative-agenda-to-embrace-bigger-government-during-trumps-second-term/

 

Quote

In reality, its 900-plus pages offer a mix of traditional policy platforms with MAGA-oriented ideas. It often conforms to the new conservative approach of wielding government on behalf of conservative causes, as opposed to Reagan's laudable goal of limiting government power.

[...]

But implementing what critics call "unitary executive theory"—i.e., putting all aspects of the federal government under the control of the president—is a prescription for authoritarianism and abuse.

[...]

Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders" and "firms that facilitate its spread should be shuttered." Supreme Court Justice Potter Stewart couldn't define pornography but said, "I know it when I see it." Likewise, I can't define exactly what makes a proposal unconstitutional, but I know one when I see it.

 

https://www.vox.com/politics/360318/project-2025-trump-policies-abortion-divorce

 

Dans un registre plus entertainment: 

 

 

 

[Tramp]

La constitution Américaine confie l’ensemble du pouvoir exécutif à la personne du président et non pas à des ministres et des ministères. Avec la Cour Suprême actuelle, je ne serais pas étonné de voir arriver la conclusion qu’aucun personnel n’est à l’abris d’être viré sommairement par le président. 
 

Une fois que ce sera fait, les démocrates seront peut être content de la fin de Chevron. 

[Rincevent]

il y a une heure, Antoninov a dit :

Par exemple, cela pourrait permettre plus facilement de conduire la FDA a annuler/suspendre l'autorisation des médicaments abortifs.

Soyons honnêtes, cet argument n'est qu'un dog whistle destiné à provoquer un knee-jerk reflex aux single-issue voters.

 

(Question bonus : pourquoi ai-je donc inséré tant d'anglicismes ? Il y a une raison.)

[Lancelot]

On en est vraiment à poster du John Oliver et du Stephen Colbert ? Je ne veux pas vous entendre vous plaindre quand en face ça postera du Alex Jones ou équivalent.

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Lancelot a dit :

On en est vraiment à poster du John Oliver et du Stephen Colbert ? Je ne veux pas vous entendre vous plaindre quand en face ça postera du Alex Jones ou équivalent.

C'est clair, un gauchiste c'est la même chose qu'un menteur complotiste.

Non mais franchement...

[Lancelot]

Dit-il suite à deux vidéos sur la théorie du complot "projet 2025". Vous êtes en retard les gars, maintenant le nouveau programme pour les gentils NPC c'est de spammer "WEIRD WEIRD WEIRD WEIRD..."

[Antoninov]

3 hours ago, Lancelot said:

Dit-il suite à deux vidéos sur la théorie du complot "projet 2025". Vous êtes en retard les gars, maintenant le nouveau programme pour les gentils NPC c'est de spammer "WEIRD WEIRD WEIRD WEIRD..."

Oui ben si on saute toujours sur les tendances woke de la gauche dans leur plus mauvais travers, je pense que le weird weird weird est tout aussi mérité.

[Adrian]

Il y a 17 heures, Antoninov a dit :

 

 

Dans mon souvenir, Trump avait tenté de persuader des gens de lui prêter allégeance après son élection de 2016.

 

Donald Trump wants to reinstate a spoils system in federal government by hiring political loyalists regardless of competence

 

Citation

As we write in our book “How Government Built America,” newly elected President Andrew Jackson, after he took office in 1828, fired about half the country’s civil servants and replaced them with loyal members of his political party.
 

The result was not only an utterly incompetent administration, but widespread corruption.

 

Jackson’s actions that rewarded political loyalists and punished enemies were a dramatic departure from what the founders had envisioned by establishing an independent civil service whose members were literally pledged to uphold the country’s laws.

 

In passage of its very first law, on June 1, 1789, Congress required newly appointed federal officials to take the oath of office to uphold the laws of the country and faithfully carry out their duties.

 

Congress also passed conflict-of-interest legislation at that time to prevent employees from making decisions based on personal financial considerations.

While oaths may have less significance today, they were regarded as significant personal commitments in the 18th and 19th centuries.

 

The U.S. Constitution, for example, contains an oath of office for the president, and it specifies that members of Congress and other federal officials “shall be bound by Oath or Affirmation to support this Constitution.”

 

When President George Washington – and the next five U.S. presidents – hired a new employee, reputations mattered. Each of the presidents looked at how an appointee’s neighbors regarded him and whether he had been elected to local office, an indication that the man – and they were all men – was competent and an honest employee.

 

That’s not what Jackson, the nation’s seventh president, and his system aimed to do; he wanted loyalists in government jobs.

 

 

[Adrian]

 

[Jean_Karim]

On ne parle pas trop de sénilité dans ce cas là

[Lexington]

Quand tu dis de la merde, le tout c'est de le dire avec assurance.

 

Rien de très rassurant en tout cas.

[Vilfredo]

Trump est devenu Louis CKs retarded wife

 

 

[L'affreux]

Il y a 18 heures, Jean_Karim a dit :

On ne parle pas trop de sénilité dans ce cas là

 

On a beaucoup parlé de la sénilité de Trump lorsqu'il était au pouvoir au contraire. Mais ensuite Biden a fait beaucoup plus fort dans ce domaine et a un peu effacé les souvenirs concernant Trump.

[Cthulhu]

Je pensais que les comparaisons entre Trump et Jesus étaient juste pour le fun. Allez, peut-être 2-3 paumés au fond du Kentucky.

 

Puis, j'ai écouté le dernier épisode de Bob Murphy.

[Freezbee]

Kennedy soutient Trump. Je me demande si cela peut peser sur le résultat des élections...

 

 

[Zagor]

il y a 19 minutes, Freezbee a dit :

Kennedy soutient Trump. Je me demande si cela peut peser sur le résultat des élections...

 

 

 

C'est vraiment confirmé?

Car pour l'instant je vois juste que Kennedy suspend sa campagne. Mais aussi que Trump a un meeting aussi en Arizona avec un invité surprise (probablement Kennedy) :

https://www.nytimes.com/live/2024/08/23/us/harris-dnc-trump-election

Donc je pense qu'il faut attendre ce soir.

 

Edit : effectivement ca vient d'étre mis à jour, il soutient Trump.