Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste


Messages recommandés

Pas mal de meme sur 9gag et trucs du genre sur la différence de comportement entre Trump et Obama vis à vis de leurs épouses respectives.

Fait reconnaitre que présenté comme tel c'est sévère poir Trump.

 

Une image pas mal qui sort en tapant 9gag trump sur google image :

 

a6LWj2b_700b.jpg

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Comme Sowell, je pense que Trump est complètement imprévisible.

Politiquement, oui, j'en suis à peu près convaincu.

Apparemment Trump nommerait un mec anti-Net Neutrality à la tête de la FCC :

http://wccftech.com/ajit-pai-net-neutrality-in-trouble/

Si ça ce confirme, une autre bonne nouvelle après le retour sur Obamacare.

Oui oui, il y a quelques bonnes nominations dans son équipe. On peut aussi citer Betsy DeVos, à l'éducation.

M'enfin, je ne sais pas si ça va suffire à tirer les choses dans le bon sens.

Lien vers le commentaire

Apparemment Trump nommerait un mec anti-Net Neutrality à la tête de la FCC :

http://wccftech.com/ajit-pai-net-neutrality-in-trouble/

Si ça ce confirme, une autre bonne nouvelle après le retour sur Obamacare.

 

Et Pruitt pousse à bout Sanders.

good.jpg

http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/18/bernie-sanders-perd-son-calme-en-pleine-audition-de-scott-pruitt/?utm_hp_ref=fr-homepage

Lien vers le commentaire

Discours d'investiture de Monroe, il y a tout juste 200 ans. Idiocracy ?

 

   https://warontherocks.com/2017/01/monroe-national-honor-is-national-property-of-the-highest-value/

 

 

 

National honor is national property of the highest value. The sentiment in the mind of every citizen is national strength. It ought therefore to be cherished.

 

...

Our land and naval forces should be moderate, but adequate to the necessary purposes–the former to garrison and preserve our fortifications and to meet the first invasions of a foreign foe, and, while constituting the elements of a greater force, to preserve the science as well as all the necessary implements of war in a state to be brought into activity in the event of war; the latter, retained within the limits proper in a state of peace, might aid in maintaining the neutrality of the United States with dignity in the wars of other powers and in saving the property of their citizens from spoliation.

....

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Trump qui denonce les accords de libre échange, tu vas voir que dans 5 mois L'ordonnance et les autres trouveront que c'est le meilleur.

 

Les Républicains qui critiquaient Obama pour sa façon de gouverner par ordonnance sont plus discrets.

 

Pour le libre-échange, je me demande ce qu'il voudrait bien "renégocier" avec le Mexique et le Canada.

 

Barrière de 35 % pour les produits mexicains, qu'on peut accepter de passer à 25 % si vous nous payez un mur sur toute la frontière et 20 % si vous acceptez tous nos produits sans barrière douanière !

 

Sauf que Monsieur Trump ne sait sans doute pas que ... le Mexique importe 270 milliards de $ de bien des USA et que les voitures américaines ont besoin des "cheap inputs" mexicains sans quoi elles seront encore moins compétitives hors des USA !

 

Sait-il aussi qu'une crise "tequila" comme en 1982 ou 1994 pourrait perturber certaines banques américaines et qu'en en 1985 ou en 1994 les USA, la Fed et ou le FMI ont du débourser des milliards pour offrir des lignes de crédit afin de parer à la crise de liquidité dans le reste du monde.

 

Ensuite en se retirant du TPP et en négociant "bilatéralement", ces pays iront sans doute voir du côté chinois.

 

Ce qui est génial si jamais il applique son protectionnisme et que ça échoue on ne pourra plus dire que c'est la faute de la CIA, de l'embargo US, de l'Empire ... là c'est en plein cœur du réacteur.

 

Le protectionnisme étant une logique "prédatrice" comme l'est le socialisme, il faut donc perpétuellement "razzier" sans quoi le pays stagne puis implose économiquement (URSS, UK des 70's ...).

 

Un journal américain ironisait que Trump était le premier "président français" des USA bien que ce dernier semble détester la France.

Reagan lui était fan de Bastiat, Trump semble être fan de Colbert.

 

Était-ce toujours mieux avant ?

Lien vers le commentaire

Je pense aussi que la renégociation sur le NAFTA va finir sur un accord migratoire. Y a vraiment des questions d'intégration de la chaîne de production qui se posent à court terme. La production automobile est par exemple totalement intégrée des deux côtés des grands lacs.

C'est pas la même chose que le TPP qui n'était pas encore ratifié.

Les US sont le pays le plus poursuivis à l'OMC pour info.

Lien vers le commentaire

Zut, ma théorie s'écroule en 30 min

Pas forcement, vu de loin réduire de 75% ça parait assez difficile.

Ca serait super qu'il le fasse mais très étonnant.

Il y a un précédent dans le monde qu'un dirigeant qui simplifie et réduit drastiquement les réglementations ?

Par contre des mesure protectionnistes c'est plus simple a faire, donc ça il va surement le faire en partie.

Mais Lordon l'aimera jamais, pas plus que Melanchon aime Lepen depuis qu'ils ont le même programme économique.

Lien vers le commentaire

Quand Trump voulait que les allemands achètent des voitures américaines, s'il taxe les produits d'importation mexicains, non seulement les voitures américaines en question seront consommatrices et de mauvaise qualité, mais elles seront aussi beaucoup plus chères pour le consommateur allemand.

Paie ta logique.

Le protectionnisme c'est vraiment l'économie pour les nuls

Lien vers le commentaire

Ce qui est génial si jamais il applique son protectionnisme et que ça échoue on ne pourra plus dire que c'est la faute de la CIA, de l'embargo US, de l'Empire ... là c'est en plein cœur du réacteur.

Pourquoi?

Staline expliquait bien les échecs de sa politique économique par les saboteurs interne (oui je sais la comparaison est osé, et c'était juste pour montrer que tout est possible).

Sinon, suis vraiment fasciné par les polémiques sur la "vérité" et la guerre Trump/Média.

A-t-on assisté à la l'inauguration la plus triomphale pour un président ou était-ce un mini bide populaire?

Trump a-t-il gagné le vote populaire (si on enlève ceux qui ont voté alors qu'ils n'avaient pas le droit) ou l'a-t-il perdu de 3M?

D'un côté on a Trump, de l'autre des médias unaniment (ou presque) reconnut comme menteur et anti-trump.

Pour l'instant ce sont sur des choses mineures, mais quand on va avoir les premiers bilans, je pense que cela sera assez intéressant.

Lien vers le commentaire

A-t-on assisté à la l'inauguration la plus triomphale pour un président ou était-ce un mini bide populaire?

Je pense que c'était dans la norme en terme d'audience. Pas un succès comme l'arrivée d'Obama qui apportait un élément différent, mais "un bide" est une exagération.
Lien vers le commentaire

Washington DC étant peuplé d'une forte proportion d'Afro-Américains (idem dans la zone entourant plus ou moins D.C. comme Baltimore), il faut naturellement soustraire la grande majorité de ceux-ci du potentiel de public lors de l'inauguration. De plus, il faisait plus froid lors de l'inauguration de Trump que lors de l'inauguration d'Obama.

 

Ca n'explique sûrement pas tout mais au moins une partie.

Lien vers le commentaire

Trump est président depuis trois jours et il a déjà un fil de 40% de la taille de celui d'Obama sur huit ans. Il n'y a pas à dire il sait faire parler de lui. Il est l'entertainment personnifié.

 

Paradoxalement il le fait sans trop parler de lui :

 

word-image-85.png

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...