Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste


Messages recommandés

Il y a 3 heures, h16 a dit :

Si Trump parvient à redresser l'économie américaine, il pourra prétendre que c'est grâce à cette sortie et ce sera effectivement l'apocalypse dans même pas 5 ans. Pour les démocrates.

 

 Étonnant cette pointe d'optimiste de ta part :) 

 

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Par contre Trump a quand même l'air d'être un réchauffiste.

 

 "Un coup monté par les chinois !"

Lien vers le commentaire
13 minutes ago, Nigel said:

 

  "Un coup monté par les chinois !"

C'est pas forcément clair tout ça (la pensée de Trump).

 

Son discours avait l'air de dire qu'il y avait bien réchauffement  (et qu'il est donc réchauffiste), juste que l'homme n'y pouvait rien (enfin sur 0.2°C).

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Par contre Trump a quand même l'air d'être un réchauffiste.

 

Tout d'abord suite aux annonces de Trump sur l'accord de PARIS, je n'ai qu'un mot : CHAMPAGNE !

 

Pour répondre à Marlenus, c'est tout le problème de la présentation manichéenne du réchauffement climatique par l'IPCC, les médias, les politiques, ma concierge, etc.

 

On est pas frocément pour tout ou contre tout, il y a des nuances.

 

Les anglo-saxons ont un mot pour ça, on peut être réchauffiste ou sceptique, ça on connait, mais aussi tiédiste (lukewarmer) c'est-à-dire qu'on accepte certaines analyses des climatologues mainstream mais pas toutes ou qu'on en tire pas tout à fait les mêmes conclusions.

 

Par exemple

  • on admet la physique de la captation des rayonnements infra-rouge par le CO2.
    • Mais on s'interroge sur la rétro-action positive de la vapeur d'eau comme elle est expliquée
  • on admet que l'on est bien dans une période de réchauffement et que le CO2 à un effet
    • Mais on s'intérroge sur la part de variabilité naturelle dans ce réchauffement
    • Mais on se demande si le réchauffement ne serait pas plutôt un effet bénéfique (reverdissement planétaire, augmentation de la surface des zones cultivables, etc)
    • Mais on sait lire autre chose que le résumé pour les politiques de l'IR5 et on y trouve que les parties scientifiques proposent des fourchettes de probabilité, des zones d'incertitudes avouées, des scénarios hauts et bas, etc, qui ne sont pas évoquées dans les médias : 2 degrès ! 2 degrés ! 2 degrés ! Fin du monde ! Fin du monde !
  • On sait ce que veux dire un modèle dans la recherche scientifique
    • Mais on sait que les modèles climatiques c'est 100 % bull shit
  • Etc.

 

Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Riffraff said:
  • on admet la physique de la captation des rayonnements infra-rouge par le CO2.
    • Mais on s'interroge sur la rétro-action positive de la vapeur d'eau comme elle est expliquée
  • on admet que l'on est bien dans une période de réchauffement et que le CO2 à un effet
    • Mais on s'intérroge sur la part de variabilité naturelle dans ce réchauffement
    • Mais on se demande si le réchauffement ne serait pas plutôt un effet bénéfique (reverdissement planétaire, augmentation de la surface des zones cultivables, etc)
    • Mais on sait lire autre chose que le résumé pour les politiques de l'IR5 et on y trouve que les parties scientifiques proposent des fourchettes de probabilité, des zones d'incertitudes avouées, des scénarios hauts et bas, etc, qui ne sont pas évoquées dans les médias : 2 degrès ! 2 degrés ! 2 degrés ! Fin du monde ! Fin du monde !
  • On sait ce que veux dire un modèle dans la recherche scientifique
    • Mais on sait que les modèles climatiques c'est 100 % bull shit
  • Etc.

Personnellement j'appellerais ça être sceptique.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
à l’instant, Lancelot a dit :

Personnellement j'appellerais ça être sceptique.

 

Si tu cumules tous les points oui c'est sûr, si tu coches la moitié des cases c'est plutôt tiédiste.

Lien vers le commentaire

En tout cas, qu'est-ce qu'il prend pas ! Les accusations délirantes du style "crime contre l'humanité", et autres insultes directes, ça n'arrête pas sur toutes les ondes, c'est de la folie. Je crois que je n'ai jamais entendu autant d'avis convergents vers une seule conclusion. 

 

Lien vers le commentaire

Pour l'armée américaine, la guerre civile syrienne et ISIS sont avant tout lié à une sécheresse en Syrie d'il y a 10 ans. Rien à voir avec la Guerre d'Irak ou la Libye ou l'émulation des differentes révoltes arabes. Non non, c'est le réchauffement climatique.

 

Trump's climate doubts ignore U.S. military consensus on risks
http://uk.reuters.com/article/uk-usa-climatechange-military-idUKKBN18T2YX

Lien vers le commentaire

TOP-SECRET NSA REPORT DETAILS RUSSIAN HACKING EFFORT DAYS BEFORE 2016 ELECTION

 

Citation

 

RUSSIAN MILITARY INTELLIGENCE executed a cyberattack on at least one U.S. voting software supplier and sent spear-phishing emails to more than 100 local election officials just days before last November’s presidential election, according to a highly classified intelligence report obtained by The Intercept.

 

The top-secret National Security Agency document, which was provided anonymously to The Intercept and independently authenticated, analyzes intelligence very recently acquired by the agency about a months-long Russian intelligence cyber effort against elements of the U.S. election and voting infrastructure. The report, dated May 5, 2017, is the most detailed U.S. government account of Russian interference in the election that has yet come to light.

 

While the document provides a rare window into the NSA’s understanding of the mechanics of Russian hacking, it does not show the underlying “raw” intelligence on which the analysis is based. A U.S. intelligence officer who declined to be identified cautioned against drawing too big a conclusion from the document because a single analysis is not necessarily definitive.

 

[...]

 

 

Lien vers le commentaire
Le 02/06/2017 à 12:23, Marlenus a dit :

(la pensée de Trump).

tl;dr :D

 

Le 03/06/2017 à 13:43, Tramp a dit :

Pour l'armée américaine, la guerre civile syrienne et ISIS sont avant tout lié à une sécheresse en Syrie d'il y a 10 ans. Rien à voir avec la Guerre d'Irak ou la Libye ou l'émulation des differentes révoltes arabes. Non non, c'est le réchauffement climatique.

 

Trump's climate doubts ignore U.S. military consensus on risks
http://uk.reuters.com/article/uk-usa-climatechange-military-idUKKBN18T2YX

ptdr

ou pas

Lien vers le commentaire

D.C., Maryland to sue Trump over foreign payments to his business

 

Citation

 

Attorneys general for Washington, D.C. and Maryland are planning to sue President Trump on Monday for accepting millions in payments from foreign governments which they say violates the Constitution's anti-corruption laws, The Washington Post reported early Monday.


[...]


The lawsuit, obtained by the Post, from Racine and Maryland Attorney General Brian Frosh -- both Democrats -- alleges that Mr. Trump committed "unprecedented constitutional violations." It will be filed Monday in the U.S. District Court for the District of Maryland, the report said.

It says that despite shifting his business empire into a trust run by his sons, his ownership made the president "deeply enmeshed with a legion of foreign and domestic government actors," the report says. The attorneys general accuse Mr. Trump of breaking many promises to keep his presidential responsibilities separate from his business interests, the report said. Frosh said "we'll need to see his financial records, his taxes that he has refused to release" in order to understand the president's constitutional violations, the Post said.

The attorneys general say that the president violated the Constitution's domestic and foreign emoluments clauses, which the Post points out were intended to prevent foreign countries from having influence over America's ambassadors in the late 18th century.

 

[...]

 

 

Lien vers le commentaire

Conservatives say they're losing health care bill fight

 

Citation

 

Conservatives on and off Capitol Hill fear they're losing ground in their fight to influence the Senate bill that will repeal and replace Obamacare.

 

The discussions are still ongoing and a vote isn't likely for several weeks, but several details emerging from the consequential negotiations last week have the party's right flank on edge.


[...]


Republican leaders Tuesday indicated that they preferred not to repeal as many of the Obamacare-era regulations as the House bill did, including a key protection for people with pre-existing conditions that blocks insurers from charging people more for insurance based on their health history.


[...]


Michael Cannon, the director of health policy studies at the libertarian Cato Institute, said from what he can tell, senators are moving little more than "Obamacare with window dressing."


[...]

 

 

Lien vers le commentaire
Citation

The Trump Administration last week announced a new agreement with Mexico to guarantee that sugar prices in both countries will remain well above the world market price. Commerce Secretary Wilbur Ross framed the deal as a big win—and it is, for the few sugar producers on both sides of the border. The losers are millions of consumers.

 

No industry has enjoyed as much protection under the North American Free Trade Agreement (Nafta) as sugar producers and refiners. Mexico raised its sugar import tariffs from third countries in 1994 to match U.S. protection levels and thereby form a customs union.

[...]

The new minimum price for raw sugar will be 23 cents per pound, up from 22.5 cents. The world market price is about 14 cents. Refined sugar will now be set at 28 cents per pound, up from 26 cents. Mexico sugar exports to the U.S. will now be 70% raw and 30% refined, up from 53% raw and 47% refined.

 

Yet the American Sugar Alliance still doesn’t support the deal because of what it calls a “loophole” that could allow refined Mexican sugar into the U.S. in case of shortages under the Soviet-style quota system that predicts U.S. supply every year.

 

If this is a glimpse into Team Trump’s trade policy, it isn’t pretty. The deal suggests the strategy is to use government power to enforce cartels that protect politically powerful producers, and Mexico’s decision to roll over may encourage White House protectionists to ask for more. So much for the little guy.

https://www.wsj.com/articles/trumps-new-sugar-high-1497309136

 

Cronyism in action ..

 

 

 

Lien vers le commentaire

President Trump Loses Another Travel-Ban Legal Battle

 

Citation

The Ninth Circuit Court of Appeals handed the White House a defeat on Monday, ruling that the executive order’s justifications weren’t grounded in reality.

[...]

As a result of its overbreadth, the order “does not offer a sufficient justification to suspend the entry of more than 180 million people on the basis of nationality,” the panel concluded. “National security is not a ‘talismanic incantation’ that, once invoked, can support any and all exercise of executive power under § 1182(f).”

[...]


 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

La séquence de flagornerie des gars du gouvernement à l'égard de Trump, c'est vraiment du Trolling niveau Dieu.

 

Franchement, des fois je me demande si Trump ne fait pas exprès de Troller et après il rigole seul dans son coin à tel point c'est bon de troller en tant que président. :D

Lien vers le commentaire

Will Trump Destroy the Dollar?

 

Citation

 

[...] Fed independence has come to seem like a given, as solid as the independence of newspapers or the courts.

 

Until now, that is. Under President Trump, it is possible, for the first time in a generation, to imagine a concerted attack on the central bank. Conceivably, the United States could repeat the story of the mid-1960s and ’70s, when a 15-year period of central-bank independence was brought to an end by presidential bullying. Back then, Lyndon B. Johnson summoned the Fed chairman, William McChesney Martin Jr., to his Texas ranch and shoved him around the living room while proclaiming that low interest rates were imperative in a time of war. “Boys are dying in Vietnam and Bill Martin doesn’t care!” he yelled. Martin ultimately delivered the looser money that Johnson wanted. Richard Nixon followed up by publicly smearing Martin’s successor, Arthur F. Burns, until he, too, complied. Because Martin and Burns, unlike Greenspan, buckled, the U.S. went through the most extreme bout of inflation in its peacetime history.


[...]

 

 

Lien vers le commentaire
26 minutes ago, L'affreux said:

 

Il n'en prend pas le chemin.

Je ne suis pas du tout la politique économique menée par les US ces derniers temps, aurais-tu un article sous le bras qui résume tout cela ? 

 

En fait, j'ai du mal à suivre la politique US depuis l'élection de Trump. Je suis moyennement au courant de ce qui se passe avec Comey, etc. 

Lien vers le commentaire
il y a 46 minutes, Jukebox a dit :

Je ne suis pas du tout la politique économique menée par les US ces derniers temps, aurais-tu un article sous le bras qui résume tout cela ? 

 

En fait, j'ai du mal à suivre la politique US depuis l'élection de Trump. Je suis moyennement au courant de ce qui se passe avec Comey, etc. 

 

Désolé, non, je n'ai pas. Moi non plus il ne me passionne pas.

Lien vers le commentaire

 En même temps, redresser l'économie américaine est une tâche ardue pour un candidat aussi impopulaire. L'opinion publique est tout disait Lincoln, rien ne se fait sans elle. 

 

 Mais pour l'instant, je dirais pas que le bilan de Trump est négatif. Pas forcément positif non plus. Mais je suis dans l'indécision... 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...