Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste


Messages recommandés

Ou des grosses allemandes.

 

Non sequitur, le problème c'est l'état français qui dicte aux constructeurs quelles gammes de voitures faire, il faut des petites voitures pour les pauvres. Des modèles qui font pas de marge comme ça PSA est au bord de la faillite en 2013 quand VW fait des bénéfices de bâtard. 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
4 minutes ago, Hayek's plosive said:

Ou des grosses allemandes.

 

Non sequitur, le problème c'est l'état français qui dicte aux constructeurs quelles gammes de voitures faire, il faut des petites voitures pour les pauvres. Des modèles qui font pas de marge comme ça PSA est au bord de la faillite en 2013 quand VW fait des bénéfices de bâtard. 

 

Tout à fait, mais bon,  PSA remonte la pente, et j'espère bien qu'un jour des gens du monde de l'auto se léveront et diront fuck à l'état. Déjà Tavarès en terme feutré annonce vous êtes surs pour l'électrique? et je trouve ça bien.

 

13 hours ago, Cthulhu said:

Vu la qualité des autos US, je ne m'inquiéterais pas trop en effet.

 

Je sais pas, la Ford Mustang par exemple est la voiture de sport la plus vendue au monde et elle a l'air sympa.... Bon Ok elle boit beaucoup

Lien vers le commentaire

Le huffington français viens de faire une courte présentation de 4 des candidats à la cour suprême.

Présentation bien sûr biaisée.

 

Mais quand même, pour ceux qui comme moi y connaissent pas grand chose en me basant sur cette présentation, Kethledge a l'air pas mal.

Lien vers le commentaire

Un choix pas trop controversé visiblement (la majorité Rep au Sénat n'est pas énorme), il a déjà droit à une page d'éloge dans le NYT:

 

https://www.nytimes.com/2018/07/09/opinion/brett-kavanaugh-supreme-court-trump.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur

 

Pas trop d'entousiasme coté Reason par contre:

 

http://reason.com/blog/2018/07/09/brett-kavanaugh-justin-amash-supreme-cou

Lien vers le commentaire

Oui, j'avais peur de tomber sur Amy Barrett, mais ça n'a pas l'air beaucoup mieux.

 

https://www.washingtonexaminer.com/news/white-house/conservatives-civil-libertarians-supreme-court-brett-kavanaugh-nsa-ruling?_amp=true&__twitter_impression=true

 

Citation

Kavanaugh’s concurrence sided with colleagues refusing to hear a case against the program, which ingested and stored for five years domestic phone call metadata for potential later use in intelligence investigations.

 

Kavanaugh wrote that the collection of these records did not constitute a “search” under the Fourth Amendment, citing the third-party doctrine established by the Supreme Court's 1979 decision in Smith v. Maryland — a common perspective among judges.

 

But he added that even if it was a “search” under the Fourth Amendment, the government was allowed to take the records because it had a “special need” in preventing terrorism, overriding the privacy interests of people whose records were taken without a warrant.

 

https://www.mediaite.com/tv/foxs-napolitano-disappointed-at-kavanaugh-nomination-hes-heart-and-soul-of-the-dc-establishment/

 

Citation

when they asked Napolitano for his take, the senior judicial analyst said he was dismayed with Trump over his “swamp pick.”

 

(toujours marrant de lire les commentaires où les gens viennent traiter Judge Nap de non-patriote et de gaucho parce qu'il ose critiquer une décision de Trump)

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Il a raison sur la partie 1.

Ou comment une decision qui originalement donnait l'impression d'étendre le 4eme amendement fini par le réduire.

 

Ca a l'air d'être un bon défenseur du 2nd amendement.

Lien vers le commentaire

 

Le 10/07/2018 à 09:23, Fagotto a dit :

Pas trop d'entousiasme coté Reason par contre:

 

http://reason.com/blog/2018/07/09/brett-kavanaugh-justin-amash-supreme-cou

 

Nous verrons bien. Il y a quelques points intéressants dans cet (autre) article de Reason :

https://reason.com/archives/2018/07/11/another-surprisingly-subversive-justice

 

Lien vers le commentaire
39 minutes ago, Fagotto said:

Il va faire pareil avant sa visite chez Poutine.

 

Non je déconne.

 

Pour le Brexit il parait qu'il propose des accords commerciaux privilégiés aux pays qui sortiraient de l'UE (il aurait dit ça à Macron)...

Oui.

Pareil pour May, il lui a expliqué que si elle refusait le marché européen, elle aurait un discount de 5% sur le marché américain.

Il est furieux qu'elle n'ait pas accepté.

 

Bon heureusement qu'il a son accord avec Kim.

Lien vers le commentaire

 

 

 

 

 

Toujours fun de voir la gauche américaine s'agiter en faveur d'une guerre froide 2.0 à travers un délire néo-mccarthyste. On dirait l'autre côté qui entretient toujours le mythe qu'Obama était trop pacifiste et "weak" en politique étrangère.

Et je sais pas comment ils font pour réconcilier cette vénération soudaine des services secrets et de l'Etat policier américain (le même dont ils se plaignaient lors de Black Lives Matter et autres trucs du genre) avec leurs récents appels à abolir l'ICE. Ne sont-ils pas eux aussi d'honorables serviteurs du peuple américain ?

 

Puis pour rappel il y a quelques années... :

 

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 51 minutes, Extremo a dit :

 

 

 

 

 

Et je sais pas comment ils font pour réconcilier cette vénération soudaine des services secrets et de l'Etat policier américain (le même dont ils se plaignaient lors de Black Lives Matter et autres trucs du genre) avec leurs récents appels à abolir l'ICE. Ne sont-ils pas eux aussi d'honorables serviteurs du peuple américain ?

 

 

 

 

Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne).

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Zagor a dit :

Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne). 

 

Parce que les mecs sont paumés - ils n'ont toujours pas compris la défaite de 2016 ; alors ils se raccrochent à ce qu'il leur reste.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Aujourd'hui, l'égérie des démocrates Ocasio-Cortez a expliqué qu'Israel occupait la Palestine, puis a expliqué qu'en fait elle n'y connaissait rien. Ils sont vraiment à l'ouest.

J'ai noté que chez les ricains, socialist veut dire communiste pure souche, alors que par chez nous, socialiste c'est confondu avec socdem. Avec liberal version us version fr, c'est pas facile de s'y retrouver.

 

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, Frenhofer a dit :

Aujourd'hui, l'égérie des démocrates Ocasio-Cortez a expliqué qu'Israel occupait la Palestine, puis a expliqué qu'en fait elle n'y connaissait rien. Ils sont vraiment à l'ouest.

 

Non, non, Alep est à l'est. Pas l'ouest. A l'est.

 

il y a 5 minutes, Adrian a dit :

Contrefeu ? Vraiment le bordel à comprendre à ce niveau ..

 

Attends, c'est ZH. Contrefeu est trop faible. Counter-nuclear blast leading TO WWIII (and market meltdown, incidentally).

 

il y a 2 minutes, Fagotto a dit :

C'est surement vrai, Poutine ne ment pas, d'ailleurs Trump l'a bien reconnu (et la vérité il connait ça). D'ailleurs c'est peu connu (=caché par les fake news) mais Poutine est un thin libertarian.

 

Bah quoi, un tiers de la campagne de Clinton, c'est une paille.

Ce que j'aime pas chez les gens, c'est qu'on me prenne pour un con. Mais avec ceux-là, la maison est tellement grosse que je n'ai plus l'impression qu'on me prend vraiment pour un con et ça m'amuse.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Zagor a dit :

Perso le truc que je ne pige pas, c'est pourquoi cette admiration envers le FBI de la part des démocrates alors que c'est le directeur du FBI a sorti les affaires Clinton avant les élections (et plus généralement ce service a été une grosse épine dans le pied de Clinton tout le long de la campagne).

Tu n'as pas remarqué qu'un nombre anormalement important de candidats démocrates pour les midterms provenaient du FBI, de la CIA ou de ce genre d'agences ?

Lien vers le commentaire
5 hours ago, Fagotto said:

C'est surement vrai, Poutine ne ment pas, d'ailleurs Trump l'a bien reconnu (et la vérité il connait ça). D'ailleurs c'est peu connu (=caché par les fake news) mais Poutine est un thin libertarian.

....Et Trump nous préserve de la troisième guerre mondiale annoncée avec Hillary, en disant que des choses gentilles à ses partenaires historiques, faisant le jeu d’un Poutine qui se réjouit de la désunion de l’Occident (mais Trump n’en tirera rien, à part des accords preferentiels sur la vodka peut-être)

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Tremendo said:

....Et Trump nous préserve de la troisième guerre mondiale annoncée avec Hillary, en disant que des choses gentilles à ses partenaires historiques, faisant le jeu d’un Poutine qui se réjouit de la désunion de l’Occident (mais Trump n’en tirera rien, à part des accords preferentiels sur la vodka peut-être)

Le gain des mid term.

Et c'est la chose la plus importante.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...