Neomatix

Donald Trump : candidat puis président

2 750 messages dans ce sujet

Comme si un president pouvait redresser une economie ...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bah si au lieu de tweeter comme un trou du cul il avait vraiment bossé sur le repeal d'ObamaCare et faisait passer ses Tax cuts et sa deregulation du système bancaire (deux trucs qui n'en finissent pas de ne pas sortir de ses cartons...) on aurait peut être un début de bout de truc positif à se mettre sous la dent. 

 

Mais évidemment vendre des armes aux saoudiens et au Qatar c'est plus à sa portée...

3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

People of All Ages and Incomes Would Lose Coverage Under House Bill, CBO Data Show
 

Citation

23 Million Coverage Loss Includes 3 Million Children
 

The American Health Care Act (AHCA), passed by the House on May 4, would cause 23 million people of all ages and income levels to lose health insurance by 2026, according to Congressional Budget Office (CBO) estimates.[1] These coverage losses would occur mainly because the House bill would effectively end the Affordable Care Act’s (ACA) Medicaid expansion for low-income adults; cap and cut federal Medicaid funding for seniors, people with disabilities, and families with children; cut subsidies for individual market coverage; and let insurers charge sharply higher premiums to people with pre-existing conditions. 

 

Overall, nearly 1 in 10 non-elderly people who would have health insurance coverage under current law would lose it as a result of the bill, and the historic gains in coverage achieved since the ACA was enacted in 2010 would be fully reversed. Supplemental data released by CBO show that losses would be widespread across age and income groups.[2]  (See Figure 1.)


6-14-17health-f1.png


[...]

 

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une des causes principale de l'augmentation des couts de la santé c'est la mentalité tiers payant généralisé. C'est pas les assurance qui soignent. Ce sont les médecins et les medocs.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A tout hasard je poste ici si ca n'a pas été le cas auparavant: un bout de la déposition de James Comey devant le SIC, ou il affirme que l'article du NYT sur Trump et les Russes pendant la campagne est faux.

 

https://www.c-span.org/video/?c4672803/sen-jim-risch-questions-james-comey-russian-interference-2016-election-6-8-2017

 

C'est rigolo de se dire que le NYT fait dans le fake news...

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Quelqu'un m'explique quelles sont les cinqs élections gagnées par Trump récemment ? 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des élections partielles pour remplacer les représentants de la House devenus ministre. Mais bon c'était des circonscriptions aux mains des Républicains depuis très longtemps.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Early last August, an envelope with extraordinary handling restrictions arrived at the White House. Sent by courier from the CIA, it carried “eyes only” instructions that its contents be shown to just four people: President Barack Obama and three senior aides.

 

Inside was an intelligence bombshell, a report drawn from sourcing deep inside the Russian government that detailed Russian President Vladi­mir Putin’s direct involvement in a cyber campaign to disrupt and discredit the U.S. presidential race.

 

But it went further. The intelligence captured Putin’s specific instructions on the operation’s audacious objectives — defeat or at least damage the Democratic nominee, Hillary Clinton, and help elect her opponent, Donald Trump.

https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/world/national-security/obama-putin-election-hacking/?utm_term=.a443bc4f61e2

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le plus rigolo dans tout ça c'est quand même tous ces américains qui font les vierges effarouchées en ignorant (ou en ne voulant pas savoir) que les US font leur ingérence dans des élections dans le monde entier depuis au moins un demi siècle. 

4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Cette meuf est totalement dingue...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le mardi 27 juin 2017 à 12:59, Extremo a dit :

 

Cette meuf est totalement dingue...

 

Donc quand la Coalition bombarde Raqqa et tue 50 civils "par erreurs" (comme cela a été fait la semaine dernière), c'est la faute à l'Iran et la Russie.

Oui je confirme cette meuf est folle.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Putain 2017 quand même : voir le POTUS retweeter des trolls.

 

On note une sévère chute de sens sur la map...

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

U.S. Government Ethics Chief Will Resign, Casting Uncertainty Over Agency

 

Citation

Walter M. Shaub Jr., the government’s top ethics watchdog who has repeatedly gone head-to-head with the Trump administration over conflicts of interest, said on Thursday that he was calling it quits.

 

“There isn’t much more I could accomplish at the Office of Government Ethics, given the current situation,” Mr. Shaub said. “O.G.E.’s recent experiences have made it clear that the ethics program needs to be strengthened.”

 

The impending vacancy is all but certain to raise fears among Democrats and those in the small world of government ethics who see the office under Mr. Shaub as an important political bulwark against conflicts of interest in the upper echelons of the government.

 

In February, he recommended that the White House discipline Kellyanne Conway, a top adviser to the president, after she made an on-air endorsement of the clothing line of Ivanka Trump, the president’s daughter. The White House Counsel’s Office disagreed and took no disciplinary action.

 

More recently, Mr. Shaub and the administration fought over a routine request by the ethics office for copies of waivers issued to White House appointees to work in the Trump administration. The Office of Management and Budget initially balked at the request, challenging Mr. Shaub’s legal authority even to ask for the information and asking him to withdraw it. After Mr. Shaub fired back with a stern 10-page letter shooting down the argument, the White House backed down.

 

The White House eventually released the waivers, showing it had granted at least a dozen exemptions for aides to work on policy matters they had handled as lobbyists or to engage with former colleagues in private-sector jobs. Mr. Shaub objected to the fact that many of the waivers were undated and unsigned, and that some gave approvals for acts retroactively.

 

 

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Nos équipes vont partager les informations afin d'éliminer toute trace d'une intervention russe dans le processus électoral américain".

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette amélioration des relations avec la Russie voulue par Trump risque de ne pas aller bien loin tant qu'il sera entouré de néocons qui se croient toujours en guerre froide. A commencer par Nikki Haley, l'ambassadrice aux Nations Unies, qui va tout faire pour saboter tout rapprochement avec la Russie tout en prônant les invasions simultanées de la Syrie, de l'Iran, et de la Corée du Nord...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les gauchistes s'excitent avec la publication des mails de TrumpJr en disant que c'est la preuve qui manquait.

 

Quelqu'un peut me dire si ce qu'à sorti TrumpJr c'est rien ou si c'est réellement important?

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est assez tendu tout de même, y a pas que les gauchistes qui s'excitent dessus, est-ce que c'est suffisant pour une condamnation, difficile à dire, mais ça va foutre le bordel et peser sur l'admin Trump c'est sur (c'est déjà le cas)...

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne vois pas ce qu'il y a d'illégal.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Je ne vois pas ce qu'il y a d'illégal.

 

On a pas le droit de parler à des russes. Ces enflures de bolchéviks.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'un point de vue légal, ça semble au moins être un problème vis à vis des lois de financement des campagnes électorales, cf l'avis de différents profs de lois

 

"you can't "solicit" from a foreign government for money or "anything of value.""

 

https://www.vox.com/2017/7/11/15952232/donald-trump-jr-lawyer-russia-manafort-kushner-clinton-2016-election

 

(et potentiellement y a 'conspiracy' aussi mais c'est moins clair pour moi)

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Moi, je comprends rien à ces affaires depuis le début. 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Fagotto a dit :

D'un point de vue légal, ça semble au moins être un problème vis à vis des lois de financement des campagnes électorales, cf l'avis de différents profs de lois

 

"you can't "solicit" from a foreign government for money or "anything of value.""

 

https://www.vox.com/2017/7/11/15952232/donald-trump-jr-lawyer-russia-manafort-kushner-clinton-2016-election

 

(et potentiellement y a 'conspiracy' aussi mais c'est moins clair pour moi)

 

Mais ca n'a pas de valeur monétaire. Ca serait tordre le sens des mots.

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben justement c'est pas très clair si 'value' se rapporte à valeur monétaire...

 

"And that thing of value does not just have to be a campaign donation to be illegal; it can be “anything of value.”"

 

"There might still be some open legal questions about whether the effort to receive "dirt" on Clinton from Russian nationals would qualify as "anything of value" for purposes of campaign finance laws."

 

D'ailleurs des infos confidentiels, des 'boules puantes', peuvent avoir une valeur monétaire, certains payent pour ça..

 

Après y a le coté légal et y a le coté 'politique'..

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

  • Contenu similaire

    • Par Hayek's plosive
      http://www.cbsnews.com/news/bernie-and-jane-sanders-under-fbi-investigation-for-bank-fraud-hire-lawyers/
       
      Ça vaut pas François Fillon...
    • Par Cugieran
      Vous pourrez prochainement voir apparaître de temps à autres des fils étiquetés [Wikibéral]. Ils visent à discuter du contenu d'un article Wikibéral qu'il faudrait étoffer, mettre à jour ou créer.
      L'objectif de ces fils, dont les premiers seront expérimentaux, est de favoriser l'implication des membres dans Wikibéral. Chacun peut apporter sa pierre, dans son domaine, en fonction de ses connaissances et des sujets.
      Il ne s'agit pas de discuter de la même manière que sur les fils classiques mais de se cantonner aux débats concernant le contenu de l'article.
      Dans ce cadre, il est indispensable que ces fils soient sérieux et utiles. Pas de trolling, pas de vannes et une très grosse préférence (pour ne pas dire obligation) de contributions constructives, étayées ou sourcées.
      Comme je suis convaincu que vous saurez suivre ces quelques consignes, je vous remercie par avance.
       
      A propos de Barack Obama :
      https://www.wikiberal.org/wiki/Barack_Obama
      J'ai ajouté un lien en bas de page vers les articles CP le concernant.
      Maintenant, je trouve que cet article aurait besoin d'être plus précis, de donner plus d'exemples... comment verriez-vous cela ?
    • Par Librekom
      https://qz.com/908922/chinese-students-at-ucsd-are-evoking-diversity-to-justify-their-opposition-to-the-dalai-lamas-graduation-speech/
       
       
       
    • Par Librekom
       
      http://www.usatoday.com/story/news/2017/02/15/deficient-bridges/97890324/?hootPostID=a5f1d148af57d0492c340ed9bf9e6653